Results for: biodiversidad Search Results
Family Filter:
15:43
Un transgénico (Organismo Modificado Genéticamente, OMG) es un organismo vivo que ha sido creado artificialmente manipulando sus genes, Por ejemplo, el maíz transgénico que se cultiva en España lleva genes de bacteria que le permiten producir una sustancia insecticida, esta es sospechosa de muchos males cancerígenos... y ahora quieren experimentar la papa nativa peruana...CUSCO no lo permite...
4 Oct 2007
2094
Share Video

4:38
Recentemente, muitas empresas e órgãos públicos têm procurado alinhar e conciliar interesses econômicos com estratégias que respeitem a biodiversidade e o desenvolvimento social. Seguindo essa prática, o último encontro do ano da iniciativa Espaço Sustentabilidade em Ação, que aconteceu no dia 25/11, no Senac Jabaquara, reuniu casos de sucesso sobre TI Verde do Itaú-Unibanco com os exemplos de boas ações da Secretaria Municipal do Verde e do Meio Ambiente de São Paulo. Para mais informações, acesse *******scup.it/77r *******scup.it/77s
20 Jan 2011
157
Share Video

13:04
Amenaza de transgenicos en Perú
11 Dec 2007
730
Share Video

10:00
Video espectacular de la Vicepresidencia de la Republica en el cual nos muestra que le espera a Colombia en el 2025. Es realmente inspirador....
16 Sep 2009
1637
Share Video

1:00
EN: Harrison Ford explains the vital importance of maintaining the ecosystem's equilibrium. We want to go further than that. Go to: www.ecozonic****. and click on "Lluvia de ideas" (Green Brainstorming). We don’t consider this only an invitation to participate, rather we say: It is more than an obligation for each of us! Translate this green message to any language you know,so more people can understand it and forward it! ES: Harrison Ford explica la importancia de mantener el equilibrio del ecosistema. Nosotros queremos ir más allá. Descubre cómo hacerlo en la “Lluvia de ideas” de www.ecozonic****. Esto no es sólo una invitación para que participes, en realidad es más que una obligación para cada uno de nosotros. Traduce este mensaje verde a cualquier idioma que conozcas, para que más personas puedan entenderlo y reenvíalo!
21 Mar 2011
211
Share Video

9:21
PAPELERAS: DE LAS DIOXINAS Y EL CONVENIO DE ESTOCOLMO NADIE HABLA. La Dirección de Medio Ambiente del Uruguay, DINAMA autoriza la construcción de la planta de Botnia mediante el Informe de habilitación ambiental que se transforma en la Resolución ministerial 63/2005 del 15/02/05 y firmada como decreto por el entones presidente Jorge Battle. Allí en la pagina 26 indica explícitamente y sin ninguna referencia dudosa que se permitirá la emisión a la atmósfera de 163 miligramos de eqt por año de dioxinas y furanos. Ello implica para la producción anual de 1000000 de toneladas una emisión de 163 kilos año de dioxinas y furanos de altísima peligrosidad. De donde surge este valor? No se aclara en ningún lado. El mismo informe de impacto ambiental de BOTNIA no lo plantea. No existen referencias en los estudios de la DINAMA al respecto. De donde sugirieron esos valores? El dato no es inocente y no cayó del cielo. Salvo que BOTNIA tenga algún cielo propio. El tema NO es menor. Las dioxinas policloradas en particular las denominadas por su sigla PCDD y los dibenzofuranos policlorados (PCDF) son dos de los contaminantes más persistentes identificados por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y por los cuales batalló muchos años para su eliminación o disminución drástica. Estos compuestos orgánicos son conocidos por su resistencia a la degradación y su disponibilidad a la conformación de congéneres o compuestos muy estables como el 2, 3, 7,8 PCDD y 2, 3, 7,8 PCDF. Se acumulan en tejidos grasos, suelos y sedimentos ricos en carbono. Pasan a la población a través de la ingesta de alimentos o por inhalación directa de la atmósfera. Ellos determinan mayores riesgos de lesiones cutáneas, aumentos de alteraciones de funciones hepáticas y del metabolismo de lípidos, depresión del sistema inmune y anormalidades de los sistemas endocrinos y nerviosos. También se registraron afectaciones sobre el mismo ADN. Sobre lactantes pueden hacer estragos. El Informe Ambiental de Botnia plantea que todas las emisiones a la atmósfera saldrán por una excepcional chimenea de 120 m de alto con controles de emisión internos donde se le da un papel preponderante a una caldera de recuperación que quemaría una buena parte de gases agrupados en la denominación TRS (Emisión total de emisiones de azufre) y los gases olorosos concentrados (sulfhídricos y otros). Nada dice de las dioxinas. Pero indica que adicionalmente habrá algunas emisiones de sustancias contendiendo átomos de cloro provenientes del scrubber que es un depurador de gases de la planta de blanqueo y emisiones de sustancias volátiles de las pilas de chips. Y plantea de una manera sutil como al pasar que los compuestos clorados no van a superar 1 gramos por segundo. Ello puede constituir en 24 horas, 86,400 gramos de compuestos clorados al aire. El equivalente toxico (EQT) de estos compuestos no se aclara en ningún lado. La cuestión clave es que el gobierno uruguayo reconoce explícitamente el nivel de la emisión máximo de dioxinas y furanos cuando por otro lado suscribe el Convenio de Estocolmo que plantea para plantas nuevas ninguna emisión, cero de dioxinas y furanos. Como se compatibiliza esto? La ROU aprueba el Convenio de Estocolmo promovido por las Naciones Unidas sobre contaminantes orgánicos persistentes por ley 17732 el 31/12/2003. La República Argentina hace lo mismo por ley 26.011, el 17/12/2004. Ambos países y casi todo el mundo acuerdan acatar y cumplimentar este Convenio que es uno de los acuerdos de las NACIONES UNIDAS más importantes de toda su historia. Entró en vigor el 17/05/2004 y compromete a las partes para la aplicación de medidas respecto a los Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP) en sus respectivos países. Representa la culminación de un proceso importante de negociaciones a nivel internacional y marca una nueva etapa de acción (ya no de prevención). Lo transcribimos en las partes más importantes relativas a este tema con las papeleras en Uruguay y porque nos puede dar una pista sobre las soluciones a las controversias. El CONVENIO DE ESTOCOLMO sobre contaminante orgánico persistente dice: - Las Partes en el presente Convenio, Reconociendo que los contaminantes orgánicos persistentes tienen propiedades tóxicas, son resistentes a la degradación, se bioacumulan y son transportados por el aire, el agua y las especies migratoria través de las fronteras internacionales y depositados lejos del lugar de su liberación, acumulándose en ecosistemas terrestres y acuáticos. - Conscientes de los problemas de salud, especialmente en los países en desarrollo, resultantes de la exposición local a los contaminantes orgánicos persistentes, en especial los efectos en las mujeres y, a través de ellas, en las futuras generaciones. - Reafirmando que los Estados, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional, tienen el derecho soberano de explotar sus propios recursos con arreglo a sus políticas propias en materia de medio ambiente y desarrollo, así como la responsabilidad de velar por que las actividades que se realicen bajo su jurisdicción o control no causen danos al medio ambiente de otros Estados o de zonas situadas más allá de los límites de la jurisdicción nacional, - Reafirmando el principio 16 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo que estipula que las autoridades nacionales deberían procurar fomentar la internalización de los costos ambientales y el uso de instrumentos económicos, teniendo en cuenta el criterio de que el que contamina debe, en principio, cargar con los costos de la contaminación, teniendo debidamente en cuenta el interés público y sin distorsionar el comercio ni las inversiones internacionales Alentando a las Partes que no cuentan con sistemas reglamentarios y de evaluación para plaguicidas y productos químicos industriales a que desarrollen esos sistemas, Reconociendo la importancia de concebir y emplear procesos alternativos y productos químicos sustitutivos ambientalmente racionales - Resueltas a proteger la salud humana y el medio ambiente de los efectos nocivos de los contaminantes orgánicos persistentes, han acordado lo siguiente: Artículo 1. Objetivo - Teniendo presente el criterio de precaución consagrado en el principio 15 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, el objetivo del presente Convenio es proteger la salud humana y el medio ambiente frente a los contaminantes orgánicos persistentes. Artículo 5. Medidas para reducir o eliminar las liberaciones derivadas de la producción. Cada Parte adoptará como mínimo las siguientes medidas para reducir las liberaciones totales derivadas de fuentes antropogenias de cada uno de los productos químicos incluidos en el anexo C, con la meta de seguir reduciéndolas al mínimo y, en los casos en que sea viable, eliminarlas definitivamente: a) Elaborará en un plazo de dos años a partir de la entrada en vigor del presente Convenio para dicha Parte, y aplicará ulteriormente, un plan de acción o, cuando proceda, un plan de acción regional o subregional como parte del plan de aplicación especificado en el artículo 7, destinado a identificar, caracterizar y combatir las liberaciones de los productos químicos incluidos en el anexo C y a facilitar la aplicación de los apartados b) a e). b) Promover la aplicación de las medidas disponibles, viables y prácticas que permitan lograr rápidamente un grado realista y significativo de reducción de las liberaciones o de eliminación de fuentes; c) Promover el desarrollo y, cuando se considere oportuno, exigir la utilización de materiales, productos y procesos sustitutivos o modificados para evitar la formación y liberación de productos químicos incluidos en el anexo C, teniendo en cuenta las orientaciones generales sobre medidas de prevención y reducción de las liberaciones que figuran en el anexo C y las directrices que se adopten por decisión de la Conferencia de las Partes; d) Promover y, de conformidad con el calendario de aplicación de su plan de acción, requerir el empleo de las mejores técnicas disponibles con respecto a las nuevas fuentes dentro de las categorías de fuentes que según haya determinado una Parte justifiquen dichas medidas con arreglo a su plan de acción, centrándose especialmente en un principio en las categorías de fuentes incluidas en la parte II del anexo C. En cualquier caso, el requisito de utilización de las mejores técnicas disponibles con respecto a las nuevas fuentes de las categorías incluidas en la lista de la parte II de ese anexo se adoptará gradualmente lo antes posible, pero a más tardar cuatro años después de la entrada en vigor del Convenio para esa Parte. Con respecto a las categorías identificadas, las Partes promoverán la utilización de las mejores prácticas ambientales. Al aplicar las mejores técnicas disponibles y las mejores prácticas ambientales, las Partes deberán tener en cuenta las directrices generales sobre medidas de prevención y reducción de las liberaciones que figuran en dicho anexo y las directrices sobre mejores técnicas disponibles y mejores prácticas ambientales que se adopten por decisión de la Conferencia de las Partes; e) Promover, de conformidad con su plan de acción, el empleo de las mejores técnicas disponibles y las mejores prácticas ambientales. Aclara en el subinciso vi) Por nueva fuente se entiende cualquier fuente cuya construcción o modificación sustancial se haya comenzado por lo menos un año después de la fecha de: a. Entrada en vigor del presente Convenio para la Parte interesada y en el “Anexo C PRODUCCION NO INTENCIONAL indica los contaminantes: Parte I: Contaminantes orgánicos persistentes sujetos a los requisitos del artículo 5 El presente anexo se aplica a los siguientes contaminantes orgánicos persistentes, cuando se forman y se liberan de forma no intencional a partir de fuentes antropógenas: Contaminantes orgánicos persistentes sujetos a los requisitos del artículo 5.El presente anexo se aplica a los siguientes contaminantes orgánicos persistentes, cuando se forman y se liberan de forma no intencional a partir de fuentes antropógenas: Producto Químico Dibenzoparadioxinas y dibenzofuranos policlorados (PCDD/PCDF) Hexaclorobencenos (HCB) y Bifenilos Policlorados (PCB) Parte IV (Definiciones) 1. A efectos del presente Anexo: b) Por dibenzoparadioxinas y policloradas y dibenzofuranos policlorados, que son compuestos tricíclicos aromáticos constituidos por dos anillos bencénicos unidos entre sí, en el caso de las dibenzoparadioxinas por dos átomos de oxígeno, mientras que en los dibenzofuranos policlorados por un átomo de oxígeno y un enlace carbono-carbono y átomos de hidrógeno que pueden ser sustituidos por hasta ocho átomos de cloro. 2. En el presente anexo la toxicidad de los dibenzoparadioxinas y dibenzofuranos policlorados, se expresa utilizando el concepto de equivalencia tóxica, que mide la actividad tóxica relativa tipo dioxina de distintos congéneres de las dibenzoparadioxinas y los dibenzofuranos policlorados, bifenilos policlorados coplanares en comparación con la 2, 3, 7,8-tetraclorodibenzoparadioxina. Los valores del factor tóxico equivalente que se utilizarán a efectos del presente Convenio serán coherentes con las normas internacionales aceptadas, en primer lugar con los valores del factor de equivalentes tóxicos para mamíferos de la Organización Mundial de la Salud 1998 con respecto a las dibenzoparadioxinas y dibenzofuranos policlorados y bifenilos policlorados coplanares. Las concentraciones se expresan en equivalentes tóxicos. B. Mejores técnicas disponibles El concepto de mejores técnicas disponibles no está dirigido a la prescripción de una técnica o tecnología específica, sino a tener en cuenta las características técnicas de la instalación de que se trate, su ubicación geográfica y las condiciones ambientales locales. Las técnicas de control apropiadas para reducir las liberaciones de los productos químicos incluidos en la parte I son en general las mismas. Al determinar las mejores técnicas disponibles se debe prestar atención especial, en general o en casos concretos, a los factores que figuran, a continuación teniendo en cuenta los costos y beneficios probables de una medida y las consideraciones de precaución y prevención: b) Medidas de reducción de las liberaciones de carácter general: Al examinar las propuestas de construcción de nuevas instalaciones o de modificación importante de instalaciones existentes que utilicen procesos que liberan productos químicos de los incluidos en el presente anexo, deberán considerarse de manera prioritaria los procesos, técnicas o prácticas de carácter alternativo que tengan similar utilidad, pero que eviten la formación y liberación de esos productos químicos. En los casos en que dichas instalaciones vayan a construirse o modificarse de forma importante, además de las medidas de prevención descritas en la sección A de la Parte V, para determinar las mejores técnicas disponibles se podrán considerar también las siguientes medidas de reducción: i) Empleo de métodos mejorados de depuración de gases de combustión, tales como la oxidación termal o catalítica, la precipitación de polvos o la absorción; ii) Tratamiento de residuos, aguas residuales, desechos y fangos cloacales mediante, por ejemplo, tratamiento térmico o volviéndolos inertes o mediante procesos químicos que les quiten la toxicidad; iii) Cambios de los procesos que den lugar a la reducción o eliminación de las liberaciones, tales como la adopción de sistemas cerrados • El gobierno uruguayo transgrede este CONVENIO al dar la autorización ambiental a la empresa Botnia en los términos del informe-resolución de la DINAMA el 15 de febrero de los 2005 a más de dos años después de haber aprobado por ley el Convenio de Estocolmo y que es el plazo en que debería haber dado su propuesta de acción. El informe de la DINAMA expresa que el proyecto de la planta de Botnia deberá ajustarse a lo que establecen las mejores tecnologías disponibles según el Documento de Referencias de la Comunidad Europea de Diciembre 2001 y al cual Botnia lo toma en forma oportunista como su paraguas protector. Acepta el documento las tecnologías ECF (Libre de Cloro elemental) y TCF (Totalmente libre de cloro). Para ambas tecnologías propone limitantes de emisiones al AIRE para partículas, dióxido de azufre (SO2), óxidos de nitrógeno (NOx) y totales de azufre (TRS). Pero no propone ninguna limitación específica sobre dioxinas y furanos (Botnia ya se cuidaba de nombrar estos temas). Pero la DINAMA autoriza a BOTNIA una emisión total de dioxinas de 163 miligramos por EQT/año que implica una emisión de 446 gramos por día y a ENCE 180 miligramos por EQT/año que equivalen a 246 gramos de dioxinas adicionales de promedio por día. Este volumen de dioxinas puede instalarse en muchos días del año plácidamente en los alrededores cercanos cual si fuera la nevada blanca del inicio de nuestra más famosa historieta anticipatoria El Eternauta cayendo sobre los suburbios de Buenos Aires y todas las principales ciudades del país. La localización de la planta pegada a la ciudad de Fray Bentos y enfrente del placido y natural balneario de Nandubayzal cercano a Gualeguaychú es un grave error. Primero de los ambientalistas que hicieron un informe de impacto ambiental incompleto y tendencioso, segundo de Botnia como empresa supuestamente responsable del ambiente por aceptarlo y presentarlo (máxime después de los graves problemas ambientales con plantas de celulosa cercanas a zonas urbanas europeas), tercero de la Corporación Financiera Internacional por avalar el mismo y cuarto del gobierno uruguayo al aprobar el mismo y la respectiva localización. Si tomamos un radio de 10 kilómetro. donde estaría la ciudad de Fray Bentos, y el Balneario Nandubayzal conformamos un círculo de 314 kilómetro cuadrado. En un solo día sin viento la famosa chimenea de Botnia podría depositar 446 gramos sobre 314 kilómetro cuadrado = 1,42 gramos por kilómetro cuadrado. Sobre una planta de lechuga de 10 por 10 centímetros caerían unos 142.000 picogramos. Si se lavara bien la lechuga y solo el 1% de estas dioxinas pasara a la ensalada tendríamos ese día una ingestión de 1420 picogramos. La OMS indica que el límite de toxicidad soportable por persona se halla en 240 picogramos por día. Demás está decir que la planta de lechuga por sí sola puede incorporar más de 5 veces ese valor limite. ESTAMOS HABLANDO de un solo día cuando se registran en la zona un 30% del tiempo días calmos!!! La argumentación seguramente vendrá que a 120 m de altura de la chimenea siempre hay brisas. BOTNIA apuesta a esta chimenea pero nunca demostró su efectividad. Nunca se esbozó ni siquiera una curva probabilística de depósitos en los suelos y el aire de los alrededores. Quizás haya situaciones aleatorias pero todas deben ser consideradas. La fuente emisora puntual de esta planta de 1.000.000 toneladas se puede transformar en una de las más poderosas del mundo. Aun las generosas aguas del Rio Uruguay se salvan que por allí transcurren plácidamente. Las sustancias orgánicas persistentes se acumulan a lo largo de meses y años. En el pasto y de allí a la carne, en el maíz y de allí a los pollos o a los aceites comestibles, en las frutas, en los tomates y de allí a la alimentación directa. Aun con estudios complejos al tener la atmósfera un comportamiento caótico y no lineal las estimaciones teóricas pueden tener un alto grado de incertidumbre. Por ello las disposiciones últimas de la Comunidad Europea cortan por lo sano, así la Resolución 850 de Abril del 2004 ya no plantea una limitación a las dioxinas en plantas de celulosa las prohíben!!! En su Pág. 2 Inc. 13: indica la necesidad de reducir la emisiones de dioxinas existentes lo más pronto posible y llevar a la eliminación total de esas emisiones en industrias existentes o nuevas. El informe de la Corporación Financiera Internacional (CFI) que avala el estudio de Botnia tampoco hace mención alguna de la emisión de dioxinas. La CFI que es parte del Banco Mundial no tuvo en cuenta el Convenio de Estocolmo ni la resolución 850 citada ni tampoco otras recomendaciones como las de Canadá regían desde hacia una década y prohibían a las plantas celulósicas la emisión libre de dioxinas. Efectivamente la Oficina Nacional de Prevención a la Polución (NOPP - National Office of Pollution Prevention) de Canadá emite ya el 7 de Mayo 1992 las Regulaciones de efluentes en las plantas de pulpa y papel de dioxinas de cloro y furano (SOR/902-267). Regulaciones de efluentes de Pulpa y papel (SOR/92-269). Allí vemos que básicamente estipula PROHIBIR en las plantas nuevas que usarán dióxido de cloro o tecnología ECF o CBP ( Chlorine bleaching plants) todo vestigio (any measurable concentration) de 2,3,7,8-TCDD y/o 2,3,7,8-TCDF.y para las plantas existentes da un plazo de 3 años para que todas (más de 60) cumplan con estas prohibiciones. El mismo comité europeo de Prevención de la polución y control, da algunas líneas de acción. Cabe incorporar los comentarios al resumen ejecutivo del documento de Referencia del 2001 que toma Botnia como su paraguas, expresa: -Que el European Enviromental Bureau expresó disensos, incluyendo que -los sistema de ECF-bleaching en plantas de pulpas para papel kraft no se adecuan a los criterios BAT (mejor técnica disponible) en vista de los principios de precaución y prevención y en general por el tratamiento intermedio de los efluentes. Deberían incluir tratamiento con ozono peróxido o radiación UV seguido de una etapa de biofiltración. Cabe ilustrar que este método está incorporado como Blanqueado con ozono (ozone bleaching). El problema es el costo de generación del ozono. Indica que es un método que puede ser adoptado en plantas nuevas y también en usadas. Su costo oscila entre 12 y 15 millones. de Euros. Este costo sobre el total declarado de la inversión de 1200 millones de U$S es solo un 1,5%. NO es significativo en el monto global. ESCENARIOS POSIBLES I.- La planta sigue construyéndose donde está. I.1.- Sin modificaciones de tecnología. Además de la no consulta sobre la afectación de aguas compartidas del Rio Uruguay (Tribunal de la Haya) cabe una demanda muy fuerte de daño ambiental por no ajustarse al Convenio de Estocolmo de la Naciones Unidas acordada por la ROU por ley y requerir en consecuencia indemnizaciones o pagos por danos y perjuicios que harían bastante más costoso y quizás inviable la planta. Ya en sí mismo el informe de DINAMA aprobado por decreto transgrede al Convenio al autorizar explícitamente en una fuente nueva la emisión de dioxinas y furanos y ello invalidaría la aprobación ambiental de la planta en la ROU pudiendo alguna corte declararla nula. I.2.-Con modificaciones de tecnología (reemplazo de uso de blanqueadores clorados). Quizás sea la solución más probable. Se puede plantear un monitoreo conjunto y de algunas restricciones en el vertido de efluentes con compromisos para adelante de usar circuitos cerrados. Si la polución odorífera es detectada sistemáticamente en Nandubayzal cabria alguna indemnización? II.- La planta de Botnia se traslada (por Ej.30 kilómetro. al sur cerca de la desembocadura del Rio Negro al Rio Uruguay ) II.1.- Sin cambio de tecnología. Con el actual sistema ECF y emisión de dioxinas no parece viable pues se seguiría transgrediendo el Convenio de Estocolmo. II.2.- Con cambio de tecnología ( la mejor opción) ROU y Argentina pagarían gastos de traslado + infraestructura de caminos? Creo que la inclusión en el mundo globalizado nos lleva a una necesaria visión de una ecología profunda y democrática y no fundamentalista y superficial. La biodiversidad es un compuesto que cada vez debemos mirar con más atención. Para nuestra formación básica un árbol es una referencia ambiental innegable Es una planta evolucionada que con su copa, su sombra y el aire que se entremezcla permite procesos de biodiversidad. Ello plantea en un contexto de igualdad de oportunidades de reconocer la importancia de la inversión forestal e industrial sustentable y la importancia de no considerar ningún lugar de la tierra como lugar basura o lugar donde no haya controles. El poder prepotente de una visión euro centrista que el mundo les debe de proveer materias primas por derecho divino de la civilización occidental no va más. Este es el momento y el tiempo de que tanto la hermana ROU como nuestra querida Argentina en forma conjunta o separada cumplan o comiencen a cumplir con sus propias leyes y dar paso a las diversas acciones que explicita y obliga el Convenio de Estocolmo.
8 Jul 2011
2017
Share Video

1:33
ENCE ESTAFA - Parte 1 de 3. Uruguay Ambiental. Entrevista a Gerardo Honty. Red Uruguaya de ONGs Ambientalistas. Los cuestionamientos uruguayos a Botnia y Ence. Entrevista de Emiliano Cotelo de "El Espectador". Gerardo Honty, presidente de la Red Uruguaya de ONGs Ambientalistas, cuestionó varias de las promesas de generación de empleo y respeto ambiental que realizan las empresas Botnia y Ence. Afirmó que si bien hay confianza en la Dinama, históricamente el poder político no la ha escuchado. Ante el consenso a favor, advirtió que tendrán impacto y “corremos el riesgo de que sea grave”. Emiliano Cotelo: El conflicto tan grave que se ha generado entre Argentina y Uruguay, toda esta polémica política, diplomática, mediática, comercial y hasta social, hizo que aquí en Uruguay quedara un tanto relegado el debate de fondo: al fin y al cabo, ¿cuánto van a contaminar las plantas de celulosa? Imagen, porque más allá de los eslóganes y de las simplificaciones, es evidente que estas plantas –como cualquier otro emprendimiento industrial– tienen un impacto ambiental. La pregunta clave en este tema es: ¿cuál es la entidad de ese impacto? ¿Está dentro de límites aceptables internacionalmente? Y, en caso afirmativo, ¿podemos monitorearlo bien? Ayer tuvo lugar la audiencia pública que organizó la Corporación Financiera Internacional (CFI) del Banco Mundial (BM) para recibir comentarios sobre su estudio de Evaluación de Impacto Acumulado de las plantas de Botnia y Ence sobre el Río Uruguay. El estudio de la CFI fue realizado a pedido de la República Argentina y su borrador se dio a conocer el 19 de diciembre del año pasado, siendo en general muy favorable a la posición del gobierno uruguayo. Sobre aquel documento después muy polémico, la Red Uruguaya de ONG Ambientalistas elaboró su propio informe; muy crítico, por cierto. Sobre esa opinión y sobre la audiencia pública de ayer vamos a conversar con el presidente de la RED de ONG Ambientalistas, sociólogo Gerardo Honty. Sociólogo Honty, para empezar repasemos a quiénes representa esta Red, porque es un escenario que a veces se presenta un poco difuso. ¿Cuántas organizaciones son y cuáles son algunas de ellas? Gerardo Honty: La red integra actualmente 35 organizaciones no gubernamentales ambientalistas de todo el país. La lista está disponible en la página web, junto con este documento. Hay organizaciones de todo tipo, desde las más “profesionales”, aquellas que tienen capacidad técnica y trabajan haciendo investigación, análisis o trabajo de campo, hasta organizaciones barriales o pequeñas organizaciones en las ciudades o pueblos del interior. Entonces es una gama bastante amplia, abarca todo el país, la mitad aproximadamente está en Montevideo, y tiene actividades en distintos temas. EC – La CFI del BM, que emitió este borrador de informe a fines de diciembre del año pasado, antes de dar una versión final está realizando consultas y ahora, justamente, llegó el momento de las audiencias públicas, hoy está prevista una en Argentina y ayer se efectuó la de Montevideo. Ustedes fueron especialmente invitados, concurrieron y lo hicieron con una postura muy crítica del primer informe. ¿Pudieron exponer esos cuestionamientos en la audiencia? GH – Sí, por supuesto. Pero vale una aclaración, porque esta es una de las cosas que nosotros señalamos como uno de los errores del proceso. La Red fue contactada el día anterior a la audiencia por primera vez y por error, porque en realidad llamaron a Ceuta, yo atendí y me pareció que era más representativa la Red, que ya tenía un borrador armado. Entonces “nos invitamos” en realidad. Fue uno de los errores que nosotros señalamos en este proceso porque parece extraño que la consultora que quiere relevar la opinión de la sociedad civil sobre un tema que tiene impactos ambientales no vaya a consultar o no intente contactar a la Red de las ONG Ambientalistas, a pesar de que ha contactado una ONG en particular. Parecía una falla y no lo digo porque nos haya dañado el hecho de que nos llamaran particularmente a nosotros. Parece un error procesal de la consultora, como otros que señalaremos más adelante. EC – En cuanto a lo que ocurrió ayer, ¿cómo fue? Y, en especial, ¿de qué manera se dio la participación de ustedes? GH – La dinámica fue tratada de esta manera: hubo un espacio de diez minutos para seis oradores, finalmente hubo uno que no pudo participar –el delegado del PIT-CNT– por razones de agenda personal, y participaron algunos productores rurales, delegados del sector forestal, gente vinculada con el turismo y la Red de Ambientalistas. En total fuimos cinco los que hicimos exposiciones de diez minutos, haciendo nuestras críticas con relación al informe de la CFI. A partir de ahí se generaron preguntas que intentaban responder los consultores o los técnicos de la Corporación que estaban allí presentes y después de un corte se hizo un debate un poco más general donde todo el mundo que quería podía participar con tres minutos de exposición. Esa fue la dinámica y en ese marco fue que hicimos un resumen de los puntos que llevamos y entregamos el documento completo. EC - Antes de entrar a fondo en el detalle de las críticas al informe, ¿podemos hacer un repaso panorámico de las principales objeciones que ustedes tienen, en titulares? GH – Hay un paquete de temas que tiene que ver con faltas graves en algunos conocimientos técnicos específicos que nos dan para sospechar mucho. Por ejemplo, errores clave como confundir la especie sábalo que habita en el río Uruguay con una especie de la familia de las sardinas, que habita en Europa, que es de una familia completamente distinta sólo que tiene un nombre parecido, en el informe se confunden, es un error medio clave. Otra cosa que parece bastante difícil de pasar para la gente que trabaja en el tema del ambiente y para cualquier técnico es la afirmación de que la forestación, el monocultivo de eucalipto, aumenta la biodiversidad. Es una afirmación que hace el informe, cuando todos sabemos que cualquier modificación de una biodiversidad con cualquier tipo de monocultivo siempre significa una pérdida. También se menciona que el impacto de la forestación acumulada de estas empresas no va a ser importante porque es una zona que ya ha sido impactada por el cultivo de soja y entonces agregar un poco más de impacto de otro monocultivo no daría como resultado un impacto mayor. Esto es una serie de elementos técnicos a lo largo del informe con los cuales es difícil congeniar. Imagen, Después en particular en el tema del empleo tenemos alguna dificultad. Es un tema clave porque se habla mucho de la generación de empleo por parte de estas plantas, pero resulta que la CFI toma las dos evaluaciones de impacto ambiental que hicieron tanto la empresa Botnia como la empresa Ence. En ellos, sumando los empleos directos, indirectos y difusos, la empresa Botnia llega a la conclusión de que van a generar 8.155, y la empresa Ence afirma que va a brindar 793 empleos, también entre directos, difusos e indirectos. La pregunta que nos hacíamos es: ¿cómo puede ser que una empresa que produce el doble que otra pueda generar 10 veces más empleo? ¿Con qué criterio se tomó esto? La respuesta de los funcionarios del banco es que consideraron que la metodología que empleaba Ence era de peor calidad que la que empleaba Botnia, entonces pasaron todos los datos de Ence a la metodología de Botnia y multiplicaron los empleos. Tenemos como resultado que de acuerdo con la CFI vamos a tener un total de 12.000 empleos, sumando directos, indirectos y difusos, porque toma la metodología Botnia, pero si tomara la metodología Ence tendríamos menos de 2.000 empleos. EC – Ustedes empiezan por cuestionar a las consultoras que contrató la CFI para realizar este estudio. ¿Por qué? GH – Yo mencionaba uno de los problemas específicos técnicos que vimos, que es cómo se realiza un proceso de consulta que terminó con esta consulta pública pero arrancó hace un año, cuando los técnicos del BM empezaron a hacer este relevamiento, entonces nosotros decimos: ¿cómo puede ser que se llegue a un país a intentar conocer la opinión de las ONG o de la sociedad civil, además de las ONG, y no se consulte ni a la Red Uruguaya de ONG Ambientalistas ni a la Asociación Nacional de ONG, que son los dos conglomerados más grandes y más representativos en el sentido de que tienen participación en muchos organismos gubernamentales, como una deficiencia de la consultora. EC – Además ustedes cuestionan la idoneidad técnica de esta consultora en esta materia. GH – Estos errores que yo le señalaba son graves desde el punto de vista técnico, para cualquier informe técnico de este tipo. Y después uno ve en todo el informe –uno que ha leído otros informes técnicos– una permanente valoración, adjetivación y una tendencia a favorecer o a darles mejor handicap a las empresas y a sus resultados y sobre todo a utilizar más los datos de Botnia que los de Ence en todo el informe. Es una crítica metodológica a la consultora. Después hay críticas más temáticas. EC – Está claro que ustedes hicieron críticas y objeciones fuertes en cuanto a quiénes son y qué habilidades tienen los encargados de este estudio de impacto. Pero vayamos al fondo de los cuestionamientos, a las observaciones que les merecen los fundamentos manejados por las consultoras para decir que la contaminación de las plantas no es significativa. ¿Cuáles son esas objeciones? Porque ustedes en un momento del informe dicen textualmente: “No estamos seguros de que la magnitud de los impactos de las plantas de celulosa vayan a ser tan poco significativos como se plantea”. Eso no es lo que se dice una oposición férrea. De esa afirmación del informe de ustedes puede desprenderse que hay margen para que efectivamente el daño no sea significativo. GH – Que el daño sea significativo o no en realidad no es una discusión técnica, es una discusión política. Tú mismo decías al principio que todas las industrias tienen impacto ambiental; como la sociedad aparentemente no podría vivir sin tener estas industrias que tienen impacto ambiental, la decisión de cuál es el impacto es política. Entonces cuando se dice que un impacto es significativo tenemos que ver de qué estamos hablando. Muchas veces decimos –o se dice–: estamos funcionando dentro de los estándares internacionales, funcionamos por debajo de las normas de la Unión Europea, de la EPA (Environmental Protection Agency –Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos), etcétera. Pero hay que considerar que estas normas en realidad no dicen que por debajo de ese límite no haya impacto al ambiente o a la salud, lo que dicen es: este es el acuerdo que hemos logrado los gobiernos con las empresas para poder tener un funcionamiento industrial sin que haya represalias por los efectos que se generen.
27 Apr 2008
428
Share Video

4:40
Loma de Mejia un lugar con gran biodiversidad con especies endemicas y en peligro de extincion y el municipio de Cuernavaca y una empresa privada PASA pretenden utilizar para enterrar 3000 ton. de basura aun cuando investigadores de la UNAM han dicho que no es apto para ello
7 Apr 2009
526
Share Video

2:47
Cerrado é um domínio fitogeográfico do tipo savana que ocorre no Brasil e em partes do Paraguai e na Bolívia, conhecido neste último como chaco. Exibe uma enorme biodiversidade vegetal e animal, patrimônio ameaçado pelo crescimento das monoculturas, como a soja, a pecuária extensiva, a carvoaria e o desmatamento causado pela atividade madeireira e por freqüentes queimadas, devidas tanto às altas temperaturas e baixa umidade, quanto ao infortúnio do descuido humano. O Cerrado é um tipo único de savana no mundo.As savanas brasileiras são uma vegetação que tem diversas variações fisionômicas,e climáticas, pelas grandes áreas que ocupam do território brasileiro.Sendo o segundo maior bioma brasileiro, estende-se por uma área de cerca de 2 milhões de km², abrangendo nove estados do Brasil Central: São Paulo, Minas Gerais, Goiás, Tocantins, Bahia, Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Piauí e o Distrito Federal. É cortado por três das maiores bacias hidrográficas da América do Sul, com índices pluviométricos regulares que lhe propiciam sua grande biodiversidade. Nas regiões onde o cerrado predomina, o clima é quente e há períodos de chuva e de seca, com incêndios espontâneos esporádicos, com alguns anos de intervalo entre eles, ocorrendo no período da seca. A vegetação, em sua maior parte, é semelhante à de savana, com gramíneas, arbustos e árvores esparsas. As árvores têm caules retorcidos e raízes longas, que permitem a absorção da água - disponível nos solos do cerrado abaixo de 2 metros de profundidade, mesmo durante a estação seca e úmida do inverno. Dependendo de sua concentração e das condições de vida do lugar, pode apresentar mudanças diferenciadas denominadas de Cerradão, Campo limpo e Cerrado, intercalado por formações de florestas, várzeas, campos rupestres e outros. Outras variações incluem: Cerrado Sentido Amplo (lato senso), Campo Sujo, Campo Cerrado, Cerrado Sentido Restrito (stricto senso), Cerrado Rupestre, Mata Seca ou Mata Mesofítica, Mata de Galeria ou Mata Ciliar, Vereda e Parque Cerrado. Grande parte do Cerrado já foi destruída, em especial para a instalação de cidades e plantações, o que a torna um ecossistema muito mais ameaçado do que a AmazôniaMesmo que não totalmente conhecida, a flora do Cerrado é riquíssima. Sua cobertura vegetal é a segunda maior do Brasil, abrangendo uma área de 20% do território nacional. Apresenta as mais diversas formas de vegetação, desde campos sem árvores, ou arbustos, até o cerrado lenhoso denso com matas ciliares. Reconhecido como a savana mais rica do mundo em biodiversidade com a presença de diversos ecossistemas, riquíssima flora com mais de 10.000 espécies de plantas, sendo 4.000 endêmicas desse bioma.Os pontos mais elevados do Cerrado estão na cadeia que passa por Goiás em direção sudeste-nordeste. O Pico Alto da Serra do Pireneus, com 1.385 metros de altitude, a Chapada dos Veadeiros, com 1.250 metros e outros pontos com elevação consideradas que se estendem em direção noroeste; a Serra do Jerônimo e outras serras menores, com altitudes entre 500 e 800 metros. O relevo é um tanto acidentado, com poucas áreas planas. Nos morros mais altos são encontrados pedregulhos, argila com inclusões de pedras e camadas de areia.O Cerrado apresenta grande variedade em espécies em todos os ambientes, que dispõem de muitos recursos ecológicos, abrigando comunidades de animais com abundância de indivíduos, alguns com adaptações especializadas para explorar o que fornece seu habitat.
2 Aug 2009
1616
Share Video

2:47
The cerrado (English: "closed" or "inaccessible") is a vast tropical savanna ecoregion of Brazil. The cerrado is characterised by an enormous range of plant and animal biodiversity. According to the World Wide Fund for Nature, it is biologically the richest savanna in the world.The cerrado region's typical climate is hot, semi-humid, with pronounced seasonality marked by a dry winter season from May through October. The annual rainfall is around 800 to 1600 mm. The soils are generally very old, deep, and naturally nutrient poor.The "cerrado" landscape is characterized by extensive savanna formations crossed by gallery forests and stream valleys. Cerrado includes various types of vegetation. Humid fields and "buriti" palm paths are found where the water table is near the surface. Alpine pastures occur at higher altitudes and mesophytic forests on more fertile soils.The savanna formations are not homogenous. There is great variation between the amount of woody and herbaceous vegetation, forming a gradient from completely open "cerrado" — open fields dominated by grasses — to the closed, forest-like "cerrado" and the "cerradão" ("big cerrado"), a closed canopy forest. Intermediate forms include the dirty field, the "cerrado" field, and the "cerrado" sensu stricto, according to a growing density of trees.The "cerrado" trees have characteristic twisted trunks covered by a thick bark, and leaves which are usually broad and rigid. Many herbaceous plants have extensive roots to store water and nutrients. The plant's thick bark and roots serve as adaptations for the periodic fires which sweep the cerrado landscape. The adaptations protect the plants from destruction and make them capable of sprouting again after the fire.As in many savannas in the world, the "cerrado" ecosystems have been coexisting with fire since ancient times; initially as natural fires caused by lightning or volcanic activity, and later caused by man.The great habitat variability in the different types of "cerrado" supports an enormous diversity of plant and animal species. Recent studies, such as the one presented by J. A. Ratter and other authors in "Avanços no Estudo da Biodiversidade da Flora Lenhosa do Bioma Cerrado" (Advances in the Study of the Biodiversity of the Ligneous Flora of the "Cerrado" Bioma) in 1995, estimate the number of vascular plants at around 10,000 species.More than 1600 species of mammals, birds and reptiles have been identified in the cerrado ("Cerrado's Fauna", Costa et al., 1981), including 180 reptile species, 113 amphibians, 837 birds and 195 mammals (WWF). Among the invertebrates, the most notable are the termites and the leaf-cutter ants ("saúvas") which are the primary herbivores of the cerrado and play an important role in consuming and decomposing organic matter, as well as constituting an important food source to many other animal species. The Crowned Solitary Eagle, Hyacinth Macaw, Toco Toucan, Buff-necked Ibis, Dwarf Tinamou, and Brazilian Merganser are examples of birds found in the Cerrado. Giant Armadillo and Giant Anteater, also found in the Cerrado, are relatively large insectivores that thrive on ants and termites. Large herbivores include the Brazilian Tapir and Pampas Deer. Large predators include the Maned Wolf, Cougar, Jaguar, Giant Otter , Ocelot, and Jaguarundi. Although the diversity is far lower than in the adjacent Amazon and Atlantic Forest, several species of monkeys are present, including Black-striped Capuchin, Black Howler Monkey and Black-tufted Marmoset.Taking advantage of the sprouting of the herbaceous stratum that follows a burning in the "cerrado", the aboriginal inhabitants of these regions learned to use the fire as a tool, to increase the fodder to offer to their domesticated animals.Until the mid 1960s, agricultural activities in the "cerrados" were very limited, directed mainly at the extensive production of beef cattle for subsistence or the local market, since "cerrado" soils are naturally infertile for agricultural production. After this period, however, the urban and industrial development of the Southeast Region has forced agriculture to the Central-West Region. The transfer of the country's capital to Brasilia has been another focus of attraction of population to the central region. From 1975 until the beginning of the 80's, many governmental programs have been launched with the intent of stimulating the development of the "cerrado" region, through subsidies for agriculture. As a result, there has been a significant increase in agricultural and cattle production. On the other hand, the urban pressure and the rapid establishment of agricultural activities in the region have been rapidly reducing the biodiversity of the ecosystems.The cerrado was thought worthless for agriculture until researchers at Brazil’s agricultural and livestock research agency, Embrapa, discovered that it could be made fertile by appropriate additions of phosphorus and lime. Researchers also developed tropical varieties of soybeans, until then a temperate crop.Nowadays the "cerrado" region contributes more than 70% of the beef cattle production in the country ("Pecuária de Corte no Brasil Central"; Beef Cattle Production in Central Brazil, Corrêa, 1989), and thanks to irrigation and soil correcting techniques it is also an important production centre of grains, mainly soya, beans, maize and rice. Great extensions of "cerrado" are also utilised in the production of cellulose pulp for the paper industry, with the cultivation of several species of Eucalyptus and Pinus, but still as a secondary activity.The region is increasingly threatened by single-crop monoculture plantations (particularly soybeans), the expansion of agriculture in general, and the burning of the vegetation for charcoal.Nobel Peace Prize laureate Norman Borlaug has described the Cerrado as one of Earth's last remaining arable frontiers for the expansion of agriculture. The 2006 World Food Prize was awarded to former Brazilian Minister of Agriculture Alysson Paolinelli, soil scientist Edson Lobato (also of Brazil), and American soil scientist A. Colin McClung for their leadership in soil science and policy implementation that opened the Cerrado to agricultural and food production.The Cerrado is one of the most threatened ecosystems in Brazil, suffering effects of the agricultural activities, criminal fires, and other anthropic effects. Less than 3% of this domain is protected by law, and some of 10% are regions without human interference. The conservation of the "cerrados" natural resources is represented by different categories of conservation units, according to specific objectives: eight national parks, various state parks and ecological stations, comprising around 6.5% of the total "cerrado" area ("Cerrado: Characterização, Ocupação e Perspectiva"; Cerrado: Characterisation, Occupation and Perspectives; Dias, 1990).
10 Feb 2009
1230
Share Video

3:49
Filosofía de Luna Terra: “más importante que llegar a la cumbre: es aprender, ser pleno… en el camino de ida y de vuelta.. El Mauco, un cerro con una rica y variada biodiversidad, se inicia el trekking por un sendero entre medio de densos bosques cambiando poco a poco la vegetación hasta llegar a la cumbre donde se puede disfrutar de una panoramica de 360° del mar, cordillera de los andes centrales y cordón costero. Luna Terra´s philosophy: “more important than reaching the summit is to learn along the way and to return enriched... Música: Dead Can Dance Fotos, texto, edición: Pablo Vial, Travel Manager, Luna Terra. www.lunaterra.cl
24 Jun 2009
274
Share Video

2:56
El compromiso de Copenhague resulta inadmisible para la vida y la biodiversidad. Se debe evitar el incremento en 1.5º Celsius y la emisión de gases en un 45% con respecto a 1990 antes del 2020. TeleSur
22 Dec 2009
110
Share Video

3:07
*******www.rodeiramar2a**** Hoteles, Apartamentos, Casas de Turismo Rural, Hostales y demás alojamientos turísticos de la comarca del Morrazo se han unido a esta iniciativa. Una iniciativa distinta: irse al monte a plantar un castaño. El objetivo es conseguir crear un nuevo vínculo entre la comarca y sus visitantes. Cada una de las personas que plantó un árbol podrá seguir su crecimiento a través de internet, le pondrá un nombre y se fotografiaron con él. Con esa foto obtendrán un carné especial, que les permitirá volver a alojarse en estos establecimientos como clientes VIP. Un buen modo de combinar turismo y ecología. Promoción turística y conservación ambiental se dan la mano en la nueva iniciativa "Plántate en el Morrazo", que impulsan establecimientos hosteleros de la comarca y la Comunidade de Montes de Darbo. Casi una veintena de clientes de varios hoteles y casas rurales decidieron aceptar la peculiar oferta para pasar la mañana del domingo: subir hasta el Balcón do Rei y plantar un castaño en este lugar, afectado por un incendio forestal en 2006. El objetivo es lograr crear un vínculo duradero entre esos visitantes y la comarca de O Morrazo, una relación que se consigue de varios modos. "Cada uno de los árboles quedará georreferenciado localizado en longitud y latitud para que la persona que lo plantó pueda localizarlo. Colgaremos información en nuestra web para que puedan seguir su evolución y hasta le pusieron un nombre", explica uno de los promotores. Cada uno cavó su propio hoyo para luego poner en el interior la planta, que les fue entregada por los promotores de la actividad. Condiciones A la hora de filiar al castaño sólo se les pidió una cosa: que eligiesen un nombre relacionado con su lugar de procedencia. Así, ya hay un "Viriato", un "Río Tormes" o recuerdos a los patronos/as de las localidades de origen. En cuanto crezcan, se colocará un cartel con el nombre y una explicación de su procedencia. Por último, cada participante se hizo una fotografía al lado de su árbol, una imagen que se utilizará para darles un carné especial y con el que serán considerados clientes VIP en cada uno de los establecimientos impulsores. Una buena manera de animarles a volver para ver en persona como crece su castaño. De este modo, hosteleros y comuneros logran implicar a los visitantes en la "recuperación y mejora de la vegetación autóctona, en la introducción de especies arbóreas que optimicen la biodiversidad y en la potenciación recreativa y turística de la zona". La iniciativa no será sólo flor de un día y la intención es repetirla durante los sábados de los meses de octubre y noviembre, para retomarla de nuevo en febrero y marzo. La plantación de ayer fue "todo un éxito", con personas procedentes de Zamora, León, Asturias y del norte de Galicia, entre otros sitios.
1 Mar 2010
261
Share Video

0:57
Em todos os aspectos relativos à biodiversidade no Peru está entre os 10 países mais diversos do planeta. *******www.travel-tour-peru****
11 Mar 2010
91
Share Video

2:56
O nascimento de dois filhotes de onça-pintada, espécie na lista de animais em extinção no Brasil, foi gravado num criadouro no interior de Goiás. O parto aconteceu na madrugada do último dia 18. De acordo com o Centro Nacional de Predadores do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), foi a primeira vez no país que o nascimento dessa espécie é registrado. A instituição Nex, localizada em Corumbá de Goiás, a 80 km de Brasília (DF) conseguiu gravar o parto da onça Airumã, exemplar que tem cerca de 3 anos, com uma câmera de segurança adaptada com visão noturna. Cristina Gianni, presidente da instituição, afirmou que o segundo filhote foi rejeitado pela mãe e ficou 12 horas após o parto sem receber alimentação. “Essa onça-pintada veio grávida de Belém (PA). Quando o primeiro filhote nasceu, ela amparou e já colocou para mamar. Já no segundo parto, ela apenas cortou o cordão umbilical e não deu atenção. Nós resgatamos esse filhote, que agora passa por tratamento. Ele precisa de muita atenção para conseguir sobreviver”, disse Cristina. Um dos filhotes nasceu melânico, uma variação genética que deixa a pele do animal da cor preta. Quando uma onça-pintada nasce com esta pigmentação, ela é denominada onça-negra. “Em breve, os filhotes devem ser enviados para uma nova unidade em São Paulo”, disse. A ONG cuida atualmente de 18 onças-pintadas em fase adulta, além de quatro jaguarundis e quatro jaguatiricas. Segundo Ronaldo Morato, chefe do Centro Nacional de Predadores do ICMBio, foi a primeira vez que o parto de uma onça-pintada é registrado no Brasil. “O ideal é que os filhotes não tivessem nascido em cativeiro. Entretanto, não temos condições de soltar as onças em uma área apropriada, com completa segurança”, afirmou Morato. De acordo com o especialista, existem no país 200 exemplares de onças-pintadas em zoológicos e outros 50 animais em centros de recuperação espalhados pelos estados. “Essa espécie ainda continua em extinção. A maior parte está na floresta Amazônica e no Pantanal”, disse Morato.
23 Jun 2011
1169
Share Video