Results for: cfi Search Results
Family Filter:
1:53
The Dow Jones industrial average surged above 250 points today. Welcome to CRWENewswire, Stocks to Watch for Tuesday August 30th, 2011. I am Yohemy Auerbach. Universal Display Corporation - symbol PANL - reported that it has entered into a technology license agreement with Panasonic Idemitsu OLED Lighting, to manufacture and sell OLED products for lighting applications. Panasonic Idemitsu will pay Universal Display running royalties on its sales of these products, with a portion of the royalties prepaid. Culp Incorporated - symbol CFI - reported financial and operating results for the first quarter of fiscal 2012 ended July 31, 2011, posting Net sales of $60.3 million, a 7.8 percent increase year over year. The company has added $2.0 million to its previously share repurchase program. For the First Quarter of Fiscal 2012, China Cord Blood Corporation - symbol CO - posted revenue of $13.5 million, a 22.0% increase compared to the prior year period. The company’s Net Income Attributable to Shareholders increased 127.6% Year over year. Thank you for tuning in, I’m Yohemy Auerbach. see you soon, right here on CRWE Newswire Stocks to Watch ********************************* THIS IS NOT A RECOMMENDATION TO BUY OR SELL ANY SECURITY! Disclaimer: Never invest in any stock featured on our site or emails unless you can afford to lose your entire investment. crwenewswire**** publisher and its affiliates and contractors are not registered investment advisers or broker/dealers.Our disclaimer (Read more at *******www.crwenewswire****/disclaimer) is to be read and fully understood before using our site, reading our newsletter or joining our email list. Release of Liability: Through use of this website viewing or using, you agree to hold crwenewswire**** report and Crown Equity Holdings Inc. CRWE, its operators, shareholders, employees and/or contractors harmless and to completely release them from any and all liability due to any and all loss (monetary or otherwise), damages (monetary or otherwise) that you may occur. Rule 17B requires disclosure of payment for investor relations. Crown Equity Holdings Inc. (CRWE.OB) is a newswire as well as an IR and PR firm. Crown Equity Holdings Inc. (CRWE.OB), in some cases, provides media advertising and public awareness for both public and private companies, as well as disseminating news. As such, in some cases, when Crown Equity Holdings Inc. (CRWE.OB) advertises for a particular client, Crown Equity Holdings Inc. (CRWE.OB) charges an advertising fee which it must disclose under 17B. The fee may be in cash, in free trading stock or in restricted stock. Crown Equity Holdings Inc. (CRWE.OB), if paid in stock, can and may sell those securities during the advertising period.
30 Aug 2011
116
Share Video

1:26
Welcome to CRWENewswire, Stocks to Watch for Wed Nov. 30th, 2011. I am Shalika Jayasekera. On its Second Quarter Fiscal 2012 results, Culp Inc - CFI - posted net sales of $58.0 million, a 19% increase year over year. The company’s projection for its third quarter fiscal 2012 is for overall sales to increase approximately two to six percent from the third quarter of last year.. Uranium Resources Inc - URRE - reported the start of the Phase II of the three phase drilling exploratory program at “Los Finados Project” in Kenedy County, Texas. and finally; St. Jude Medical Inc - STJ - reported that it has received FDA Approval of its Unify Quadra cardiac resynchronization therapy defibrillator and Quartet Left Ventricular Quadripolar Pacing Lead, the industry’s first quadripolar pacing system. Thanks for joining me and have a great day! For CRWE Newswire, Stocks to watch, I’m Shalika Jayasekera ********************************* THIS IS NOT A RECOMMENDATION TO BUY OR SELL ANY SECURITY! Disclaimer: Never invest in any stock featured on our site or emails unless you can afford to lose your entire investment. crwenewswire**** publisher and its affiliates and contractors are not registered investment advisers or broker/dealers.Our disclaimer (Read more at *******www.crwenewswire****/disclaimer) is to be read and fully understood before using our site, reading our newsletter or joining our email list. Release of Liability: Through use of this website viewing or using, you agree to hold crwenewswire**** report and Crown Equity Holdings Inc. CRWE, its operators, shareholders, employees and/or contractors harmless and to completely release them from any and all liability due to any and all loss (monetary or otherwise), damages (monetary or otherwise) that you may occur. Rule 17B requires disclosure of payment for investor relations. Crown Equity Holdings Inc. (CRWE.OB) is a media-advertisement and newswire company. Crown Equity Holdings Inc. (CRWE.OB), in some cases, provides media advertising and public awareness for both public and private companies, as well as disseminating news. As such, in some cases, when Crown Equity Holdings Inc. (CRWE.OB) advertises for a particular client, Crown Equity Holdings Inc. (CRWE.OB) charges an advertising fee which it must disclose under 17B. The fee may be in cash, in free trading stock or in restricted stock. Crown Equity Holdings Inc. (CRWE.OB), if paid in stock, can and may sell those securities during the advertising period.
30 Nov 2011
92
Share Video

9:46
Another Of Our Favorite "Under-Recognized" Friends, Bridgette Doremire Is An Aero-Powerhouse One of the greatest of the many joys that comes our way are the friendships and relationships we develop with hundreds of people each year... some of whom truly impress us even though the normal rank and file of aviation rarely hear of them. It's our job to fix that, here and there. Bridgette Doremire is a good person to add to that group. Bridgette is a Master CFI, CFII, MEI, and Airframe & Powerplant Mechanic. She is an FAA Safety Team (FAAST) Volunteer and a Proficiency Instructor for both Cessna and Cirrus Pilot Associations. In those capacities, she has delivered lectures on GPS and Advanced Avionics at locations throughout California. As an avionics technician, she has conducted several IFR certification test flights for GPS, MFD, TCAD, Autopilot, FMS, and other avionics installations. She is the author of over 30 Qref Avionics & GPS Checklists and has published one book, “Flight Instructor Notebook”, a lesson plan guide for upcoming flight instructors plus sage advice on day-to-day flight instruction. Bridgette’s articles have appeared in numerous magazines and is active on many online aviation forums. Bridgette became a Master CFI in 2004 and a Cirrus Standardized Instructor in June 2005. She is a member of AOPA and NAFI. She is also a FAA Remedial Training Program Instructor for the Van Nuys FSDO. Bridgette specializes in GPS and Advanced Avionics Instruction. More than just learning the knob twists and button presses, Bridgette teaches integration of the GPS into the flying process. A member of the FAA/Industry Training Standards Program (FITS), she has authored two FAA-Accepted courses with several more pending FAA review. These courses integrate scenario-based training with advanced avionics and GPS, real training for today’s flying. Aero-TV Meets Up With CFI/Author/Aero-Advocate Bridgette Doremire At WAI 2009 FMI: www.slantgolf****, www.qref****, www.aero-tv****, www.youtube****/aerotvnetwork, *******twitter****/AeroNews Copyright 2009, Aero-News Network, Inc., ALL Rights Reserved.
11 May 2009
302
Share Video

9:35
Arlynn McMahon Takes Flight Instruction To New Heights We've still got a big smile on our face over the few days we spent at this year's Women In Aviation Conference... and not just because ANN's Jim Campbell got to play token male among the thousands of aero-minded women in attendance -- but simply for the positive vibe and the many great people we met, got to know and interviewed. One of the most memorable was a woman by the name of Arlynn McMahon, the newly minted National CFI of the Year for 2009. Arlynn, founding member of the SAFE movement, is also a chief flight instructor, a ground instructor, and the training center manager for Aero-Tech, a Part 141 Cessna Pilot Center at Lexington's Blue Grass Airport. Arlynn is a Master CFI who specializing in training future and current CFIs, and also carries the distinction of serving as a Designated Pilot Examiner and an FAA Safety Team representative. As noted above, McMahon is also a charter member of the Society of Aviation & Flight Educators. Arlynn is an active Multi-Engine Airline Transport Pilot as well as an active FAA Gold Seal CFI. She has been recognized by the National Association of Flight Instructors as a NAFI Master Instructor, and is a Cessna Factory FITS Authorized Instructor (CFAI). Her nearly 11,000 accident-free, incident-free violation-free hours range in a variety of Piper, Cessna, and Beech single and cabin-class multis. She has piloted aircraft for: banner tow, aerial traffic, fire patrol, maintenance-ferry pilot and instructor pilot. She served as Aero-Tech's Air-Taxi line pilot from 1981 to 1997 and as 135 Chief Pilot/Director of Operations from 1981 to 1995 for CE414 & BE58. Arlynn has enjoyed flying as PIC in Alaska, Canada, throughout the Caribbean, Central America and in each of the 48 Contiguous States in general aviation aircraft. A flight instructor since 1980, she has logged over 7,000 hours of dual given. She is an active FAA Accident Prevention Counselor and was the 1991 FAA Regional Flight Instructor of the Year. Arlynn specializes in teaching Aeronautical Decision-Making and Cockpit-Risk Management to the aircraft owner/non-professional pilot. In the 43-year history of the GA Awards program, we've learned that only seven women have earned the national recognition of CFI Of The Year, while Arlynn is the first woman in 14 years to earn this honor. Aero-TV Learns A Few Things From the 2009 National Certificated Flight Instructor of the Year, Arlynn McMahon FMI: www.wai****, www.aerotech****, www.aero-tv****, www.youtube****/aerotvnetwork, *******twitter****/AeroNews Copyright 2009, Aero-News Network, Inc., ALL Rights Reserved.
11 Jun 2009
315
Share Video

8:35
Two Powerful Voices Fight For Excellence In Aero-EducationThere are a number of voices speaking loudly and clearly about matters we all need to address in terms of flight safety and aero-education. Two of the most prominent of those voices are Professional Aviation Educators Sandy and JoAnn Hill. The center of a massive controversy this year, Sandy and JoAnn are getting their lives back to normal in the wake of the separation from NAFI and the start of the independent Master Instructors LLC program. Master Instructors LLC has updated, restructured, and is once again available to all qualified applicants. Adhering to a rigorous continuing education and peer-review process, the program promotes professionalism among aviation educators and provides well-deserved recognition for their contributions to aviation education, training, and safety.The Master Instructor program was conceived and developed by MCFIs Sandy and JoAnn Hill, longtime CFIs and nationally known aviation educators. It has periodically been revised and expanded by them over the years. The Hills have been serving Master Instructors and other aviation educators since 1995, and have been responsible for reviewing more than 1,300 Master Instructor applications.The new company has a nine-member Board of Review who collectively has held Master accreditation for more than 85 years.Master Instructors LLC recently received a two-year letter of authorization from the FAA qualifying the program for flight instructor certificate renewal while the program is also FAA WINGS-approved. Master Instructors LLC currently has a letter of understanding with SAFE, the Society of Aviation and Flight Educators (www.SafePilots****). ANN is pleased to present a two-part interview with this amazing duo.... Aero-TV Gets Educated With Sandy and JoAnn Hill (Part 1) FMI: www.MasterInstructors****, www.aero-tv****, www.youtube****/aerotvnetwork, *******twitter****/AeroNewsCopyright 2009, Aero-News Network, Inc., ALL Rights Reserved.
8 Jul 2009
175
Share Video

9:12
Two Powerful Voices Fight For Excellence In Aero-EducationThere are a number of voices speaking loudly and clearly about matters we all need to address in terms of flight safety and aero-education. Two of the most prominent of those voices are Professional Aviation Educators Sandy and JoAnn Hill. The center of a massive controversy this year, Sandy and JoAnn are getting their lives back to normal in the wake of the separation from NAFI and the start of the independent Master Instructors LLC program. Master Instructors LLC has updated, restructured, and is once again available to all qualified applicants. Adhering to a rigorous continuing education and peer-review process, the program promotes professionalism among aviation educators and provides well-deserved recognition for their contributions to aviation education, training, and safety.The Master Instructor program was conceived and developed by MCFIs Sandy and JoAnn Hill, longtime CFIs and nationally known aviation educators. It has periodically been revised and expanded by them over the years. The Hills have been serving Master Instructors and other aviation educators since 1995, and have been responsible for reviewing more than 1,300 Master Instructor applications.The new company has a nine-member Board of Review who collectively has held Master accreditation for more than 85 years.Master Instructors LLC recently received a two-year letter of authorization from the FAA qualifying the program for flight instructor certificate renewal while the program is also FAA WINGS-approved. Master Instructors LLC currently has a letter of understanding with SAFE, the Society of Aviation and Flight Educators (www.SafePilots****). ANN is pleased to present a two-part interview with this amazing duo.... Aero-TV Gets Educated With Sandy and JoAnn Hill (Part 2) FMI: www.MasterInstructors****, www.aero-tv****, www.youtube****/aerotvnetwork, *******twitter****/AeroNewsCopyright 2009, Aero-News Network, Inc., ALL Rights Reserved.
9 Jul 2009
106
Share Video

6:52
Venue Date: Thursday, April 22, 2010 Time: 9:00A - 3:00P Registration: 8:00A Location: Winners Circle Training Center Facility 2444 E. University Rd., Suite 100 Phoenix, AZ 85034 You will learn the ins and outs of Social Media so that you can take your business to the next level. Be prepared for a full day of marketing presentations and discussions presented by Guest Speakers on these Topics: Creating Fans Social Forums Email Newsletters Search Engine Optimization Viral Video Marketing Blogging Your investment is only $59 for a full day of training (lunch is included). Note: CFI Members can attend FREE. SEATING IS LIMITED. Click GET ME REGISTERED to claim your spot - *******socialmediafan.eventbrite**** See you there! p.s. Feel free to send this invitation to your business associates. They might want to take a SWING along with you!
18 Mar 2010
75
Share Video

6:24
Venue Date: Thursday, April 22, 2010 Time: 9:00A - 3:00P Registration: 8:00A Location: Winners Circle Training Center Facility 2444 E. University Rd., Suite 100 Phoenix, AZ 85034 You will learn the ins and outs of Social Media so that you can take your business to the next level. Be prepared for a full day of marketing presentations and discussions presented by Guest Speakers on these Topics: Creating Fans Social Forums Email Newsletters Search Engine Optimization Viral Video Marketing Blogging Your investment is only $59 for a full day of training (lunch is included). Note: CFI Members can attend FREE. SEATING IS LIMITED. Click GET ME REGISTERED to claim your spot - *******socialmediafan.eventbrite**** See you there! p.s. Feel free to send this invitation to your business associates. They might want to take a SWING along with you!
2 Apr 2010
35
Share Video

3:35
Aggressive Growth stock strategist, Bill Wilton, discusses Culp Inc. (CFI) and Polypore International (PPO).
30 Jun 2011
48
Share Video

0:27
School project to influence you to go take a lesson
23 Feb 2008
637
Share Video

3:28
I hope this inspires future pilots.
9 Jul 2008
369
Share Video

0:01
Group Calls For 'Swift Changes' As Crisis Continues At NAFI ANN broke the story about problems within the hallowed ranks of the National Association of Flight Instructors two months ago and the news has been coming fast and furious since then. Dissatisfaction with a number of NAFI board-level decisions led to creation of the 'Take Back Our National Association of Flight Instructors Committee' -- TBO NAFI. This committee, comprised of NAFI members, including Master Instructors and several Regional and National Flight Instructors of the Year, has called for swift and sweeping changes to the governance of NAFI. ANN reported that the crisis began in October when NAFI members learned two of the "most productive, well-liked, pro-instructor, and long-standing members of the Board" -- JoAnn and Sandy Hill -- would not be re-elected to their positions, and would be relieved of their day-to-day administration of the NAFI Master Instructor Program. "These issues served to focus long-due attention on the broader governance issues plaguing the NAFI Board," well-known Master Instructor Rich Stowell told Aero-News. The first informal meeting of TBO Committee members and others who wished to participate was scheduled for Friday, November 7th, at the AOPA Expo in San Jose, CA, where ANN took the opportunity to get some narrative on the matter from Stowell. In a recent e-mail, Stowell said, "On December 4th, Tom Poberezny and the NAFI Board blind-sided both TBO and the Hills with an e-mail demanding that Master Instructor Program administration be turned over to NAFI HQ," a move he said would "violate NAFI Board-approved policies and procedures controlling the administration of the Master Instructor Program." Irked further by a recent NAFI member survey prepared by the NAFI board without input from the Professional Standards Committees or TBO-NAFI, Stowell declared that the teleconference represents a "fork in the road." Poberezny responded that he is addressing multiple issues, making progress in what he sees as his number one priority -- redrafting NAFI By-laws -- and the transfer of administrative and operational responsibilities of NAFI programs to staff. "In conclusion, I do not see a 'fork in the road,' but a continuing dialogue that is so important to success. My role is not as a neutral facilitator between TBO and the NAFI Board, but rather a facilitator working with the NAFI Board on behalf of the NAFI membership, addressing the concerns presented," Poberezny said. "I will continue to work on solutions that build a stronger NAFI, both from a membership standpoint as well as industry stature. The December 9th TBO newsletter was disappointing, but I remain undaunted, and am confident that we will be successful with our future efforts." In an effort to get some insight into the conflict, ANN presents the attached interview with Stowell and has a similar discussion with EAA president Tom Poberezny scheduled shortly. Aero-TV Gets Some Background On The TBO-NAFI Controversy FMI: www.tbo-nafi****, www.nafinet****, www.eaa****, www.aero-tv****, www.youtube****/aerotvnetwork, *******twitter****/AeroNews Copyright 2008, Aero-News Network, Inc., ALL Rights Reserved.
27 Dec 2009
432
Share Video

0:38
WoodMarvels**** sells laser-cut kits, EPS files and measurement free digital plans over the internet at *******WoodMarvels****.This CH-47 Chinook Helicopter features twin turning rotor blades and removable side panels. It also has tie holes in the back wheels for extra heavy cargo that doesn't fit inside.
18 Sep 2009
46
Share Video

1:17
Palo Alto Flight Instructor
22 Apr 2010
106
Share Video

3:46
BRAND NEW VIDEO UPLOADED DAILY; Explosive Stocks Just Starting To Move Out Of Sideway Boring Action; TIMING IS EVERY THING... Our goal is for you to make money from day one of your purchase. This is a list of stocks that look ready to take off at any time... Place stops below the recommended buy price... This information should not be used without first consulting your investment agent and or broker... Today the featured stocks are; Las Vegas Sands Corp. (LVS) Industry: Resorts & Casinos LVS, Picking Bottoms, Oversold, MACD, RSI, Positive, Negative divergence, options Forex Futures Emini Pivots 401k Weekly Charts; AKNS, ATAR, AUSA, BBGI, BCSB, COIN, COINW, COINZ, ELTK, EMDAU, FREEW, GPCB, HSKA, ITYC, MCCC, NICH, NPLA, NRVN, PAGI, SATS, SCMM, SHOE, STRM, WRSP, ZRBA, AAB-WT, ABL, BNX, BYW-WT, BZC, CLN, CVP, EGR, EXK, GBN, GRS, GZV, IHT, ISR, KRY, MGN, NBS, PXG, SMC, TRT, TSC, UEC, UXG, WHT, ZBB, ABX, AKT, BVN, CFI, CIA, DRL, ENT, FRE-PW, GFI, GG, GU, IMB, ITP, JAG, JRC, KGC, LZB, MTE, MZ, NEM, NFI, PFD, PJR, PSA-PB, SLW
3 Jan 2008
329
Share Video

9:21
PAPELERAS: DE LAS DIOXINAS Y EL CONVENIO DE ESTOCOLMO NADIE HABLA. La Dirección de Medio Ambiente del Uruguay, DINAMA autoriza la construcción de la planta de Botnia mediante el Informe de habilitación ambiental que se transforma en la Resolución ministerial 63/2005 del 15/02/05 y firmada como decreto por el entones presidente Jorge Battle. Allí en la pagina 26 indica explícitamente y sin ninguna referencia dudosa que se permitirá la emisión a la atmósfera de 163 miligramos de eqt por año de dioxinas y furanos. Ello implica para la producción anual de 1000000 de toneladas una emisión de 163 kilos año de dioxinas y furanos de altísima peligrosidad. De donde surge este valor? No se aclara en ningún lado. El mismo informe de impacto ambiental de BOTNIA no lo plantea. No existen referencias en los estudios de la DINAMA al respecto. De donde sugirieron esos valores? El dato no es inocente y no cayó del cielo. Salvo que BOTNIA tenga algún cielo propio. El tema NO es menor. Las dioxinas policloradas en particular las denominadas por su sigla PCDD y los dibenzofuranos policlorados (PCDF) son dos de los contaminantes más persistentes identificados por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y por los cuales batalló muchos años para su eliminación o disminución drástica. Estos compuestos orgánicos son conocidos por su resistencia a la degradación y su disponibilidad a la conformación de congéneres o compuestos muy estables como el 2, 3, 7,8 PCDD y 2, 3, 7,8 PCDF. Se acumulan en tejidos grasos, suelos y sedimentos ricos en carbono. Pasan a la población a través de la ingesta de alimentos o por inhalación directa de la atmósfera. Ellos determinan mayores riesgos de lesiones cutáneas, aumentos de alteraciones de funciones hepáticas y del metabolismo de lípidos, depresión del sistema inmune y anormalidades de los sistemas endocrinos y nerviosos. También se registraron afectaciones sobre el mismo ADN. Sobre lactantes pueden hacer estragos. El Informe Ambiental de Botnia plantea que todas las emisiones a la atmósfera saldrán por una excepcional chimenea de 120 m de alto con controles de emisión internos donde se le da un papel preponderante a una caldera de recuperación que quemaría una buena parte de gases agrupados en la denominación TRS (Emisión total de emisiones de azufre) y los gases olorosos concentrados (sulfhídricos y otros). Nada dice de las dioxinas. Pero indica que adicionalmente habrá algunas emisiones de sustancias contendiendo átomos de cloro provenientes del scrubber que es un depurador de gases de la planta de blanqueo y emisiones de sustancias volátiles de las pilas de chips. Y plantea de una manera sutil como al pasar que los compuestos clorados no van a superar 1 gramos por segundo. Ello puede constituir en 24 horas, 86,400 gramos de compuestos clorados al aire. El equivalente toxico (EQT) de estos compuestos no se aclara en ningún lado. La cuestión clave es que el gobierno uruguayo reconoce explícitamente el nivel de la emisión máximo de dioxinas y furanos cuando por otro lado suscribe el Convenio de Estocolmo que plantea para plantas nuevas ninguna emisión, cero de dioxinas y furanos. Como se compatibiliza esto? La ROU aprueba el Convenio de Estocolmo promovido por las Naciones Unidas sobre contaminantes orgánicos persistentes por ley 17732 el 31/12/2003. La República Argentina hace lo mismo por ley 26.011, el 17/12/2004. Ambos países y casi todo el mundo acuerdan acatar y cumplimentar este Convenio que es uno de los acuerdos de las NACIONES UNIDAS más importantes de toda su historia. Entró en vigor el 17/05/2004 y compromete a las partes para la aplicación de medidas respecto a los Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP) en sus respectivos países. Representa la culminación de un proceso importante de negociaciones a nivel internacional y marca una nueva etapa de acción (ya no de prevención). Lo transcribimos en las partes más importantes relativas a este tema con las papeleras en Uruguay y porque nos puede dar una pista sobre las soluciones a las controversias. El CONVENIO DE ESTOCOLMO sobre contaminante orgánico persistente dice: - Las Partes en el presente Convenio, Reconociendo que los contaminantes orgánicos persistentes tienen propiedades tóxicas, son resistentes a la degradación, se bioacumulan y son transportados por el aire, el agua y las especies migratoria través de las fronteras internacionales y depositados lejos del lugar de su liberación, acumulándose en ecosistemas terrestres y acuáticos. - Conscientes de los problemas de salud, especialmente en los países en desarrollo, resultantes de la exposición local a los contaminantes orgánicos persistentes, en especial los efectos en las mujeres y, a través de ellas, en las futuras generaciones. - Reafirmando que los Estados, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional, tienen el derecho soberano de explotar sus propios recursos con arreglo a sus políticas propias en materia de medio ambiente y desarrollo, así como la responsabilidad de velar por que las actividades que se realicen bajo su jurisdicción o control no causen danos al medio ambiente de otros Estados o de zonas situadas más allá de los límites de la jurisdicción nacional, - Reafirmando el principio 16 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo que estipula que las autoridades nacionales deberían procurar fomentar la internalización de los costos ambientales y el uso de instrumentos económicos, teniendo en cuenta el criterio de que el que contamina debe, en principio, cargar con los costos de la contaminación, teniendo debidamente en cuenta el interés público y sin distorsionar el comercio ni las inversiones internacionales Alentando a las Partes que no cuentan con sistemas reglamentarios y de evaluación para plaguicidas y productos químicos industriales a que desarrollen esos sistemas, Reconociendo la importancia de concebir y emplear procesos alternativos y productos químicos sustitutivos ambientalmente racionales - Resueltas a proteger la salud humana y el medio ambiente de los efectos nocivos de los contaminantes orgánicos persistentes, han acordado lo siguiente: Artículo 1. Objetivo - Teniendo presente el criterio de precaución consagrado en el principio 15 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, el objetivo del presente Convenio es proteger la salud humana y el medio ambiente frente a los contaminantes orgánicos persistentes. Artículo 5. Medidas para reducir o eliminar las liberaciones derivadas de la producción. Cada Parte adoptará como mínimo las siguientes medidas para reducir las liberaciones totales derivadas de fuentes antropogenias de cada uno de los productos químicos incluidos en el anexo C, con la meta de seguir reduciéndolas al mínimo y, en los casos en que sea viable, eliminarlas definitivamente: a) Elaborará en un plazo de dos años a partir de la entrada en vigor del presente Convenio para dicha Parte, y aplicará ulteriormente, un plan de acción o, cuando proceda, un plan de acción regional o subregional como parte del plan de aplicación especificado en el artículo 7, destinado a identificar, caracterizar y combatir las liberaciones de los productos químicos incluidos en el anexo C y a facilitar la aplicación de los apartados b) a e). b) Promover la aplicación de las medidas disponibles, viables y prácticas que permitan lograr rápidamente un grado realista y significativo de reducción de las liberaciones o de eliminación de fuentes; c) Promover el desarrollo y, cuando se considere oportuno, exigir la utilización de materiales, productos y procesos sustitutivos o modificados para evitar la formación y liberación de productos químicos incluidos en el anexo C, teniendo en cuenta las orientaciones generales sobre medidas de prevención y reducción de las liberaciones que figuran en el anexo C y las directrices que se adopten por decisión de la Conferencia de las Partes; d) Promover y, de conformidad con el calendario de aplicación de su plan de acción, requerir el empleo de las mejores técnicas disponibles con respecto a las nuevas fuentes dentro de las categorías de fuentes que según haya determinado una Parte justifiquen dichas medidas con arreglo a su plan de acción, centrándose especialmente en un principio en las categorías de fuentes incluidas en la parte II del anexo C. En cualquier caso, el requisito de utilización de las mejores técnicas disponibles con respecto a las nuevas fuentes de las categorías incluidas en la lista de la parte II de ese anexo se adoptará gradualmente lo antes posible, pero a más tardar cuatro años después de la entrada en vigor del Convenio para esa Parte. Con respecto a las categorías identificadas, las Partes promoverán la utilización de las mejores prácticas ambientales. Al aplicar las mejores técnicas disponibles y las mejores prácticas ambientales, las Partes deberán tener en cuenta las directrices generales sobre medidas de prevención y reducción de las liberaciones que figuran en dicho anexo y las directrices sobre mejores técnicas disponibles y mejores prácticas ambientales que se adopten por decisión de la Conferencia de las Partes; e) Promover, de conformidad con su plan de acción, el empleo de las mejores técnicas disponibles y las mejores prácticas ambientales. Aclara en el subinciso vi) Por nueva fuente se entiende cualquier fuente cuya construcción o modificación sustancial se haya comenzado por lo menos un año después de la fecha de: a. Entrada en vigor del presente Convenio para la Parte interesada y en el “Anexo C PRODUCCION NO INTENCIONAL indica los contaminantes: Parte I: Contaminantes orgánicos persistentes sujetos a los requisitos del artículo 5 El presente anexo se aplica a los siguientes contaminantes orgánicos persistentes, cuando se forman y se liberan de forma no intencional a partir de fuentes antropógenas: Contaminantes orgánicos persistentes sujetos a los requisitos del artículo 5.El presente anexo se aplica a los siguientes contaminantes orgánicos persistentes, cuando se forman y se liberan de forma no intencional a partir de fuentes antropógenas: Producto Químico Dibenzoparadioxinas y dibenzofuranos policlorados (PCDD/PCDF) Hexaclorobencenos (HCB) y Bifenilos Policlorados (PCB) Parte IV (Definiciones) 1. A efectos del presente Anexo: b) Por dibenzoparadioxinas y policloradas y dibenzofuranos policlorados, que son compuestos tricíclicos aromáticos constituidos por dos anillos bencénicos unidos entre sí, en el caso de las dibenzoparadioxinas por dos átomos de oxígeno, mientras que en los dibenzofuranos policlorados por un átomo de oxígeno y un enlace carbono-carbono y átomos de hidrógeno que pueden ser sustituidos por hasta ocho átomos de cloro. 2. En el presente anexo la toxicidad de los dibenzoparadioxinas y dibenzofuranos policlorados, se expresa utilizando el concepto de equivalencia tóxica, que mide la actividad tóxica relativa tipo dioxina de distintos congéneres de las dibenzoparadioxinas y los dibenzofuranos policlorados, bifenilos policlorados coplanares en comparación con la 2, 3, 7,8-tetraclorodibenzoparadioxina. Los valores del factor tóxico equivalente que se utilizarán a efectos del presente Convenio serán coherentes con las normas internacionales aceptadas, en primer lugar con los valores del factor de equivalentes tóxicos para mamíferos de la Organización Mundial de la Salud 1998 con respecto a las dibenzoparadioxinas y dibenzofuranos policlorados y bifenilos policlorados coplanares. Las concentraciones se expresan en equivalentes tóxicos. B. Mejores técnicas disponibles El concepto de mejores técnicas disponibles no está dirigido a la prescripción de una técnica o tecnología específica, sino a tener en cuenta las características técnicas de la instalación de que se trate, su ubicación geográfica y las condiciones ambientales locales. Las técnicas de control apropiadas para reducir las liberaciones de los productos químicos incluidos en la parte I son en general las mismas. Al determinar las mejores técnicas disponibles se debe prestar atención especial, en general o en casos concretos, a los factores que figuran, a continuación teniendo en cuenta los costos y beneficios probables de una medida y las consideraciones de precaución y prevención: b) Medidas de reducción de las liberaciones de carácter general: Al examinar las propuestas de construcción de nuevas instalaciones o de modificación importante de instalaciones existentes que utilicen procesos que liberan productos químicos de los incluidos en el presente anexo, deberán considerarse de manera prioritaria los procesos, técnicas o prácticas de carácter alternativo que tengan similar utilidad, pero que eviten la formación y liberación de esos productos químicos. En los casos en que dichas instalaciones vayan a construirse o modificarse de forma importante, además de las medidas de prevención descritas en la sección A de la Parte V, para determinar las mejores técnicas disponibles se podrán considerar también las siguientes medidas de reducción: i) Empleo de métodos mejorados de depuración de gases de combustión, tales como la oxidación termal o catalítica, la precipitación de polvos o la absorción; ii) Tratamiento de residuos, aguas residuales, desechos y fangos cloacales mediante, por ejemplo, tratamiento térmico o volviéndolos inertes o mediante procesos químicos que les quiten la toxicidad; iii) Cambios de los procesos que den lugar a la reducción o eliminación de las liberaciones, tales como la adopción de sistemas cerrados • El gobierno uruguayo transgrede este CONVENIO al dar la autorización ambiental a la empresa Botnia en los términos del informe-resolución de la DINAMA el 15 de febrero de los 2005 a más de dos años después de haber aprobado por ley el Convenio de Estocolmo y que es el plazo en que debería haber dado su propuesta de acción. El informe de la DINAMA expresa que el proyecto de la planta de Botnia deberá ajustarse a lo que establecen las mejores tecnologías disponibles según el Documento de Referencias de la Comunidad Europea de Diciembre 2001 y al cual Botnia lo toma en forma oportunista como su paraguas protector. Acepta el documento las tecnologías ECF (Libre de Cloro elemental) y TCF (Totalmente libre de cloro). Para ambas tecnologías propone limitantes de emisiones al AIRE para partículas, dióxido de azufre (SO2), óxidos de nitrógeno (NOx) y totales de azufre (TRS). Pero no propone ninguna limitación específica sobre dioxinas y furanos (Botnia ya se cuidaba de nombrar estos temas). Pero la DINAMA autoriza a BOTNIA una emisión total de dioxinas de 163 miligramos por EQT/año que implica una emisión de 446 gramos por día y a ENCE 180 miligramos por EQT/año que equivalen a 246 gramos de dioxinas adicionales de promedio por día. Este volumen de dioxinas puede instalarse en muchos días del año plácidamente en los alrededores cercanos cual si fuera la nevada blanca del inicio de nuestra más famosa historieta anticipatoria El Eternauta cayendo sobre los suburbios de Buenos Aires y todas las principales ciudades del país. La localización de la planta pegada a la ciudad de Fray Bentos y enfrente del placido y natural balneario de Nandubayzal cercano a Gualeguaychú es un grave error. Primero de los ambientalistas que hicieron un informe de impacto ambiental incompleto y tendencioso, segundo de Botnia como empresa supuestamente responsable del ambiente por aceptarlo y presentarlo (máxime después de los graves problemas ambientales con plantas de celulosa cercanas a zonas urbanas europeas), tercero de la Corporación Financiera Internacional por avalar el mismo y cuarto del gobierno uruguayo al aprobar el mismo y la respectiva localización. Si tomamos un radio de 10 kilómetro. donde estaría la ciudad de Fray Bentos, y el Balneario Nandubayzal conformamos un círculo de 314 kilómetro cuadrado. En un solo día sin viento la famosa chimenea de Botnia podría depositar 446 gramos sobre 314 kilómetro cuadrado = 1,42 gramos por kilómetro cuadrado. Sobre una planta de lechuga de 10 por 10 centímetros caerían unos 142.000 picogramos. Si se lavara bien la lechuga y solo el 1% de estas dioxinas pasara a la ensalada tendríamos ese día una ingestión de 1420 picogramos. La OMS indica que el límite de toxicidad soportable por persona se halla en 240 picogramos por día. Demás está decir que la planta de lechuga por sí sola puede incorporar más de 5 veces ese valor limite. ESTAMOS HABLANDO de un solo día cuando se registran en la zona un 30% del tiempo días calmos!!! La argumentación seguramente vendrá que a 120 m de altura de la chimenea siempre hay brisas. BOTNIA apuesta a esta chimenea pero nunca demostró su efectividad. Nunca se esbozó ni siquiera una curva probabilística de depósitos en los suelos y el aire de los alrededores. Quizás haya situaciones aleatorias pero todas deben ser consideradas. La fuente emisora puntual de esta planta de 1.000.000 toneladas se puede transformar en una de las más poderosas del mundo. Aun las generosas aguas del Rio Uruguay se salvan que por allí transcurren plácidamente. Las sustancias orgánicas persistentes se acumulan a lo largo de meses y años. En el pasto y de allí a la carne, en el maíz y de allí a los pollos o a los aceites comestibles, en las frutas, en los tomates y de allí a la alimentación directa. Aun con estudios complejos al tener la atmósfera un comportamiento caótico y no lineal las estimaciones teóricas pueden tener un alto grado de incertidumbre. Por ello las disposiciones últimas de la Comunidad Europea cortan por lo sano, así la Resolución 850 de Abril del 2004 ya no plantea una limitación a las dioxinas en plantas de celulosa las prohíben!!! En su Pág. 2 Inc. 13: indica la necesidad de reducir la emisiones de dioxinas existentes lo más pronto posible y llevar a la eliminación total de esas emisiones en industrias existentes o nuevas. El informe de la Corporación Financiera Internacional (CFI) que avala el estudio de Botnia tampoco hace mención alguna de la emisión de dioxinas. La CFI que es parte del Banco Mundial no tuvo en cuenta el Convenio de Estocolmo ni la resolución 850 citada ni tampoco otras recomendaciones como las de Canadá regían desde hacia una década y prohibían a las plantas celulósicas la emisión libre de dioxinas. Efectivamente la Oficina Nacional de Prevención a la Polución (NOPP - National Office of Pollution Prevention) de Canadá emite ya el 7 de Mayo 1992 las Regulaciones de efluentes en las plantas de pulpa y papel de dioxinas de cloro y furano (SOR/902-267). Regulaciones de efluentes de Pulpa y papel (SOR/92-269). Allí vemos que básicamente estipula PROHIBIR en las plantas nuevas que usarán dióxido de cloro o tecnología ECF o CBP ( Chlorine bleaching plants) todo vestigio (any measurable concentration) de 2,3,7,8-TCDD y/o 2,3,7,8-TCDF.y para las plantas existentes da un plazo de 3 años para que todas (más de 60) cumplan con estas prohibiciones. El mismo comité europeo de Prevención de la polución y control, da algunas líneas de acción. Cabe incorporar los comentarios al resumen ejecutivo del documento de Referencia del 2001 que toma Botnia como su paraguas, expresa: -Que el European Enviromental Bureau expresó disensos, incluyendo que -los sistema de ECF-bleaching en plantas de pulpas para papel kraft no se adecuan a los criterios BAT (mejor técnica disponible) en vista de los principios de precaución y prevención y en general por el tratamiento intermedio de los efluentes. Deberían incluir tratamiento con ozono peróxido o radiación UV seguido de una etapa de biofiltración. Cabe ilustrar que este método está incorporado como Blanqueado con ozono (ozone bleaching). El problema es el costo de generación del ozono. Indica que es un método que puede ser adoptado en plantas nuevas y también en usadas. Su costo oscila entre 12 y 15 millones. de Euros. Este costo sobre el total declarado de la inversión de 1200 millones de U$S es solo un 1,5%. NO es significativo en el monto global. ESCENARIOS POSIBLES I.- La planta sigue construyéndose donde está. I.1.- Sin modificaciones de tecnología. Además de la no consulta sobre la afectación de aguas compartidas del Rio Uruguay (Tribunal de la Haya) cabe una demanda muy fuerte de daño ambiental por no ajustarse al Convenio de Estocolmo de la Naciones Unidas acordada por la ROU por ley y requerir en consecuencia indemnizaciones o pagos por danos y perjuicios que harían bastante más costoso y quizás inviable la planta. Ya en sí mismo el informe de DINAMA aprobado por decreto transgrede al Convenio al autorizar explícitamente en una fuente nueva la emisión de dioxinas y furanos y ello invalidaría la aprobación ambiental de la planta en la ROU pudiendo alguna corte declararla nula. I.2.-Con modificaciones de tecnología (reemplazo de uso de blanqueadores clorados). Quizás sea la solución más probable. Se puede plantear un monitoreo conjunto y de algunas restricciones en el vertido de efluentes con compromisos para adelante de usar circuitos cerrados. Si la polución odorífera es detectada sistemáticamente en Nandubayzal cabria alguna indemnización? II.- La planta de Botnia se traslada (por Ej.30 kilómetro. al sur cerca de la desembocadura del Rio Negro al Rio Uruguay ) II.1.- Sin cambio de tecnología. Con el actual sistema ECF y emisión de dioxinas no parece viable pues se seguiría transgrediendo el Convenio de Estocolmo. II.2.- Con cambio de tecnología ( la mejor opción) ROU y Argentina pagarían gastos de traslado + infraestructura de caminos? Creo que la inclusión en el mundo globalizado nos lleva a una necesaria visión de una ecología profunda y democrática y no fundamentalista y superficial. La biodiversidad es un compuesto que cada vez debemos mirar con más atención. Para nuestra formación básica un árbol es una referencia ambiental innegable Es una planta evolucionada que con su copa, su sombra y el aire que se entremezcla permite procesos de biodiversidad. Ello plantea en un contexto de igualdad de oportunidades de reconocer la importancia de la inversión forestal e industrial sustentable y la importancia de no considerar ningún lugar de la tierra como lugar basura o lugar donde no haya controles. El poder prepotente de una visión euro centrista que el mundo les debe de proveer materias primas por derecho divino de la civilización occidental no va más. Este es el momento y el tiempo de que tanto la hermana ROU como nuestra querida Argentina en forma conjunta o separada cumplan o comiencen a cumplir con sus propias leyes y dar paso a las diversas acciones que explicita y obliga el Convenio de Estocolmo.
8 Jul 2011
1957
Share Video