Results for: gould Search Results
Family Filter:
2:06
Six years after the breakout success of Little Miss Sunshine, husband and wife directorial team Jonathan Dayton and Valerie Faris return with the offbeat romantic comedy Ruby Sparks. Calvin (Paul Dano) is a struggling novelist who can’t quite find anything he wants to write. Encouraged by his shrink (Elliott Gould) to start creating his dream girl, Calvin’s reality is upended when Ruby (screenwriter and Dano’s off-screen girlfriend Zoe Kazan) suddenly manifests in his apartment, in love with him and precisely as he’s written her. Uplifting, joyfully absurd and also starring Antonio Banderas, Annette Bening and Steve Coogan, Ruby Sparks is a heart-warming comedy about writer’s block, fantasy and the unexpected difficulties of getting exactly what you want.
13 Oct 2012
16348
Share Video

2:24
Release Date: February 15th 2008 Director: Doug Liman (Go, The Bourne Identity) Writer: David S. Goyer (Batman Begins, Blade, Dark City) Cast: Hayden Christensen, Samuel L Jackson, Diane Lane, Jamie Bell, Rachel Bilson The Buzz: A feature film adaptation of the Steven Gould series of novels about a genetic anomaly that allows a young man to teleport himself anywhere. He discovers this gift has existed for centuries and finds himself in a war that has been raging for thousands of years between "Jumpers" and those who have sworn to kill them. The film has been delayed, which is usually a bad sign, but the extensive mythology behind the story has held my interest
20 Oct 2007
15078
Share Video

5:14
Falsehoods In Textbooks - Ten Icons of Evolution - overview - Dr. Jonathan Wells - video *******www.metacafe****/watch/4050609/falsehoods_in_textbooks_icons_of_evolution_jonathan_wells/ Dr. Wells writes a article defending his criticism against the Ten Icons of Evolution in detail here: Inherit the Spin: The NCSE Answers "Ten Questions to Ask Your Biology Teacher About Evolution" *******www.evolutionnews****/2008/08/inherit_the_spin_the_ncse_answ.html#more Evolution of the Genus Homo - Annual Review of Earth and Planetary Sciences - Tattersall, Schwartz, May 2009 Excerpt: "Definition of the genus Homo is almost as fraught as the definition of Homo sapiens. We look at the evidence for “early Homo,” finding little morphological basis for extending our genus to any of the 2.5–1.6-myr-old fossil forms assigned to “early Homo” or Homo habilis/rudolfensis." *******arjournals.annualreviews****/doi/abs/10.1146/annurev.earth.031208.100202 Harvard zoologist Richard Lewontin wrote in 1995 that When we consider the remote past, before the origin of the actual species Homo sapiens, we are faced with a fragmentary and disconnected fossil record. Despite the excited and optimistic claims that have been made by some paleontologists, no fossil hominid species can be established as our direct ancestor. My Question: HUMAN ORIGINS. Why are artists drawings of ape-like humans used to justify materialistic claims that we are just animals and our existence is a mere acc^id^ent--when fossil experts cannot even agree on who our supposed ancestors were or what they looked like? NCSE's Answer: Drawings of humans and our ancestors illustrate the general outline of human ancestry, about which there is considerable agreement, even if new discoveries continually add to the complexity of the account. The notion that such drawings are used to 'justify materialistic claims' is ludicrous and not borne out by an examination of textbook treatments of human evolution. My Response in Outline: (a) The field of human origins is actually one of the most contentious in biology, because individual researchers interpret the relatively meager evidence on the basis of different biases and preconceptions. (b) Darwin's followers--like Darwin himself--agree that humans evolved from ape-like animals. This theoretical consensus, however, owes less to the evidence than to materialistic philosophy. (c) One consequence of this philosophy is the claim that there has been no purpose or direction in the history of life. Many biology textbooks promote this view and use drawings of ape-like humans to convince students that we are no exception to it. My Response in Detail: (a) Contrary the NCSE's claim of 'considerable agreement,' the field of human origins (paleoanthropology) is actually one of the most contentious in biology. According to experts in the field, this is because of subjective interpretations of the relatively meager evidence. Berkeley evolutionary biologist F. Clark Howell wrote in 1996: 'There is no encompassing theory of [human] evolution... Alas, there never really has been.' According to Howell, the field is characterized by 'narrative treatments' based on little evidence, so 'it is probably true that an encompassing scenario' of human evolution 'is beyond our grasp, now if not forever.' Arizona State University paleoanthropologist Geoffrey Clark was equally pessimistic in 1997: 'Scientists have been trying to arrive at a consensus about modern human origins for more than a century. Why haven't they been successful?' Clark is convinced it is because paleoanthropologists proceed from different 'biases, preconceptions and assumptions.' And in 1999 Henry Gee, chief science writer for Nature, pointed out that all the evidence for human evolution 'between about 10 and 5 million years ago--several thousand generations of living creatures--can be fitted into a small box.' According to Gee, the conventional picture of human evolution as lines of ancestry and descent is 'a completely human invention created after the fact, shaped to accord with human prejudices.' 21 (b) Of course, Darwins followers--like Darwin himself--agree that humans evolved from ape-like animals. This agreement, however, represents a theoretical consensus. It does not emerge from the evidence--not the meager evidence for human origins, nor (as we have seen) the evidence from four-winged fruit flies, Darwin's finches, peppered moths, vertebrate embryos, comparative anatomy, or the fossil record of the animal phyla. On what, then, is this theoretical consensus based? (c) It seems to me that it is based largely on a philosophical commitment--specifically, a commitment to materialism, the philosophical doctrine that the physical universe is the only reality; God, spirit and mind are illusions. One consequence of this doctrine is the claim that there has been no purpose or direction in the history of life. According to the NCSE, the notion that textbooks use drawings of supposed human ancestors to justify this claim is 'ludicrous.' Yet Guttman's Biology (1999) tells students that living things have developed 'just by chance,' by a roll of the 'cosmic dice,' through 'the action of random evolutionary forces.' Miller and Levine's Biology (5th Edition, 2000) asserts that 'evolution works without plan or purpose,' so 'evolution is random and undirected.' Purves, Sadava, Orians and Heller's Life: The Science of Biology (6th Edition, 2001) states that 'evolution is not directed toward a final goal or state.' And all three of these textbooks include fanciful drawings of ape-like humans that help to convince students we are no exception to the rule of purposelessness. Some biology textbooks use other kinds of illustrations as well as interviews with famous Darwinists to persuade students that human beings are merely accidental by-products of purposeless natural processes. Raven and Johnson's Biology (5th Edition, 1999) depicts a speculative reconstruction of the famous 'Lucy' fossil after treating students to an interview with Harvard professor Stephen Jay Gould, who tells them: 'Humans represent just one tiny, largely fortuitous, and late-arising twig on the enormously arborescent bush of life.' Campbell, Reece and Mitchell's Biology (5th Edition, 1999) uses drawings of reconstructed fossil skulls rather than whole animals, and features an interview with Oxford professor Richard Dawkins, who declares: 'Natural selection is a bewilderingly simple idea. And yet what it explains is the whole of life, the diversity of life, the complexity of life, the apparent design of life'--including human beings, who 'are fundamentally not exceptional because we came from the same evolutionary source as every other species.' Our existence was not planned, however, because natural selection is 'totally blind to the future'--the 'blind watchmaker.' For further reading, students are referred to Dawkins's book of that name, in which he writes: Darwin made it possible to be an intellectually fulfilled atheist.' 22 *******www.evolutionnews****/2008/08/inherit_the_spin_the_ncse_answ.html#more The Truth About Human Origins: Excerpt: "It is practically impossible to determine which "family tree" (for human evolution) one should accept. Richard Leakey (of the famed fossil hunting family from Africa) has proposed one. His late mother, Mary Leakey, proposed another. Donald Johanson, former president of the Institute of Human Origins in Berkeley, California, has proposed yet another. And as late as 2001, Meave Leakey (Richard's wife) has proposed still another.,," *******books.google****/books?id=J9pON9yB8HkC&pg=PT28&lpg=PT28 “Dr. Leakey produced a biased reconstruction (of 1470/ Homo Rudolfensis) based on erroneous preconceived expectations of early human appearance that violated principles of craniofacial development,” Dr. Timothy Bromage *******www.nyu.edu/public.affairs/pdf/2007_BROMAGE_IADR_1470.pdf Stephen Meyer - Functional Proteins And Information For Body Plans - video *******www.metacafe****/watch/4050681/stephen_meyer_functional_proteins_and_information_for_body_plans/ The Unbearable Lightness of Chimp-Human Genome Similarity Excerpt: One can seriously call into question the statement that human and chimp genomes are 99% identical. For one thing, it has been noted in the literature that the exact degree of identity between the two genomes is as yet unknown (Cohen, J., 2007. Relative differences: The myth of 1% Science 316: 1836.). ,,, In short, the figure of identity that one wants to use is dependent on various methodological factors. *******www.evolutionnews****/2009/05/guy_walks_into_a_bar_and_think.html#more Eighty percent of proteins are different between humans and chimpanzees; Gene; Volume 346, 14 February 2005: The early genome comparison by DNA hybridization techniques suggested a nucleotide difference of 1-2%. Recently, direct nucleotide sequencing confirmed this estimate. These findings generated the common belief that the human is extremely close to the chimpanzee at the genetic level. However, if one looks at proteins, which are mainly responsible for phenotypic differences, the picture is quite different, and about 80% of proteins are different between the two species. *******www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15716009 Bottom Line? The supposed naturalistic evolution of man from apes is IMPOSSIBLE!!! Intelligent Design - The Anthropic Hypothesis *******lettherebelight-77.blogspot****/
20 Jul 2011
4011
Share Video

6:30
a multiartist videoperformance: we have blended bharatanatyam dancing, fractal backgrounds, painted masks, artwork and original music into this unique video. Our theme for this project: Which Mask shall I wear today ? Think with you heart and feel with your mind! For the full story, more artwork and the whole project visit: *******storia.artetheurgica.de/ VIDEO Chris De Bié: Video Director, Mask Performance,Artworks Andy "Fu" Hartono : Video Production, Editing,Postproduction & Mask design Anjali Sriram: Bharatanatyam Dance Performance Mimolux: Digital Fractal Backgrounds MUSIC Adrian Ouarar: Music composed and produced with fretless guitars (electric & accoustic), synths and programming George Ulysses Gould: additional drums Ruff Libner: Didgeridoo fretless guitar psychedelic indian fusion jazz rock bharatanatyam dance performance meditation fractal art
6 Jan 2010
3941
Share Video

2:01
*******filmcomplet****/22-lemondedenemo3d.html - film complet streaming Date de reprise 16 janvier 2013 - 3D Date de sortie 26 novembre 2003 (1h 41min) Réalisé par Andrew Stanton, Lee Unkrich Avec Albert Brooks, Ellen DeGeneres, Alexander Gould plus Genre Animation , Aventure , Action Nationalité Américain Dans les eaux tropicales de la Grande Barrière de corail, un poisson-clown du nom de Marin mène une existence paisible avec son fils unique, Nemo. Redoutant l'océan et ses risques imprévisibles, il fait de son mieux pour protéger son fils. Comme tous les petits poissons de son âge, celui-ci rêve pourtant d'explorer les mystérieux récifs. Lorsque Nemo disparaît, Marin devient malgré lui le héros d'une quête unique et palpitante. Le pauvre papa ignore que son rejeton à écailles a été emmené jusque dans l'aquarium d'un dentiste. Marin ne s'engagera pas seul dans l'aventure : la jolie Dory, un poisson-chirurgien bleu à la mémoire défaillante et au grand coeur, va se révéler d'une aide précieuse. Les deux poissons vont affronter d'innombrables dangers, mais l'optimisme de Dory va pousser Marin à surmonter toutes ses peurs. Le Monde de Nemo 3D film en entier, Le Monde de Nemo 3D film complet, Le Monde de Nemo 3D complet, Le Monde de Nemo 3D en entier, Le Monde de Nemo 3D film entier, Le Monde de Nemo 3D streaming, Le Monde de Nemo 3D torrent, Le Monde de Nemo 3D 2013 telecharger, Le Monde de Nemo 3D youtube film entier, Le Monde de Nemo 3D streaming hd, Le Monde de Nemo 3D gratuit, Le Monde de Nemo 3D en entier VF, Le Monde de Nemo 3D en entier VF en Français, Le Monde de Nemo 3D telecharger gratuit, Le Monde de Nemo 3D streaming, Le Monde de Nemo 3D en ligne le monde de nemo streaming le monde de nemo en streaming le monde de nemo film film le monde de nemo le monde de nemo le film le monde de nemo 2 telecharger le monde de nemo dvd le monde de nemo le monde de nemo dvd le monde de nemo dvdrip regarder le monde de nemo le monde de nemo megaupload le monde de nemo blu ray le nouveau monde de nemo le monde de nemo disney le monde de nemo personnages le monde de nemo 1080p le monde de nemo megavideo le nouveau monde de nemo 2 le monde de nemo partie 1 le monde de nemo 2 streaming le monde de nemo 2 film
8 Feb 2013
3542
Share Video

1:18
Glenn Gould, Martha Argerich, Leonard Bernstein, Claudio Abbado, Rostropovitch, Samson François, Lang Lang, Pierre Boulez, Stravinsky, Herbert von Karajan, Richter, Poulenc, Maria Callas, Yehudi Menuhin, Arvo Pärt, Stockhausen... are on www.medici.tv
30 May 2008
2238
Share Video

2:28
Ocean's Thirteen (2007) Danny Ocean rounds up the boys for a third heist, after casino owner Willy Bank double-crosses one of the original eleven, Reuben Tishkoff. Brad Pitt-Rusty Ryan George Clooney-Danny Ocean Matt Damon-Linus Caldwell/Lenny Pepperidge Michael Mantell-Dr. Stan Elliott Gould-Reuben Tishkoff Ray Xifo-Reuben’s Butler Al Pacino-Willie Bank Adam Lazarre-White-Bank’s Junior Executive Eddie Jemison-Livingston Dell Don Cheadle-Basher Tarr/Fender Roads Shaobo Qin-Yen/Mr. Weng Casey Affleck-Virgil Malloy Scott Caan-Turk Malloy Carl Reiner-Saul Bloom/Kensington Chubb So they're back, for a third time, after Ocean's Eleven in 2001 and Ocean's Twelve in 2004. First they took out three of Terry Benedict's (Andy Garcia) Las Vegas casinos at one go with a smart and clever plan in Eleven, then they had to pay it all back with interest to Benedict in Twelve by staging a different theft, now in Thirteen the team of eleven are back to casino stealing with a little help from again, Benedict.
9 Jun 2007
1974
Share Video

1:16
*******www.alltimetv****/ Halloween 2 - English Movie Halloween 2 Release Date : 28,Aug 2009 About Movie Director Rob Zombie Producer Malek Akkad, Bob Weinstein, Andy Gould Starring Scout Taylor-Compton, Tyler Mane, Malcolm McDowell, Daeg Faerch, Danielle Harris, Daniel Roebuck, Ezra Buzzington, Mark Christopher Lawrence, Jeffrey Daniel Phillips, Dayton Callie, Richard Brake, Matt Bush, Howard Hesseman, Bill Moseley, Caroline William The Final Destination - English Movie The Final Destination Release Date : 28,Aug 2009 About Movie Director David Ellis Producer Craig Perry Starring Bobby Campo, Shantel VanSanten, Krista Allen, Mykelti Williamson, Haley Webb, Nick Zano, Andrew Fiscella, Richard T. Jones Taking Woodstack - English Movie Taking Woodstack Release Date : 28,Aug 2009 About Movie Photos Director Ang Lee Producer James Schamus, Celia D Costas, Ang Lee Starring Demtri Martin, Emile Hirsch, Liev Schreiber, Imelda Staunton, Jeffrey Dean Morgan, Henry Goodman, Eugene Levy, Paul Dano, Dan Fogler, Mamie Gummer Five Minutes Of Heaven - English Movie Five Minutes Of Heaven Release Date : 28,Aug 2009 About Movie Director Oliver Hirschbiegel Producer Eoin O'Callaghan, Stephen Wright Starring Liam Neeson, James Nesbitt, Anamaria Marinca Big Fan - English Movie Big Fan Release Date : 28,Aug 2009 About Movie Director Robert D. Siegel Producer Jean Kouremetis, Elan Bogarin Starring Patton Oswalt, Kevin Corrigan, Michael Rapaport, Marcia Jean Kurtz Inglorious Basterds - English Movie Inglorious Basterds Release Date : 21,Aug 2009 About Movie Director Quentin Tarantino Producer Quentin Tarantino, Lawrence Bender Starring Brad Pitt, Diane Kruger, Melanie Laurent, Christoph Waltz, Daniel Bruhl, Eli Roth, Samm Levine, B.J. Novak, Til Schweiger, Gedeon Burkhard, Paul Rust, Michael Bacall, Omar Doom, Sylvester Groth, Julie Dreyfus, Jacky Ido, August Diehl, Martin Wuttke, Richa Shorts - English Movie Shorts Release Date : 21,Aug 2009 About Movie Director Robert Rodriguez Producer Robert Rodriguez, Elizabeth Avellan Starring Jon Cryer, William H. Macy, Leslie Mann, James Spader, Jimmy Bennett, Kat Dennings, Trevor Gagnon, Leo Howard, Devon Gearhart, Rebel Rodriguez, Jake Short, Jolie Vanier Post Grad - English Movie Post Grad Release Date : 21,Aug 2009 About Movie Director Vicky Jenson Producer Ivan Reitman, Joe Medjuck Starring Alexis Bledel, Zach Gilford, Michael Keaton, Carol Burnett, Rodrigo Santoro, Angel Oquendo
22 Oct 2009
1806
Share Video

1:51
Check out this trailer of a movie called LITTLE HERCULES in 3D! Starring in this movie include people like Hulk Hogan, Nick Hogan, Elliot Gould, Robin Givens, Judd Nelson, John Heard, Brooke Hogan & Linda Hogan!
1 Jan 2012
1756
Share Video

3:20
Ya know all the unnecessary files that are sitting on your hardrive, but you cant locate them, CleanUp! (a program created by Steven Gould) will delete all of those unneeded files.
28 Nov 2007
1460
Share Video

0:49
Singer Ellie Goulding was spotted with sunburnt legs while by the pool in Miami.
20 Jun 2011
1576
Share Video

0:18
Weeds Alexander Gould interview with *******www.ExploreTalent**** Alexander Gould talks about making it in Hollywood and auditioning for Weeds.
25 Jun 2009
1500
Share Video

2:58
mshopper, a mobile shopping service, was launched in September of last year and has already had over 3 million unique visits. The company powers Sprint's private-labeled mobile shopping platform, is available on Verizon's mobile web portal, and will be partnering with another unnamed major Telecom soon. They're also getting their feet wet in UK and have received an Asian investment, with plans to launch in China before the Olympic games. AlwaysOn's Phyza Jameel talked with David Gould, CEO of mshopper, about the company's unique offerings and global march.
14 May 2008
1372
Share Video

6:23
In the following audio podcast, Dr. Stephen Meyer speaks on the insurmountable difficulty of extrapolating the neo-Darwinian mechanism of Random Mutation and Natural Selection as a explanation for the Cambrian Explosion: Dr. Stephen Meyer: Why Are We Still Debating Darwin? pt. 2 - podcast *******intelligentdesign.podomatic****/entry/2012-05-23T13_26_22-07_00 Origin of Biological Information and the Higher Taxonomic Categories By: Stephen C. Meyer; Proceedings of the Biological Society of Washington "To say that the fauna of the Cambrian period appeared in a geologically sudden manner also implies the absence of clear transitional intermediate forms connecting Cambrian animals with simpler pre-Cambrian forms. And, indeed, in almost all cases, the Cambrian animals have no clear morphological antecedents in earlier Vendian or Precambrian fauna (Miklos 1993, Erwin et al. 1997:132, Steiner & Reitner 2001, Conway Morris 2003b:510, Valentine et al. 2003:519-520). Further, several recent discoveries and analyses suggest that these morphological gaps may not be merely an artifact of incomplete sampling of the fossil record (Foote 1997, Foote et al. 1999, Benton & Ayala 2003, Meyer et al. 2003), suggesting that the fossil record is at least approximately reliable (Conway Morris 2003b:505)." *******www.discovery****/a/2177 "We do not know why the “Cambrian explosion” occurred when it did, but we have no reason to think that it had to happen then or had to happen at all." - Stephen Jay Gould - More Reflections in Natural History, p. 139 "The Cambrian Explosion was so short that it is below the resolution of the fossil record. It could have happened overnight. So we don't know the duration of the Cambrian Explosion. We just know that it was very, very, fast." Jonathan Wells - Darwin's Dilemma Quote All skeletalised metazoan phyla appeared in the Cambrian - David Tyler - 2010 Excerpt: This means that Cambrian strata can be said to record examples of all the skeletalized metazoan phyla.,,, Subsequent periods of Earth history may have had more dramatic radiations at the Order, Class or Family level, but there were no further bauplan innovations affecting skeletalized metazoan organisms. *******www.arn****/blogs/index.php/literature/2010/12/09/all_skeletalised_metazoan_phyla_appeared The unscientific hegemony of uniformitarianism - David Tyler - May 2011 Excerpt: The pervasive pattern of natural history: disparity precedes diversity,,,, The summary of results for phyla is as follows. The pattern reinforces earlier research that concluded the Explosion is not an artefact of sampling. Much the same finding applies to the appearance of classes. These data are presented in Figures 1 and 2 in the paper. *******www.arn****/blogs/index.php/literature/2011/05/16/the_unscientific_hegemony_of_uniformitar Investigating Evolution: The Cambrian Explosion Part 1 - video *******www.youtube****/watch?v=4DkbmuRhXRY Part 2 - video *******www.youtube****/watch?v=iZFM48XIXnk The Cambrian Explosion - Back To A Miracle! - video *******www.metacafe****/watch/4112218 Darwin's Dilemma - Excellent Cambrian Explosion Movie *******www.youtube****/watch?v=KWEsW7bO8P4 Darwin's Dilemma Faq Page: Questions about the Cambrian Explosion, Evolution, and Intelligent Design *******www.darwinsdilemma****/pdf/faq.pdf More Problems with TalkOrigins' Response on the Cambrian Explosion - Casey Luskin - May 22, 2012 *******www.evolutionnews****/2012/05/more_problems_w059921.html Exotic Cambrian Animals and Plants and Ediacaran biota- Animated videos *******www.lightproductionsvideo****/Cambrian-Animals.html Fossil Gallery - images of species from Cambrian period - Main Gallery The Main Gallery is a comprehensive source of information based on the latest scientific research covering the majority of species so far described from the Burgess Shale. It contains a growing collection of over 500 high resolution images representing 184 species in 135 genera. In addition, dozens of scientifically accurate drawings and breathtaking digital animations will allow you to visualize these organisms in three dimensions and see how they lived. *******burgess-shale.rom.on.ca/en/fossil-gallery/list-species.php Anomalocaris - The largest predator of the Cambrian (3D Animation) *******burgess-shale.rom.on.ca/en/fossil-gallery/intro_1.php Virtual Sea Odyssey; Observe the creatures who lived in the Burgess Shale community from a "virtual submarine". - video *******burgess-shale.rom.on.ca/en/sea-odyssey/ "Darwin's Dilemma examines some of the most important fossil discoveries ever made and with them, a mystery deeper than Charles Darwin ever imagined. For the fossil record of the Cambrian Explosion does not reveal the gradual development of life forms as Darwin posited in his work, but a period in which compound eyes, articulated limbs, sophisticated sensory organs and skeletal frames burst into existence seemingly out of nowhere." - Anika Smith - Discovery Institute One of the most enigmatic 'novelties' of the Cambrian explosion was the appearance of unique sexual reproduction for a wide variety of different species/phyla: How did the sexes originate? Why is it that the vast majority of living things require a "male and female" to reproduce? If evolution were true - doesn't it make much more sense that EVERY living organism was self-replicating and required no useless energy expenditure? When did the first male get here? When did the first female get here? How? Why? Wouldn't they have had to appear fully functional and at the same time in order for the next generation of organisms to arrive? Of course, they would. So, how is it that the first male and female for almost 2 million living organisms arrived together and fully functional so that reproduction could take place? "Sex is the QUEEN of evolutionary biology problems." Dr. Graham Bell - In his book, 'The Masterpiece of Nature' It is in the ancient seas of the Cambrian explosion, some 540 million years ago, where we find the abrupt appearance of many strangely diverse and complex forms of life. These complex life-forms appear suddenly with no evidence of transition from the bacteria and few other stable, and simple, life-forms that preceded them in the fossil record. These following quotes clearly illustrate this point. Materialistic Basis of the Cambrian Explosion is Elusive: BioEssays Vol. 31 (7):736 - 747 - July 2009 Excerpt: "going from an essentially static system billions of years in existence to the one we find today, a dynamic and awesomely complex system whose origin seems to defy explanation. Part of the intrigue with the Cambrian explosion is that numerous animal phyla with very distinct body plans arrive on the scene in a geological blink of the eye, with little or no warning of what is to come in rocks that predate this interval of time." ---"Thus, elucidating the materialistic basis of the Cambrian explosion has become more elusive, not less, the more we know about the event itself, and cannot be explained away by coupling extinction of intermediates with long stretches of geologic time, despite the contrary claims of some modern neo-Darwinists." *******www.evolutionnews****/2009/06/bioessays_article_admits_mater.html Does Lots of Sediment in the Ocean Solve the "Mystery" of the Cambrian Explosion? - Casey Luskin April, 2012 Excerpt: I think the Cambrian fossil record is surprisingly complete. I think it may be more complete than we realize. The reason for that is, for instance, if you look at the stratigraphy of the world, if I go and collect Cambrian rocks in Wales and find certain fossils, if I then go to China, I don't find the same species but I find the same sorts of fossils. If I go into Carboniferous rocks, I go to Canada, they are the same as what I find in this country. So there is a clear set of faunas and floras that take us through geological time. The overall framework is falling into position. - Simon Conway Morris *******www.evolutionnews****/2012/04/lots_of_sedimen059021.html Deepening Darwin's Dilemma - Jonathan Wells - Sept. 2009 Excerpt: "The truth is that (finding) “exceptionally preserved microbes” from the late Precambrian actually deepen Darwin’s dilemma, because they suggest that if there had been ancestors to the Cambrian phyla they would have been preserved." *******www.discovery****/a/12471 Deepening Darwin's Dilemma - Jonathan Wells - The Cambrian Explosion - video *******www.metacafe****/watch/4154263 Jonathan Wells - Cambrian Explosion - video *******www.cross.tv/55196 Recent experimental work has not been very cooperative to evolutionists, to put it mildly, in elucidating plausible evolutionary routes to multicellular organisms from single celled organisms: Brown Algae and The Serendipity of Multicellularity - Cornelius Hunter - June 2010 Excerpt: Instead of the expectation that multicellularity arose once and then proliferated, evolutionists now must say it arose independently several times. And instead of a sort of primitive multicellularity emerging and then undergoing evolutionary refinement, we must believe evolution first produced profoundly unlikely molecular machines, which then in turn enabled multicellularity. *******www.uncommondescent****/intelligent-design/brown-algae-and-the-serendipity-of-multicellularity/ Here are more articles on the suddenness of the Cambrian explosion: Evolution's Big Bang: “Yet, here is the real puzzle of the Cambrian Explosion for the theory of evolution. All the known phyla (large categories of biological classification), except one, first appear in the Cambrian period. There are no ancestors. There are no intermediates. Fossil experts used to think that the Cambrian lasted 75 million years.... Eventually the Cambrian was shortened to only 30 million years. If that wasn't bad enough, the time frame of the real work of bringing all these different creatures into existence was shortened to the first five to ten million years of the Cambrian. This is extraordinarily fast! Harvard's Stephen Jay Gould stated, "Fast is now a lot faster than we thought, and that is extraordinarily interesting." What an understatement! "Extraordinarily impossible" might be a better phrase! .... The differences between the creatures that suddenly appear in the Cambrian are enormous. In fact these differences are so large many of these animals are one of a kind. Nothing like them existed before and nothing like them has ever appeared again.” Dr. Raymond G. Bohlin, University of Illinois (B.S., zoology), North Texas State University (M.S., population genetics), University of Texas at Dallas (M.S., Ph.D., molecular biology). "Eyes and gills, jointed limbs and intestines, sponges and worms and insects and fish, all had appeared simultaneously. There had not been a gradual evolution of simple phyla such as sponges into the more complex phyla of worms and then on to other life forms such as insects. According to these fossils, at the most fundamental level of animal life, the phylum or basic body plan, the dogma of classical Darwinian evolution, that the simple had evolved into the more complex, that invertebrates had evolved into vertebrates over one hundred to two hundred million year was fantasy, not fact." Gerald L. Schroeder - The Science of God - Pg. 26 The unscientific hegemony of uniformitarianism - David Tyler - 2011 Excerpt: The summary of results for phyla is as follows. The pattern reinforces earlier research that concluded the Explosion is not an artefact of sampling. Much the same finding applies to the appearance of classes. *******www.arn****/blogs/index.php/literature/2011/05/16/the_unscientific_hegemony_of_uniformitar The mysterious Ediacara biota, which appeared abruptly, alongside the Sponges and Jellyfish, in the pre-Cambrian fossil record, and which defy classification as either plant or animal, much less classification of essential symbiotic purpose, largely disappeared from the fossil record a few million years before the Cambrian Explosion and thus are not seen to be viable as precursors to the Cambrian Explosion. Plant or Animal? Mysterious Fossils Defy Classification Excerpt: "Animals in the Ediacaran Period are almost universally bizarre, and it is very difficult to place them in any modern animal phyla," Xiao told LiveScience. *******www.livescience****/12883-plant-animal-mysterious-fossils-defy-classification.html The Avalon Explosion: Excerpt: Ediacara fossils [575 to 542 million years ago (Ma)] represent Earth's oldest known complex macroscopic life forms,,, A comprehensive quantitative analysis of these fossils indicates that the oldest Ediacara assemblage—the Avalon assemblage (575 to 565 Ma)—already encompassed the full range of Ediacara morphospace. (i.e. they appeared abruptly in the fossil record and retained their same basic shape and form throughout their tenure in the fossil record before they went extinct prior to the Cambrian explosion.) *******www.sciencemag****/cgi/content/abstract/319/5859/81 My hunch is that, as with photosynthetic bacteria, sulfate reducing bacteria, sponges, and jellyfish, Ediacara biota will ultimately be found to have a essential biogeochemical role in preparing the earth for more advanced life to appear in the Cambrian explosion. This following paper, although evolutionary in its basis, offers a few tantalizing clues as to what that essential purpose for Ediacara biota might have been. The mysterious Ediacara biota: Excerpt: "many questions remain. In particular, we might consider why the earliest known Ediacarans thrived in a deep ocean setting, when the oxygen apparently so vital for their evolution had already been abundant in shallow marine environments for millions of years." *******www.nerc.ac***/publications/planetearth/2008/spring/spr08-animals.pdf This following study adds weight to my guess that the mysterious Ediacara biota were essential for detoxifying the deep ocean: You Mean There Really Was a Cambrian Explosion? - June 21 2010 Excerpt: Using novel geochemical techniques developed by Newcastle University’s Dr Simon Poulton, the team found that beneath oxygenated surface waters, mid-depth oceanic waters were rich in sulphide about 1.8 billion years ago, conditions that may have persisted until oxygenation of the deep ocean more than 1 billion years later. These widespread sulphidic conditions close to the continents, coupled with deeper waters that remained oxygen-free and iron-rich, would have placed major restrictions on both the timing and pace of biological evolution. Dr Poulton, who led the research, explained: “It has traditionally been assumed that the first rise in atmospheric oxygen eventually led to oxygenation of the deep ocean around 1.8 billion years ago. “This assumption has been called into question over recent years, and here we show that the ocean remained oxygen-free but became rich in toxic hydrogen-sulphide over an area that extended more than 100 km from the continents. It took a second major rise in atmospheric oxygen around 580 million years ago to oxygenate the deep ocean. *******www.uncommondescent****/intelligent-design/you-mean-there-really-was-a-cambrian-explosion/ Cambrian Explosion & Refutation Of Human Evolution *******lettherebelight-77.blogspot****/2010/08/corrected-link.html Background Music to video: Creation Calls -- are you listening? Music by Brian Doerksen *******www.youtube****/watch?v=LwGvfdtI2c0
25 May 2012
1687
Share Video

59:18
El Siglo del Yo - Parte 4 - Un grupo de personas bebiendo vino en Kettering / Grupos de Votantes Indecisos Este último episodio, trata sobre cómo este proceso en el que los negocios utilizaron técnicas para encontrar la forma de satisfacer los deseos internos y la expresión de la individualidad mediante el consumo, se trasladó a la política. Cómo los partidos de la "izquierda" en Gran Bretaña y EEUU adoptaron estas técnicas para recuperar el poder, creyendo que estaban creando una forma mejor de democracia, que respondiera a las emociones internas de los individuos; olvidando, que estos mecanismos no eran un método para liberar a la gente, sino para desarrollar nuevas formas de control. En Gran Bretaña a principios de los 80, las divisiones de los objetivos del marketing y otros estudios seguían siendo respecto a la clase y con preguntas estrictamente acerca de los productos, desconfiando de las nuevas técnicas. Sin embargo, una crisis económica creciente iniciada a mediados de los 70 hizo al mundo de los negocios empezar a prestar atención a los nuevos métodos ante la caída del consumo; la publicidad debía ser más efectiva, con lo que habría que considerar los impulsos psicológicos bajo la superficie. Las compañías británicas de publicidad empezaron a traer especialistas norteamericanos y a organizar "grupos", el núcleo de su metodología. En el ámbito político, Margaret Thatcher apostó por estas nuevas ideas a través de la "expresión" del individuo, construyendo el discurso del viejo órden y el capital a su través: "Algunos socialistas parecen creer que la gente deberían ser números en un ordenador estatal. Nosotros creemos que deberían ser individuos. Somos todos desiguales, gracias a dios nadie es exáctamente como ninguna otra persona, por mucho que los socialistas finjan que es así; y creemos que todo el mundo tiene el derecho a ser desigual. Pero para nosotros, cada ser humano es igualmente importante. El derecho del hombre a trabajar como desee, a gastar lo que gana, a poseer propiedad, a tener al estado como sirviente y no como maestro; son la esencia de una economía libre, y de esa libertad, depende todo el resto de las libertades." -- Margaret Thatcher, Conferencia del Partido Conservador, 1975 Las empresas de marketing, que florecieron con Thatcher, empezaron a detectar un nuevo individualismo, especialmente entre aquellos que habían votado conservador por primera vez; no querían ser vistos como partes de una clase social, sino expresarse a sí mismos (para lo que era crucial los productos que escogían para expresarse). Encantados, los negocios se lanzarían a promocionar la llegada de este individualismo consumista, y salvarían el pellejo a través de la creación de múltiples líneas de productos que "ayudasen" a la gente a expresar su individualidad. Otro de los mundos en el que el concepto de "relaciones públicas" penetró fue el del periodismo, en el que había tenido realmente mala fama. Entró a través de los tabloides; a los periódicos se les ofrecerían entrevistas con celebridades, pero sólo si estaban dispuestos a mencionar productos en los términos determinados por la compañía. Los periódicos más serios lo consideraban una corrupción de la profesión; pero para Rupert Murdoch, quien poseía The Times y The Sun, era parte de una "revolución democrática" contra una élite periodística que había reprimido durante mucho tiempo los sentimientos de las masas... Para finales de los 80, a semejanza del caso de EEUU, el proyecto de Thatcher junto con sus aliados en los negocios y la industria habrían llevado al centro de la sociedad los conceptos del nuevo individualismo; hasta el punto de convertir en respetable la negación de la compasión, contra todo sistema de ayuda pública. Has trabajado duro, has hecho dinero, no deberías sentirte culpable por no tirarlo para quienes eligen no tener un hogar y eligen no trabajar. La opinión de la oposición de izquierda dentro del sistema, era que esta "revolución" había traído la expresión de los aspectos más avariciosos y egoístas del individuo; en lugar de individuos aislados con una serie de emociones inconscientes que satisfacer, se basaban en hacer ver que tenían intereses en común con otros, para intentar que superaran las emociones y miedos consecuencia del individualismo aislado. Crear una consciencia de grupo, para poder frenar el poder del capitalismo a través de sindicatos y otras formas de acción conjunta. Diría por entonces un slogan electoral laborista, "El poder del hombre rico se encuentra en su monedero, el del hombre pobre en su política. No rindas tu poder al hombre rico; ya tiene demasiado" Sin embargo, la crisis para los laboristas en los 80, común con los demócratas en EEUU, hizo crecer el número de quienes dentro del partido laborista pensaban que si querían retomar alguna vez el poder, deberían adaptarse al nuevo individualismo. Algunos desde dentro, pensaban que el pecado del partido laborista era una posición patriarcal respecto a sus votantes, como parte de las "viejas instituciones" en Gran Bretaña; que se negaban a ver las nuevas aspiraciones de las clases trabajadoras. Para reconectar al partido laborista con los votantes perdidos, una idea que poco a poco fue abriéndose paso fue el uso de la técnica de "grupos" del marketing dirigida por el laborista Philip Gould; especialmente sobre aquellos que habían pasado de votar laborista a hacerlo a Thatcher. Se les animó, no a hablar racionalmente sobre política, sino a expresar sus emociones. En los estudios, se detectó un giro esencial en la gente respecto a la política, en el que no se veían como parte de grupo alguno, sino como individuos que podían exigir cosas de los políticos a cambio de pagar impuestos. Es decir, lo mismo que los negocios les habían enseñado a hacer como consumidores. La concepción de que esta nueva configuración de las clases "aspiracionales" debería aplicarse en una nueva campaña de elecciones generales en 1992, generó una fuerte lucha interna en el partido laborista contra las ramas del partido que se negaban a que se prometiera no subir los impuestos. Los detractores parecían estar ganando la partida con unas encuestas que daban la victoria al fin al laborismo, pero Philip Gould se encontraba convencido a través de los grupos que había analizado, de que quienes estaban afirmando que votarían laborista se estaban preparando en realidad para hacerlo por los conservadores, buscando su propio interés, pero que les avergonzaba demasiado admitirlo. Los grupos que analizaba John Major le estaban diciendo lo mismo, y también se hallaba seguro de su victoria; el resultado, en el que fue reelegido, fue un desastre mayúsculo para los laboristas. Fue entonces cuando las ideas de Philip Gould aumentaron su peso, aún con la oposición del nuevo líder laborista, John Smith. Philip Gould abandonó Gran Bretaña para trabajar en la campaña demócrata de Bill Clinton en EEUU, y allí descubrió que en este partido ya se habían estado llevando a cabo grupos con votantes de los que no tenían un partido fijo, que en distintas elecciones votaban a uno u otro. Un ejemplo, sería que Clinton afirmaba que bajaría los impuestos; que la gente debería pagar impuestos, pero sólo para aquello que les beneficiase. Cada idea y propuesta política se comprobaría con estos grupos de votantes "en el centro" para buscar su aprobación, comenzando lo que luego sería llamado "política reactiva". Averiguando cuáles eran los deseos de los individuos, se buscaría un candidato, imágenes, palabras, que resonaran con estos deseos. Los directores de campaña de los demócratas no creían que fuera una rendición ante los deseos egoístas de las clases medias; las bajadas de impuestos eran el precio que debían pagar para recuperar el poder. Pero una vez en él, llevarían a cabo las políticas clásicas demócratas, ayudando a las clases bajas que habían sido despreciadas en la época Reagan. Compensarían la bajada de impuestos bajando el presupuesto de defensa y aumentando los impuestos de los ricos, con lo que consideraban una coalición entre los viejos y los nuevos votantes satisfaciendo a ambos. Su optimismo sería breve, pues tras la elección de Clinton como presidente en 1992, encontraron un déficit en la administración muchísimo mayor del que esperaban, a tal punto que no podían pedir más préstamos sin causar miedo y crisis en el mercado. La única forma de bajar los impuestos, sería recortar no sólo en defensa sino en bienestar. Así, Clinton decidió subir los impuestos, intentando inspirar al país con el viejo ideal demócrata del gasto gubernamental para ayudar a los desfavorecidos; intentando dirigir a la gente hacia el concepto de ideales más allá de la individualidad. El resultado fue que los votantes se sintieron traicionados; en las elecciones al Congreso de 1994, los republicanos, que prometían enormes recortes de impuestos y al sistema de bienestar, obtuvieron el control de las dos casas del Congreso. Con el poder legislativo en contra, Clinton no podría aprobar sus reformas, mucho menos la creación de un sistema con sanidad y bienestar. Su popularidad personal cayó, y las elecciones de 1996 parecían un imposible. Clinton contactó como consejero con uno de los estrategas políticos americanos más prestigiosos, Dick Morris, quien le recomendó que para ganar debía transformar la naturaleza en sí de la política. Los votantes que decidían realmente, los que podían cambiar el voto, se comportaban ahora como consumidores; la única forma de recuperarlos era olvidar toda la ideología y convertir la política en una forma de negocio para consumidores. Identificar sus deseos y caprichos personales, y prometer satisfacerlos. Si seguía estas reglas del consumo, ellos le seguirían a él. Se llevó a cabo una serie de encuestas masivas para identificar a los votantes indecisos, en las que se incluía una serie de preguntas personales para incluirlos en unos u otros estilos de vida. Así, estos votantes fueron segmentados en tipos, identificando qué políticas podrían hacer que estos grupos se sintieran más seguros en el estilo de vida que habían elegido. Esta "pequeña política" se enfocaba sobre detalles a los que antes no se había dado importancia, y que ahora se convertirían en la clave para obtener el poder. ¿Regulación de si ha de obligarse a que haya cinturones de seguridad en los coches? ¿Deberían haber uniformes en las escuelas?. Cuando empezó la campaña por la reelección, Bill Clinton mostró a una Casablanca atónita las ideas de Dick Morris; todas las políticas tradicionales debían abandonarse, y en su lugar, el enfoque debería estar en aquellas que preocupaban a los votantes indecisos. Decisiones como el control del acceso de los niños a la pornografía con chips de control en los televisores o la dotación de los autobuses escolares con teléfonos para hacer que los padres se sintieran más seguros se convertirían en partes esenciales de la campaña, mientras que por consejo de Dick Morris, Clinton pasaba su tiempo libre con actividades propias de estos grupos de votantes indecisos. Las ideas de Morris fueron un éxito, y las encuestas sobre votantes indecisos experimentaron una enorme subida. Clinton le situó en el núcleo de su campaña, y se adquirió un edificio de oficinas en Denver en el que se instaló un centro telefónico, donde se llamaría a estos votantes para comprobar al detalle si les satisfacía cada propuestas de Clinton. Para acabar de convencer a sus votantes indecisos de su firme abandono de las viejas políticas, se dio una fuerte publicidad como acto simbólico a la firma de un nuevo sistema de paro que se limitaría a dos años para "promover que la gente trabajara", acabando con sesenta años del sistema de paro forjado por Roosevelt. Para muchos dentro del partido demócrata, fue también el fin del ideal de progreso del propio Roosevelt, el uso del poder como medio para hacer que la gente se comportara de forma cooperativa y social, y no como individuos que actúan por su propio interés. El mismo triunfo de las "políticas del Yo" iba a suceder en breve en Gran Bretaña; llegó con el nuevo líder del partido laborista en 1994, Tony Blair. Regresaría de EEUU Philip Gould, aplicando la idea de los "grupos" de forma masiva y reproduciendo a la americana el sistema de la "pequeña política" para reorganizar por completo las promesas políticas del laborismo. Reprimiré a aquellos que convierten la vida en un infierno en sus vecindarios con el ruido y el alboroto. La ley y el órden es hoy un asunto del laborismo - - Tony Blair en campaña Con este giro, se abriría el camino por el que en Gran Bretaña también los votantes indecisos serían quienes determinasen las políticas del partido laborista; incluso, adaptando las frases que utilizó el partido demócrata en EEUU. Los votantes del "centro", cruciales para ganar las elecciones en aquel determinado momento, no se veían ya como explotados por el mercado libre, sino como consumidores a los que daban identidad los productos que el mercado les ofrecía. Así, se borraría la cuarta cláusula fundacional de la constitución del partido laborista, que hablaba de utilizar el poder de la gente para retar al ánsia egoísta de los negocios. En su lugar, la nueva cuarta cláusula prometería fomentar y hacer florecer el mercado. "Los negocios son la sangre que da vida al país", afirmaría. En buena parte del partido laborista, esto se concebiría como una "nueva democracia", satisfaciendo los deseos de los individuos, "dándoles el poder" en lugar de tratarlos como grupos sin rostro, con una clase política concebida al servicio de estos deseos. Y el problema para el nuevo laborismo, fue que realmente creían en la propaganda. Tomaron como cierta la idea que promovían los negocios, de que las técnicas inventadas para leer las mentes de las personas podían dar lugar a una nueva forma de democracia. Una vez en el poder, el nuevo laborismo intentó gobernar a través de lo que Philip Gould llamó "democracia contínua". Lo que funcionó para los negocios para fabricar productos, llevó al gobierno a un laberinto de deseos y caprichos contradictorios, que les llevaron a actuar de formas incoherentes. Como ejemplo, los grupos analizados afirmaron que los ferrocarriles no eran una prioridad; y las políticas laboristas reflejaron esto en cortes de presupuesto. Pero más tarde, al empeorar el servicio, esos mismos grupos culpabilizaban al gobierno por no haber invertido antes más dinero en el ferrocarril. Por no mencionar, a quienes deseaban impuestos más bajos y mayor gasto público. En 1939 Edward Bernays, sobrino de Sigmund Freud, creó una visión de un mundo futuro en el que el consumidor era el rey. Fue en la exposición mundial en Nueva York, y Edward Bernays la llamó Democraciudad. Fue una de las primeras y más dramáticas representaciones de lo que sería una democracia de consumidores, una sociedad en la que las necesidades y deseos de los individuos eran leídos y satisfechos por las grandes corporaciones del mercado libre. Este fue el modelo de democracia que ambos laboristas y demócratas adoptaron para recuperar el poder en EEUU, utilizando las técnicas para el análisis psicológico desarrolladas en los negocios, aceptando y extendiendo la idea de Bernays de que esta era una forma mejor de democracia. Pero en realidad, la exposición no fue más que propaganda diseñada por Bernays a sueldo de las corporaciones norteamericanas. En privado, Bernays nunca creyó que una democracia real pudiera funcionar. Había sido influído profundamente por las teorías de su tío sobre la naturaleza humana; Freud creía que los seres humanos no se comportaban a través del pensamiento racional, sino a través de deseos y emociones irracionales. Bernays pensaba, que esto era demasiado peligroso como para dejar que jamás las masas tuvieran un verdadero control sobre sus vidas. Y el consumo era una forma de crear en la gente la ilusión del control, que permitiera a la vez que una élite responsable continuase administrando la sociedad. "No es que la gente esté a cargo, sino que sus deseos lo están. La gente no está al cargo, no lleva a cabo ninguna decisión , así que la democracia se reduce de algo que presupone una ciudadanía activa a algo que ahora se predica cada vez más como la idea del público como consumidores pasivos, a los que satisfacer caprichos temporales." -- Robert Reich, miembro del gabinete Clinton Para poder dirigir en otra dirección este empuje, la política tendría que hacer que estos nuevos consumidores pensaran fuera de la caja, la de su interés propio. Esto significaría a la vez retar a la visión ahora dominante de los seres humanos como seres freudianos, como individuos egoístas guiados por sus instintos, que es un concepto del ser humano que ha sido fomentado por el mundo de los negocios, porque produce consumidores perfectos. Se afirma cerrando el documental, que aun si sentimos que somos libres, nosotros, al igual que los políticos, nos hemos convertido en esclavos de nuestros propios "deseos". Que hemos olvidado que podemos ser más que eso, que la naturaleza humana tiene más caras que esa. Que si la política se basa en la satisfacción de una serie de deseos inconscientes, con una visión freudiana en lugar de una discusión racional de las decisiones y aspiraciones, puede encontrarse condenada a pasar definitivamente a manos de quienes son expertos en la explotación de esta forma de ver al ser humano; los negocios.
5 Nov 2011
1621
Share Video

2:55
Ashley Avis, Raymond McAnally, Ryan Gould, Sex ED, BFF - LA Comedy Shorts Film Festival, RealTVfilms Distributed by Tubemogul.
21 Apr 2010
1325
Share Video