Results for: violaciones Search Results
Family Filter:
0:23
otra violacion de putos q acaso estos tipos no entiende????
8 Jan 2009
6582
Share Video

0:05
aki el pool resistiendose a una violacion de sus cuantes
8 Jan 2009
3486
Share Video

0:34
Por medio de una manifestación en Seúl, capital de Corea del Sur, un grupo de personas denunció presuntas violaciones a los derechos humanos en cárceles de Corea del Norte. TeleSUR
10 Dec 2009
416
Share Video

1:59
Aqui un bebe y su padre, el se encuentra encima del bebe y el bebe se rie de lo que el hace.
10 Jun 2007
84494
Share Video

4:39
14 Dec 2011
34451
Share Video

1:25
Asesinato de represor Jorge Febres Para la jueza, a Febres lo mataron para que no hablara sobre la represión ilegal Lo afirmó en la resolución que dispuso el proc Para la jueza, a Febres lo mataron para que no hablara sobre la represión ilegal Lo afirmó en la resolución que dispuso el procesamiento de dos prefectos. Según la magistrada, el represor sentía un "gran malestar" con la Armada, ya que consideraba que lo "habían dejado solo". Y afirmó que los acusados buscaban "evitar que traicionara el pacto de silencio" por los crímenes en la ESMA. El represor Héctor Febres fue asesinado para que no hablara sobre los violaciones a los derechos humanos cometidos por la última dictadura, según sostuvo la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, al responsabilizar por el crimen a los dos prefectos detenidos por el caso. En su resolución, la magistrada consideró que los efectivos -Angel Volpi y Rubén Iglesias- prestaron una colaboración "activa y deliberadamente orquestada" para el crimen. Y aseguró que buscaban "hacerlo sentir parte de la Prefectura, dándole los privilegios necesarios que evitaran que traicionara el pacto de silencio con los responsables de los delitos cometidos en la ESMA". "La ingesta del tóxico que produjo la muerte por envenenamiento de Héctor Antonio Febres no fue querida por el nombrado, es decir que no obedeció a un acto conciente de su parte. Con ello debe descartarse de plano el suicidio", expresó la jueza en la resolución. De acuerdo a la jueza, el entorno de Febres sabía que "su gran malestar era con la Armada", ya que el represor consideraba que "lo habían dejado solo y entregado a la Justicia". Al respecto, señaló que tanto Volpi como Iglesias se habían encargado de "monitorear" el estado de ánimo del detenido y su predisposición a hablar ante los juicios en su contra. Precisamente, quedó acreditado que, sin que quedara ningún registro, Febres había sido visitado al menos en una oportunidad por un hombre que tenía aspecto de "policía o militar". Y que su objetivo fue intimidarlo para que "guardara silencio respecto de aquella información sensible que fuera de su conocimiento". Con esos argumentos, la jueza decidió sobre el filo de esta madrugada el procesamiento de los prefectos Volpi e Iglesias como partícipes necesarios en el homicidio triplemente agravado de Febres y autores de abuso de autoridad, tras lo cual les fijo sendos embargos de cinco millones de pesos. También resolvió dejar en libertad a los hijos de Febres, Ariel y Marcela; y a su viuda, Stella Daris Guevara, aunque quedaron procesados por encubrimiento por agravado y embargados con tres millones de pesos cada uno. Según la causa, aunque frente a sus familiares intentaba disimular, Febres estaba "inestable emocionalmente y angustiado" por las causas que tenía en su contra. Además, le preocupaba gravemente ser trasladado a la cárcel de Marcos Paz. Pero más allá de esa circunstancia y el decaimiento que le generó el embargo de una caja de ahorro y el futuro económico de su esposa, la jueza sostuvo que "no estaba instalado en el ánimo de Febres la idea de considerar el suicidio", no sólo por su personalidad sino por su formación castrense. Aunque por ahora no pudo establecer quién fue el autor material, el fallo sostiene que "tanto Volpi como Iglesias han realizado un aporte tal, dentro del quehacer criminal que concluyó con la vida de Héctor Febres, sin el cual dicha faena no se hubiera podido consumar". A las dificultades planteadas en una investigación por "muerte en custodia", dijo la jueza, "nos encontramos con las insólitas irregularidades derivadas de una guardia y custodia harto inusual que ha puesto en extrema vulnerabilidad al detenido Febres".
22 Apr 2008
2052
Share Video

2:52
ASAMBLEA AMBIENTAL DE COLÓN CORTA PUENTE - RESTA UNO SOLO Por las reiteradas emisiones de gases y humo altamente tóxicos (ver mis videos sobre esto) es que se corta por tiempo indeterminado el 2do de 3 puentes internacionales que nos conectan directamente con Uruguay. "Siguen las violaciones a los acuerdos Argentino-Uruguayos - 12/01/2008 - ntre Ríos Alertan sobre una nueva violación al Estatuto del Río Uruguay Conflicto sin fin. Uruguay no informó a la CARU que Botnia opera El gobierno de Tabaré Vázquez concedió el 8 de noviembre del año pasado "la Autorización Ambiental de Operaciones a las firmas Botnia S. A. y Botnia Fray Bentos SA para su proyecto de producción de pasta de celulosa blanqueada", tal como se expresa en la resolución 835/07 del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA), que llevó la firma del ministro de Medio Ambiente, Mariano Arana. Sin embargo, pasados 64 días, la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) no ha sido notificada de esa decisión, constituyendo una nueva violación al Estatuto del Río Uruguay. En el organismo rector del río Uruguay no existe ningún documento ni notificación que indique que la empresa finesa esté produciendo celulosa; aunque sea de público conocimiento, informó diario El Argentino, a partir de documentos oficiales del gobierno del vecino país. En la resolución ministerial 835/07 se sostiene en el punto 5 de la parte resolutiva: "Vuelva a la Dirección Nacional de Medio Ambiente, a los efectos de su notificación a las empresas interesadas, así como para su comunicación a la Comisión de Seguimiento, Ministerio de Relaciones Exteriores, Ministerio de Defensa Nacional (Prefectura Nacional Naval), Ministerio del Interior (Dirección Nacional de Bomberos), Ministerio de Economía y Finanzas (Área de Zonas Francas), Ministerio de Transporte y Obras Públicas (Dirección Nacional de Hidrografía y Dirección Nacional de Vialidad) y OSE". Pero no se giraron las actuaciones, como lo ordena el Estatuto del Río Uruguay a la propia CARU, generando el gobierno de Tabaré Vázquez una nueva violación. En noviembre de 2007 se informó que el canciller argentino, Jorge Taiana, había instruido al vicecanciller, Roberto García Moritán, para protestar formal e institucionalmente por la autorización del gobierno uruguayo al funcionamiento de la planta Botnia". Y la nota entregada por este funcionario al embajador uruguayo en Argentina, Francisco Bustillo, advertía que "agrava la controversia que se tramita en el tribunal de La Haya debido a que Uruguay ha tomado nuevas medidas unilaterales". En ese entonces, el ministro de Medio Ambiente uruguayo, Mariano Arana, había dicho que, tras la habilitación, estaba en manos de la empresa la decisión de determinar en qué momento se ponía en funcionamiento la usina para que comenzara a producir la pasta de celulosa, lo que finalmente ocurrió en las primeras horas del 9 de noviembre. Desde entonces, la CARU jamás fue informada ni notificada de la decisión, privando al organismo a ejercer el Artículo 8° del Estatuto que dice textualmente: "La parte notificada dispondrá de un plazo de 180 días para expedirse sobre el proyecto, a partir del día en que su Delegación ante la Comisión haya recibido la notificación".
25 Apr 2008
450
Share Video

2:16
Libertad de Prensa - Imponen severas restricciones a la prensa en juicio oral a militares argentinos procesados por violaciones a los derechos humanos Código Procesal Penal de la Nación (CPPN) : "Capítulo II - Debate - Sección I - Audiencias Oralidad y publicidad. Artículo 363: El debate será oral y público, bajo pena de nulidad; pero el tribunal podrá resolver, aun de oficio, que total o parcialmente se realice a puertas cerradas cuando la publicidad afecte la moral, el orden público o la seguridad. La resolución será fundada, se hará constar en el acta y será irrecurrible. Desaparecida la causa de la clausura, se deberá permitir el acceso al público. Prohibiciones para el acceso. Artículo 364: No tendrán acceso a la sala de audiencias los menores de dieciocho (18) años, los condenados y procesados por delitos reprimidos con pena corporal, los dementes y los ebrios. Por razones de orden, higiene, moralidad o decoro el tribunal podrá ordenar también el alejamiento de toda persona cuya presencia no sea necesaria o limitar la admisión a un determinado número." Es decir que, como siempre, se reservan un amplio márgen para que no vean ni escuchen las atorcidades que hicieron los delincuentes de lesa humanidad, ni que se exhiban los rostros a fin que caigan en el olvido, y así... ACÁ NO PASÓ NADA ! Sería bueno que se juzgue severamente a todo el empleado público judicial (fiscal o juez) que nada hizo durante 30 años respecto que esas leyes de Obediencia Debida y Punto Final del execrable Alfonsín y los Indultos del miserable Menem, recién ahora se dieron cuenta que eran nulas ! El fallo que declaró inconstitucional el indulto dijo que, en cambio, se consolidó “una construcción de impunidad de excepción” y anticipó que “la solicitud judicial que desmarañe el laberinto de impunidad también será de excepción”. En esos casos, los camaristas sostuvieron que los indultos son inconstitucionales porque son contrarios a los tratados internacionales ratificados por la Argentina. Tratados que obligan a perseguir y sancionar los delitos de lesa humanidad. Pero tuve la posibilidad que otros no pudieron, conocer los fallos a éstos cobardes delincuentes de lesa humanidad, que si bien no pagaron con muchos años de cárcel (algunos fallecieron antes) dejan jurisprudencia para que nadie pueda salvarse de éste tipo de crímenes inhumanos. NUNCA MÁS !
28 Oct 2008
420
Share Video

0:37
una violacion de putos
8 Jan 2009
638
Share Video

0:57
Abogados de Nueva York con más 25 años de experiencia en lesiones corporales, compensación, envenenamiento con plomo, accidentes en vehículos motorizados, derechos civiles, accidentes de construcción, violaciones y asaltos. http//www.orlowlaw****
22 Apr 2009
115
Share Video

8:01
Isaías 59,1 dice: " Grita fuertemente, sin miedo, alza la voz como una trompeta; reprende a mi pueblo por sus culpas, al pueblo de Jacob por sus pecados ". Aquí hay una doctrina bíblica clara de que es apropiado advertir a la gente acerca de su pecado y no detenerse, sino ser pleno, claro y dogmático en denunciar el pecado y llamar a la gente al arrepentimiento. Quisiera en este tratado, advertir sobre el pecado de la pornografía, que crece como el cáncer en el cuerpo y trabaja como un veneno que termina destruyendo a la persona espiritualmente si no es librada de ese mal. El pecado siempre actúa como un remolino que hunde a la persona, alejándola cada vez más de Dios. La pornografía lleva continuamente a un estilo de vida más perverso, el cual con el tiempo arrastra a otras víctimas inocentes. Según algunas estadísticas de pornografía por Internet para adultos, hay datos preocupantes: se dice que 40 millones visitan páginas de pornografía en el Internet regularmente, un porcentaje de 28% de mujeres y un 72% de hombres, visitan sitios pornográficos, lo más lamentable es que un 53% por ciento de hombres creyentes miran pornografía durante la semana. Algunas consecuencias derivadas del uso de la pornografía son: + Aumento de las violaciones sexuales y crímenes relacionados con el sexo. +Las figuras de la pornografía quedan grabadas en la mente por tiempo indefinido y no se desarraigan, a menos que se ore por la liberación del individuo en el nombre de Jesús. + Las mujeres que permiten que se les tomen fotografías o videos, posando desnudas para un material pornográfico, vienen a ser dominadas por muchos espíritus inmundos y necesitan una liberación profunda. La persona que quiera ser libre del uso y de las consecuencias de la pornografía, debe arrepentirse delante de Dios por haber usado pornografía de la forma que haya sido, renuncie a todo espíritu de pornografía, lascivia, fantasías mentales, adulterio, fornicación, adicción, masturbación, y ordene que todo esto se vaya de tu vida, en el nombre de Jesús. La Biblia dice en Isaías 55,7 : " Que el malvado deje su camino, que el perverso deje sus ideas; vuélvanse al Señor, y él tendrá compasión de ustedes; vuélvanse a nuestro Dios, que es generoso para perdonar ". Máster Miguel Calderón Valverde correo electrónico: mcalderóncasadeoracióncr**** Oración de aceptación en audio:
10 Nov 2009
2102
Share Video

2:04
Amnistia Internacional señala violaciones a los derechos humanos en Honduras, a pesar de la insistencia del gobierno de facto en declarar que existe estabilidad. TeleSUR.
10 Dec 2009
204
Share Video

2:14
Con treinta años de desempeño profesional, el caricaturista político, Carlos Tovar "Carlin", y el fiscal Avelino Guillén, quien condujera el jucio contra Fujimori y quien se destacara en los años del conflicto armado por las denuncias contras las violaciones de derechos humanos perpetradas por el ejército peruano, recibieron el galardón anual de Derechos Humanos 2009. teleSUR
12 Dec 2009
134
Share Video

0:38
El Frente Nacional contra el golpe e Honduras convocó a la primer marcha del año para exigir la restauración del orden constitucional, el cese de violaciones de derechos humanos y llamarán a una Asamblea Nacional Constituyente. TeleSUR
8 Jan 2010
100
Share Video

0:30
Por primera vez desde la caída de la dictadura, el gobierno chileno presentará querellas contra civiles y militares por violaciones a derechos humanos durante el régimen de Augusto Pinochet. TeleSUR
9 Jan 2010
687
Share Video

6:00
Abraham Lincoln unió nuestra nación. Libertad Republicanos y Demócratas por problemas étnicos tratan hoy de dividir nuestra nación. Inmigración o Racismo Periodistas, Empresarios, Estudiantes, Conciudadanos, Habitantes de Nuestra Nación. Les ruego lean estas palabras y las comuniquen a vuestros conocidos y amigos para tratar en conjunto de evitar que destruyan esta maravillosa nación en la que vivimos. Mientras que Abraham Lincoln unió nuestra nación. Hoy los dos partidos políticos mayoritarios Republicano y Demócrata por problemas étnicos la están tratando de dividir. Es Fundamental que todos tengamos presentes los siguientes conceptos basados en nuestros principios y valores principalmente en la compasión y el amor al prójimo. Somos un país de principios cristianos al punto que en nuestro dinero está escrito claramente IN GOD WE TRUST (Confiamos en Dios). Distinguidos Señores y Señoras: Me permito con profundo respeto el manifestar mi gran dolor al ver que nuestro país que fue sinónimo de respeto, urbanidad y civilidad poco a poco se está convirtiendo en un sistema totalitario en el cual se está cada día privando mas y mas a los habitantes de nuestra nación de sus derechos. Con la ley de Arizona se demostró que por dignidad el Gobierno Federal dijo no estar de acuerdo con la Ley de Arizona pero de igual manera en Arizona se persigue a las personas solo por sus características físicas considerando que para pedirle documentos primero lo detienen por sus características étnicas y luego se les pregunta su estatus migratorio. El día Sábado 7 de Agosto recién pasado me invitaron a participar en una reunión de la Coalición Familiar Cristiana, en el cual los candidatos a Gobernador y Fiscal por el Estado de la Florida expresaron libremente la forma en la cual trabajarían por nuestro estado si fueren electos. Entre ellos tuve la oportunidad de conocer personalmente al Sr. Bill McCollum quien manifestó su trabajo por el bienestar del Estado de Florida, hoy 11 de Agosto me siento asombrado cuando veo en los medios de prensa que el Sr. Bill McCollum propuso este miércoles una legislación migratoria similar a la de Arizona, La legislación que pretende aprobar Florida, permitiría a la policía indagar el estatus migratorio de una persona que fue detenida, por ejemplo por una infracción de tránsito, una facultad reservada hasta ahora a las autoridades migratorias. El Sr. McCollum explicó que para requerir el estatus migratorio de alguien la policía debe tener "una sospecha razonable" de que esa persona está ilegalmente en Estados Unidos. Para evitar problemas, toda persona que no sea ciudadano de Estados Unidos debería llevar consigo sus papeles migratorios para comprobar que está legalmente en el país, según el proyecto. "Se supone que alguien que está legalmente tiene papeles que muestran eso", dijo McCollum, y reiteró que en cambio se le aplicaría la nueva ley migratoria de Florida "si alguien no tiene papeles o no tiene un estatus legal para estar aquí". Asimismo, la futura ley reforzaría los controles para contratación de inmigrantes y obligaría a las empresas a utilizar un sistema electrónico para comprobar que la situación migratoria de los empleados que contratan es legal. Debemos considerar algunos puntos y darnos cuenta que aunque hoy el problema no es nuestro porque somos ciudadanos nos afecta, y es esta posición la que corroe internamente por los siguientes motivos. 1.- Día a día se nos está privando de nuestras libertades constitucionales queriéndole quitar la nacionalidad a cualquier ciudadano nacido en nuestra nación si uno de sus padres no es un residente legal en nuestro país. 2.- Buscar justificar las problemática de nuestro país y culpar a un grupo de personas que son inmigrantes de toda la incapacidad de gobernar y sacar a nuestro país adelante. 3.- La florida es un Estado que vive del turismo, que queremos realmente que todas nuestras empresas privadas quiebren porque trataremos a los turistas como delincuentes. 4.- Nos dicen un día que el Golfo de México está contaminado y hoy nos dicen que por arte de magia está limpio. 5.- Predicamos la libertad y la democracia en el mundo y mandamos a morir a nuestros jóvenes a guerras sin fundamentos porque no tenemos para pagar sus estudios. A donde queremos llegar privando a las personas de sus libertades y justificando nuestros errores dañando a las personas más indefensas y más necesitadas, somos una nación federal y hoy cada Estado es independiente para hacer sus normas con referencia a la inmigración. En nuestro país debe de existir un grupo de personas con valores morales que protegen la dignidad de los seres humanos, tenemos agencias protectoras de animales y permitimos que persigan a los seres humanos por su aspecto físico siendo peor que en el Holocausto en la Alemania Nazi cuando se perseguía y mataba a las personas su religión. Los empresarios trabajan para producir y dar servicios, los servicio de nuestro estado fundamentalmente está dedicado al turismo, quiere decir que seleccionaremos a los turistas por su color de piel, raza, color o religión? La ley de Arizona al igual que las que se pretenden aprobar en otros Estados de nuestra nación básicamente legaliza la discriminación racial poniendo a las comunidades de color en la mira al requerir a los empleados del gobierno estatal y local que determinen si una persona está legalmente en los Estados Unidos basado en una “sospecha razonable.” La ley socava la Constitución y responsabiliza a la policía local con autoridad federal. Arizona concede a la policía local la autoridad de arrestar por violaciones administrativas de leyes federales de inmigración, aunque la policía estatal ni siquiera tiene esta autoridad bajo ley federal. La ley tipifica como delito la solicitud de trabajo, aunque las cortes previamente fallaron que el solicitar trabajo es una forma de expresión protegida bajo la Primera Enmienda. Este problema ha surgido porque Congreso ha fracasado en promulgar una reforma inmigratoria integral que restablezca la seguridad fronteriza, proporcione un programa de visas flexible para satisfacer las necesidades de negocios y familias. Este es un asunto federal y debe ser manejado por el Congreso inmediatamente antes de que otros estados empiecen a seguir el ejemplo de Arizona. Esta Ley es un pecado social y racial, y debería ser denunciada como tal por la gente de fe y de conciencia en toda la nación. No se trata sólo de Arizona, sino de todos nosotros, y de qué clase de país queremos ser. Debemos tener presentes nuestras tradiciones que nos piden claramente que tratemos a todas las personas con dignidad y respeto independiente de nuestro origen, raza, color de la piel y religión seamos evangélicos, protestantes tradicionales, católicos , judíos o musulmanes entre otras que representan a millones de ciudadanos estadounidenses. Hoy hay otros estados que están anunciando crear leyes similares y nadie dice nada dejando de esta manera establecido un precedente en un país donde las leyes se basan en jurisprudencia, que ser inmigrante sin residencia legal es un crimen, dando la legalidad a separar familias, destruir matrimonios, dejar hijos sin padres, y penalizando a cualquier ciudadano americano por ayudar o servir a otro ser humano por no tener una residencia legal, lo cual atenta en contra de todos los valores humanos que este país predica. Se estima que más de 10 millones de personas viven y trabajan en el país sin la documentación adecuada. Y esta ha convertido a Arizona en el primer estado en criminalizar este tipo de inmigración. La discriminación racial ocurre cuando un miembro de algún grupo racial es sujeto a un trato diferente o desigual ("discriminación") en ciertas situaciones, y cuando dicho trato se basa en la raza del individuo. Este país ha crecido y prosperado por el trabajo constante de personas en su gran mayoría inmigrantes con la esperanza de plena igualdad de derechos y oportunidades dentro de nuestras fronteras. Es muy importante que en este caso en especial consideramos cual será nuestra condición y como seremos tratados siendo muy importante que las personas conozcan cada vez mas que dice nuestra constitución, cuáles son nuestros derechos civiles y fundamentalmente la declaración de los derechos humano de los cuales solo se habla y gran parte de las personas no conoce. Nos hemos demorado más de 200 años en saludarnos con respeto y es tiempo que los ciudadanos de este país juntos revisemos nuestras reglas y consolidamos nuestras libertades basadas en que todos los seres humanos somos iguales creando criterios para otorgar visas, sustentar la institución familiar, contribuir a que nuestra nación salga de esta crisis contribuyendo a servir a nuestra nación a nivel personal y general basados en que todos somos iguales no discriminando a ninguna persona por raza o religión. La discriminación racial puede darse en muchos contextos, pero ocurre con mayor frecuencia en las siguientes situaciones: Empleo, Educación, Vivienda entre otras, Trato diferencial por parte de las autoridades. Incluyendo las quejas por estigmatizar con base en la raza, las quejas por discriminación racial también envuelven a la discriminación por nacionalidad y origen. Los derechos civiles tradicionalmente se refiere al derecho básico de no ser tratado de manera distinta debido a ciertas características protegidas raza, género, discapacidad, entre otras. Las libertades civiles se refieren ya sea a los derechos básicos y libertades garantizadas de manera explícita en la Carta de Derechos y en la Constitución tales como , libertad de expresión , derecho a la privacidad , derecho a que su vivienda no sea registrada injustificadamente , derecho a ser juzgado de manera justa ,derecho al matrimonio ,l derecho al voto. La mayoría de las leyes que prohíben la discriminación, y muchas definiciones legales de actos “discriminatorios”, se originaron a nivel federal a través de una de las siguientes opciones: Legislación Federal. Tal es el caso del Acta de Derechos Civiles de 1964, y el Acta de los Americanos Discapacitados de 1992. Otros decretos federales (complementados por decisiones de la corte) prohíben la discriminación en cuanto al derecho de voto, a la vivienda, a la extensión crediticia, a la educación pública, y al acceso a las instalaciones públicas. Desde la fundación de esta nación, mas de 55 millones de inmigrantes de cada continente se han establecido en los Estados Unidos. En efecto, con la excepción de los americanos nativos todo el que vive en este país es inmigrante o descendiente de inmigrantes voluntarios o involuntarios. Durante la depresión de los 1840, grupos tumultuosos, hostiles a los católicos irlandeses, quemaron un convento en Boston y hicieron motines en Filadelfia. En 1882 el Congreso paso el Acta de Exclusión de Chinos, una de las primeras leyes de inmigración, para mantener afuera toda persona de origen chino. Durante el "Temor Rojo" de los 1920 miles de personas nacidas en el extranjero sospechadas de radicalismo político fueron arrestadas y brutalizadas. Muchos fueron deportados sin audiencia. En 1942, a 120,000 americanos de descendencia japonesa les fueron confiscadas sus casas y otras propiedades y fueron internados en campos hasta la finalización de la Segunda Guerra Mundial. Durante el mismo periodo se excluyo a muchos judíos bajo las normas puestas en vigencia en los 1920s. En los 1950, un programa del gobierno puso exclusivamente a los mexicanos en la mira para deportación. Hoy la situación difiere un poco de los años anteriores. Llena de simpatizantes extremistas, antiinmigrantes que en gran medida se basan en mitos acerca de los efectos de la inmigración en la economía de la nación, un movimiento antiinmigrante mordaz ha estado tratando de recortar los derechos de muchos individuos que viven en los Estados Unidos. En 1994 los votantes de California adoptaron la "Propuesta 187" que negaba los servicios mas básicos a cualquiera que haya sido sospechado de no ser un ciudadano o residente legal de los Estados Unidos incluyendo de educación, salud y servicios sociales. En 1996, el Presidente Clinton refrendo la ley Acta de Reconciliación de Responsabilidad Personal y Oportunidad de Trabajo de 1996 (la nueva ley de bienestar social) que retiro una amplia gama de beneficios y servicios federales a tanto los inmigrantes indocumentados como los legales. Estos incluyen los servicios de sellos alimenticios y el Ingreso de Seguridad Suplementario, SSI. (Los beneficios del SSI fueron restablecidos después, pero solamente para aquellos inmigrantes que entraron en el país antes de agosto 22 de 1996, el día en que la ley entro en vigencia). En ese mismo año fue adoptada Acta de Reforma de Inmigración y de Responsabilidad Inmigrante, (IIRIRA), la cual recluye a los inmigrantes de retar las practicas y políticas abusivas del Servicio de Inmigración y Naturalización por la vía judicial. Es cierto que la Constitución no le da a los extranjeros el derecho de entrar a los Estados Unidos. Sin embargo, una vez aquí esta les ampara contra la discriminación basada en raza u origen nacional y contra el trato arbitrario por parte del gobierno. Los inmigrantes trabajan y pagan impuestos; los inmigrantes legales están sujetos al servicio militar. Muchos inmigrantes han vivido en este país durante décadas, se han casado con ciudadanos de los Estados Unidos y criado a sus hijos ciudadanos de los Estados Unidos. Las leyes que les castiga violan su derecho fundamental a un trato justo e igualitario. Una parte considerable del sentimiento antiinmigrante en este país está basado en el temor infundado de que los inmigrantes ilegales están arrojándose sobre nuestras fronteras en cantidades sin precedentes. En efecto, la gran mayoría de los inmigrantes en nuestro país han entrado legalmente bajo estandartes estrictos impuesto por la ley Acta de Inmigración y Naturalización. El Acta permite que aproximadamente 800,000 personas se establezcan aquí cada ano como residentes permanentes incluyendo alrededor de 480,000 que son admitidos para reunirse con sus cónyuges, hijos, padres y/o hermanos; cerca de 140,000 que son admitidos para hacer trabajos que el Departamento del Trabajo ha determinado carecen de trabajadores americanos que los hagan; alrededor de 110,000 refugiados que han probado sus alegaciones de perse cución política o religiosa en sus países de origen, y cerca de 55,000 que son admitidos bajo un sistema alternativo de lotería, comenzado en 1990, el cual principalmente beneficia a los jóvenes inmigrantes europeos y africanos. LOS DERECHOS DE LOS INMIGRANTES La Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado que las garantías constitucionales aplican a cada persona dentro de los límites fronterizos de los Estados Unidos, incluso "los extranjeros cuya presencia es ilegal en este país." Por otro lado, la Corte ha dicho que debido a que el gobierno federal tiene poderes amplios para supervisar la inmigración a este país, está capacitado para ejercer dichos poderes en formas que discriminan sobre la base de su "índole extranjera." En otras palabras, el gobierno tiene el poder de decidir a quién dejar entrar al país y bajo qué circunstancias. Pero una vez aquí aun los inmigrantes indocumentados tienen el derecho a la libertad de expresión y de religión, el derecho a ser tratados justamente, el derecho a la privacidad y otros derechos fundamentales de que gozan los c iudadanos de los Estados Unidos. Como los inmigrantes requieren una visa y sin esta no tienen el derecho de ingresar a los Estados Unidos, aquellos que no están aquí legalmente están sujetos a deportación. El Servicio de Inmigración y Naturalización (INS) tiene la autoridad de cuestionar a "cualquier persona a quien se cree ser un extranjero con respecto a su derecho de estar en los Estados Unidos." Sin embargo en un caso de 1903 llamado Yamataya v. Fisher, la Corte Suprema de los Estados Unidos fallo que el INS no podía deportar a alguien sin tener una audiencia que reúna los estándares del debido proceso de la ley. Desde entonces, los derechos procedimentales para los inmigrantes indocumentados han evolucionado de manera que hoy en día, a pesar de los intentos del Congreso de reducir estos derechos, cualquier persona que encara la deportación tiene el derecho de: Tener una audiencia delante de un juez de inmigración y de revisión sostenida en la mayoría de los casos por un juez federal; Ser representado por un abogado (pero no a costas del gobierno); Recibir notificación razonable de las acusaciones, como del tiempo y lugar de la audiencia; Tener una oportunidad razonable para examinar la evidencia y los testigos del gobierno; Recibir interpretación competente para los inmigrantes no angloparlantes y que las pruebas que el gobierno presente como base de la deportación sean validas. Reitero que es fundamental respetar a cada persona independientemente de su raza, color, religión y/o estado migratorio. Todos debemos respetar las leyes pero estas deben de estar de acuerdo al momento histórico que vive nuestra nación. Teniendo que superar los problemas de discriminación que estos acontecimientos han reavivado en forma peligrosa para la tranquilidad nacional. Paul Chehade:. *******www.solidary**** Nota: Sería conveniente que todos y cada uno de nosotros conozca sus derechos al iguales que los deberes que tenemos para con nuestra sociedad. Para obtener parte de esta información los invito a visitar las siguientes páginas web: Protecciones Federales Contra la Discriminación por Origen Nacional *******www.justice.gov/crt/legalinfo/natlorg_spanish.php Comentarios del Secretario de Justicia Auxiliar de Derechos Civiles Thomas E. Pérez. *******www.justice.gov/crt/speeches/2009/crt-speech-091113-spanish.htm Gobierno USA *******www.usa.gov/gobiernousa
1 Sep 2010
603
Share Video