Results for: vivienda Search Results
Family Filter:
0:04
Viviendas de Bajos Costos
31 Dec 2006
682
Share Video

2:22
Ahora, para los latinos, comprar una vivienda es más fácil. El Consejo Nacional de la Raza, y Cristina Saralegui se han unido en la campaña “Estamos Unidos con un Propósito” para hacer realidad el sueño de los latinos de ser dueños de su propio hogar. El programa se ha concretado gracias a una donación de $250,000 de Diageo y siete de sus marcas participantes. La donación ayudara a la red del comprador de vivienda, un grupo de 40 organizaciones locales que organizan seminarios de capacitación para miles de familias latinas cada año. Producido para DIAGEO
15 Apr 2007
818
Share Video

1:15
Consecuencias del choque de un camion contra una vivienda den el bejarano barrio de Palomares
18 Apr 2007
698
Share Video

3:25
Juan Luis Lekunberri, autor e intérprete de la canción trata de reflejar, con ironía, las dificultades de acceso a la vivienda.
1 May 2007
489
Share Video

5:42
Municipales 2007... todo lo que debes recordar antes de dar tu voto de ConFianza sobre corruppción, vivienda, el 11-M, democracia y prácticas políticas.
21 May 2007
1379
Share Video

1:47
Julio de 2007 -- Según un reciente censo, en Estados Unidos más de cuatro millones y medio de niños son criados por sus abuelos, y un 20 por ciento de estas familias viven en la pobreza. Una nueva alternativa de vivienda pública está ayudando a los abuelos a ofrecerles a estos niños un hogar seguro. Los “Apartamentos para Abuelos” en Nueva York, es el primer edificio público construido exclusivamente para abuelos que crían a sus nietos. 51 familias, de las cuales la mitad son hispanas ya están disfrutando de estos beneficios y criando a casi una centena de niños. Afortunadamente este tipo de iniciativa sé están multiplicando en algunos estados del país. El centro de información para abuelos de la “AARP Foundation” trabaja conjuntamente con agencias y organizaciones locales y estatales para ayudar a conectar a los abuelos con los recursos y beneficios disponibles. Para más información acerca del Centro de Información para Abuelos de la “AARP Foundation”, y ordenar publicaciones gratis en español o Ingles visite www.aarp.org/grandparents O llame al número 1-888-687-2277 Producido para AARP
12 Jul 2007
1015
Share Video

1:42
Agosto de 2007 -- De acuerdo a datos del gobierno federal, los latinos y los afro-americanos, son más propensos que los anglosajones a recibir hipotecas sub-preferenciales de alto precio. Con la caída del mercado de estas hipotecas ha quedado al descubierto que las personas mayores y las minorías son las victimas más comunes de los agentes de bienes raíces y los prestamistas inescrupulosos. La falta de información, el idioma y una historia de crédito poco favorable, son los principales factores de riesgo para caer victima de préstamos fraudulentos. Es por esto que el Departamento de Vivienda y Desarrollo Humano de los Estados Unidos certifica a un número de agencias que ofrecen entrenamiento y asesoría gratuita en español a las personas que consideran comprar una casa o a quienes han sido victimas de préstamos abusivos. Antes de comprar una casa o firmar un contrato infórmese sobre los diferentes tipos de préstamos disponibles y compare sus características. Producido para AARP
29 Aug 2007
570
Share Video

3:32
Complejo de Torres de Alta Gama en Mendoza Argentina compuesto por 4 edificios de departamentos, con tipologías de 1 a 3 dormitorios y penthouse. Bajo la figura de Fideicomiso Inmobiliario GRUPO ECIPSA construye este emprendimiento ofreciendo un nuevo concepto de vida contando con todos los servicios y los amenities más exclusivos del mercado. CasaMagna - Complejo Residencial Privado prevé la construcción de más de 63.000 m2 en 4 torres de alta gama de 14 pisos cada una, destinadas a vivienda residencial con tipologías de 1 a 3 dormitorios y penthouse. La primera de las torres, ya en construcción, incorpora 116 departamentos de 1, 2 y 3 Dormitorios más 4 Pent House, dotados de amenities y servicios de primer nivel, además de contar con 171 cocheras subterráneas. Servicios y Amenities: SUBSUELO: Cava de Vinos Vestuarios, sanitarios y lockers para personal doméstico Laundry Bicicletero Bauleras PLANTA BAJA: Piscina Solarium Salón de Usos Múltiples con Asador Kids Club (Placita de Juegos) Circuito Aeróbico PISO 14 – SKY CLUB: Piscina climatizada de nado continuo Sauna Gimnasio Sala de Masajes Jacuzzi Vestuarios y sanitarios 2 Salones de Usos Múltiples con asador individual Terraza con Solarium Tenders AMENITIES DEL COMPLEJO 26.000 m2 de área verde Cancha de tenis de polvo de ladrillo Jaula de Golf y putting green Acceso digital controlado por cámaras Seguridad en todo el complejo Self service car (lavado de automóvil y reparaciones pequeñas)
1 Nov 2007
909
Share Video

1:22
Xe! final de la cançió "Sòc un terrorista" (amb eXpontani) Xe! final de la canción "Soy un terrorista" (con espontaneo) Grabado frente al edificio "miles de viviendas" poco antes de ser des-okupado, en la Barceloneta, Barcelona. ix.vingava.cc jalea.vingava.cc vingava.cc
11 Nov 2007
280
Share Video

7:43
Ix - Alzeimer The last concert in front of "miles de viviendas" squat, iX performing Alzeimer Ultimo concierto ante el edificio okupado "miles de viviendas" en la Barceloneta, poco antes de ser des-okupado. ix.vingava.cc jalea.vingava.cc vingava.cc
12 Nov 2007
181
Share Video

1:09
Ls Precaris se van de marcha el 1 de mayo. Terrassa. Estación de la Renfe a las 17horas Madrid,Malaga,Milano,Roma,Lisboa,Paris,T okyo, Berlin,Aachen,Viena,Copenhagen,Hanau,Ham burg, Helsinki,Maribor,Napoli,Palermo, y muchas otras ciudades.... Para reclamar nuestros derechos!!! Derecho a la cultura libre y al copyleft Derecho a una vivienda digna Derecho a la libertad de movimiento y a la ciudadania global Derecho vivir la sexualidad libremente Derecho a decidir libremente sobre el cuerpo de un mism Derecho a la renta básica Derecho a los Derechos
4 May 2008
807
Share Video

9:45
EL ACUERDO QUE ATA AL URUGUAY A LAS MULTINACIONALES PAPELERAS. 05/03/2006. "El acuerdo Finlandia-Uruguay [firmado en el gobierno anterior] es un corsé que limita (por un período de 20 años) las posibilidades de acción del gobierno de Tabaré Vázquez para solucionar el conflicto abierto por las papeleras", es lo que explica Laura Vales en este artículo. EL USURERO PACTO BINACIONAL QUE LA PAPELERA BOTNIA LE IMPUSO A URUGUAY. Cómo tener la pelota bien atada. Supongamos que las papeleras que se construyen en Fray Bentos comienzan a funcionar. Pasa el tiempo, un día ocurre un problema de contaminación. Los vecinos de Fray Bentos protestan. Y sus acciones –cortes de ruta que bloquean la entrada de camiones a las plantas, por ejemplo– perjudican a las empresas. La situación es nada más que una conjetura, pero ya está prevista y sus consecuencias, férreamente pautadas: el Estado uruguayo se verá obligado a indemnizar a las plantas de celulosa por sus pérdidas, aunque sean culpables de afectar el ambiente. Así lo establece el Acuerdo de Protección de Inversiones que Uruguay firmó con Finlandia, en cuyo artículo 6 se lee, sin maquillaje: "Los inversores que sufran pérdidas" por "revueltas, insurrecciones o manifestaciones" serán indemnizados "en efectivo, en moneda de libre conversión e inmediatamente transferible", con una cifra que se calculará según el criterio "que resulte más favorable" a los dueños de las empresas. Botnia, la compañía finlandesa que levanta del otro lado del río la megaplanta de procesamiento de pulpa de madera, impuso el acuerdo entre los dos países como condición para instalarse en territorio uruguayo. Fue en el año 2002, durante la presidencia de Jorge Batlle, antes de que la empresa iniciara las obras de construcción. Es una paradoja que la imposición fuera conocida por la actitud del Frente Amplio, que se opuso a su firma. La coalición que poco tiempo después llevaría al gobierno a Tabaré Vázquez argumentó entonces, con razones ahora borradas de su discurso, sobre los riesgos de este instrumento legal que dejó a los uruguayos en una posición muy débil para intervenir en lo que las papeleras hagan en su territorio. El acuerdo fue suscrito el 21 de marzo de 2002, en Montevideo, entre el Poder Ejecutivo de Uruguay y el de Finlandia. El Senado lo aprobó el 15 de octubre siguiente y la Cámara de Representantes, el 4 de mayo de 2004. Votaron a favor las bancadas del Partido Nacional, el Colorado y el Independiente. Se opusieron todos los legisladores de Encuentro Progresista-Frente Amplio. El debate quedó asentado en versión taquigráfica. En las formas, es un convenio para la protección de las inversiones de cada país en el otro, en un tono de reciprocidad. Pero su aprobación fue una exigencia de Botnia. En la discusión del Parlamento nadie lo negó. Al contrario. El diputado Pablo Mieres (Independiente) fundamentó así su postura: "He votado afirmativamente porque parece imprescindible que se proceda con la mayor urgencia para la aprobación de esta inversión. ¡Como si Uruguay viviera en un mundo lleno de inversiones! Acá pasamos meses tratando de aprobar este acuerdo que, como todos sabemos, es el marco necesario para una inversión de mil millones de dólares. Lamentamos que no haya sido por unanimidad. Pero bueno, aunque sea con una mayoría ajustada, está la ley y, por lo tanto, estarán las inversiones" (Actas de la Sesión de la Cámara de Representantes del 04-05-04). Su par Naum Bergstein (batllista) completó el concepto: "En el mundo entero hoy las grandes empresas privadas no hacen inversiones importantes fuera de fronteras si no median previamente estos acuerdos de protección recíproca", dijo. Dolores de cabeza. Los artículos más cuestionados del Acuerdo Uruguay-Finlandia fueron el 5, 6 y 9. Ellos norman: - Que las inversiones no podrán sufrir expropiaciones directas ni indirectas (la figura de "expropiación indirecta" es una novedad). - Que el Estado deberá indemnizar las pérdidas por manifestaciones o revueltas. - Que en caso de controversia, las empresas podrán saltearse los juzgados nacionales y llevar el tema a tribunales internacionales, según les parezca. La oposición al Acuerdo fue encabezada por el Frente Amplio. La diputada Raquel Barreiro, según consta en la versión taquigráfica, sintetizó así su rechazo: "Estamos de acuerdo con las inversiones, pero no con cualquier inversión. Las inversiones deben tener en cuenta el cuidado del medio ambiente, el cuidado de la vida digna de los ciudadanos y, en lo posible, el futuro de la vida de nuestros hijos, porque el cuidado del medio ambiente implica dejar un mundo sano y saludable para ellos". La legisladora cuestionó que se otorgara a las empresas la facultad de elegir, en caso de diferendos, al tribunal arbitral. "Nosotros siempre nos hemos opuesto a esto, porque el inversor se coloca en un plano superior al del Estado y elige los tribunales (privados) que más le convengan. Se elude la jurisdicción de los tribunales nacionales, con lo que la soberanía descansa muy maltrecha". Su compañera de bancada Silvana Charlone se refirió a la expropiación indirecta: "Me gustaría saber (a qué se refiere el convenio) cuando habla de expropiaciones indirectas –cosa que no ha aparecido en otros tratados–. Nosotros pensamos que vamos a ser gobierno y no sé si nuestra futura reforma tributaria puede ser entendida como una expropiación indirecta de la cual más tarde nos vamos a tener que responsabilizar". Aquella sesión de aprobación de la ley se hizo cinco meses antes del cambio de gobierno, luego de varios intentos fallidos de sancionarla, cuando los votos del Frente Amplio en el Parlamento estaban en minoría. Tras convertir el acuerdo en ley, el diputado Ricardo Castromán, del Partido Socialista, hizo una lectura a futuro: "Creo que esto le va a traer muchos dolores de cabeza al Estado uruguayo, cualquiera sea la conducción política que a partir de octubre tome los destinos del país", dijo a Radio El Espectador. El acuerdo "no da muchas salvaguardas: les da todas las salvaguardas". "Enclaves extranjeros". Los especialistas consultados por Página/12 coinciden en que el punto más perjudicial es el que permite a las empresas saltearse la Justicia uruguaya, por la desprotección que eso implica para los ciudadanos. Si una controversia entre las partes no es resuelta de manera amistosa en el término de seis meses, dice el Acuerdo, "la misma, a criterio del inversor", podrá ser llevada a un tribunal arbitral internacional. El texto pone como opciones la Corte Internacional del Centro para la Solución de Controversias (Icsid) y un cuerpo ad hoc que tome las normas de Naciones Unidas. También es visto con preocupación el concepto de expropiación indebida. Y un párrafo que establece que "cada Parte Contratante no impedirá, con medidas injustas, o arbitrarias o discriminatorias, la administración de las inversiones". ¿Qué pasaría en el caso de que el gobierno de Tabaré quisiera, a pedido de la Argentina, modificar el funcionamiento de las plantas papeleras? ¿Podría el convenio impedir la suspensión de las obras por 90 días, como intenta acordar Buenos Aires con Montevideo? No está tan claro. "Pero en principio –señalaron los consultados–, cualquier cambio en las condiciones en las que se pautó inicialmente la inversión puede hacer que las firmas se consideren con derecho a reclamar." El Acuerdo fue denunciado por el fiscal uruguayo Enrique Viana en su demanda contra el Ministerio de Vivienda por haber autorizado la instalación de las fábricas. El fiscal apuntó allí un dato agravante: Botnia y Ence tendrán dos zonas francas. "Se constituyen así verdaderos enclaves extranjeros privados: áreas cercadas y aisladas eficientemente". Sería un error mirar este acuerdo como algo excepcional, inédito. Porque aunque algunos de sus artículos, como el que anticipa una indemnización si hay manifestaciones, son realmente notables, el convenio debe ser puesto en un contexto más amplio: el de los avances del poder de las empresas transnacionales sobre los países periféricos. Firmados a partir de ladécada del ’90, no sólo Uruguay si no también la Argentina tiene convenios de este estilo. Son una de las nuevas formas de dependencia económica, que subordina las leyes locales e incluso los instrumentos básicos del derecho internacional. En Argentina, en base a un Tratado con Estados Unidos, Azurix busca cobrar 550 millones de dólares por un intento fallido de implementar un sistema privatizado de agua en la provincia de Buenos Aires. En Bolivia, tras la guerra del agua, Bechtel Agua del Tunari denunció al gobierno por el Tratado Países Bajos-Bolivia. El acuerdo Finlandia-Uruguay es un corsé que limita (por un período de 20 años) las posibilidades de acción del gobierno de Tabaré Vázquez para solucionar el conflicto abierto por las papeleras. Tiene un extenso período de vigencia, de 20 años. Nos guste o no de este lado del río, estará como trasfondo de todas las negociaciones entre Uruguay y Argentina.
1 May 2008
848
Share Video

2:52
ASAMBLEA AMBIENTAL DE COLÓN CORTA PUENTE - RESTA UNO SOLO Por las reiteradas emisiones de gases y humo altamente tóxicos (ver mis videos sobre esto) es que se corta por tiempo indeterminado el 2do de 3 puentes internacionales que nos conectan directamente con Uruguay. "Siguen las violaciones a los acuerdos Argentino-Uruguayos - 12/01/2008 - ntre Ríos Alertan sobre una nueva violación al Estatuto del Río Uruguay Conflicto sin fin. Uruguay no informó a la CARU que Botnia opera El gobierno de Tabaré Vázquez concedió el 8 de noviembre del año pasado "la Autorización Ambiental de Operaciones a las firmas Botnia S. A. y Botnia Fray Bentos SA para su proyecto de producción de pasta de celulosa blanqueada", tal como se expresa en la resolución 835/07 del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA), que llevó la firma del ministro de Medio Ambiente, Mariano Arana. Sin embargo, pasados 64 días, la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) no ha sido notificada de esa decisión, constituyendo una nueva violación al Estatuto del Río Uruguay. En el organismo rector del río Uruguay no existe ningún documento ni notificación que indique que la empresa finesa esté produciendo celulosa; aunque sea de público conocimiento, informó diario El Argentino, a partir de documentos oficiales del gobierno del vecino país. En la resolución ministerial 835/07 se sostiene en el punto 5 de la parte resolutiva: "Vuelva a la Dirección Nacional de Medio Ambiente, a los efectos de su notificación a las empresas interesadas, así como para su comunicación a la Comisión de Seguimiento, Ministerio de Relaciones Exteriores, Ministerio de Defensa Nacional (Prefectura Nacional Naval), Ministerio del Interior (Dirección Nacional de Bomberos), Ministerio de Economía y Finanzas (Área de Zonas Francas), Ministerio de Transporte y Obras Públicas (Dirección Nacional de Hidrografía y Dirección Nacional de Vialidad) y OSE". Pero no se giraron las actuaciones, como lo ordena el Estatuto del Río Uruguay a la propia CARU, generando el gobierno de Tabaré Vázquez una nueva violación. En noviembre de 2007 se informó que el canciller argentino, Jorge Taiana, había instruido al vicecanciller, Roberto García Moritán, para protestar formal e institucionalmente por la autorización del gobierno uruguayo al funcionamiento de la planta Botnia". Y la nota entregada por este funcionario al embajador uruguayo en Argentina, Francisco Bustillo, advertía que "agrava la controversia que se tramita en el tribunal de La Haya debido a que Uruguay ha tomado nuevas medidas unilaterales". En ese entonces, el ministro de Medio Ambiente uruguayo, Mariano Arana, había dicho que, tras la habilitación, estaba en manos de la empresa la decisión de determinar en qué momento se ponía en funcionamiento la usina para que comenzara a producir la pasta de celulosa, lo que finalmente ocurrió en las primeras horas del 9 de noviembre. Desde entonces, la CARU jamás fue informada ni notificada de la decisión, privando al organismo a ejercer el Artículo 8° del Estatuto que dice textualmente: "La parte notificada dispondrá de un plazo de 180 días para expedirse sobre el proyecto, a partir del día en que su Delegación ante la Comisión haya recibido la notificación".
25 Apr 2008
450
Share Video

0:58
AHORA EL PETRÓLEO ES BENEFICIOSO PARA LA SALUD ! FUERTE DERRAME DE PETRÓLEO EN PUNTA DEL ESTE Derrame de petróleo en las costas de Punta del Este - 24/12/2007 Es increíble a lo que llega este triste ministro de medio ambiente, Mariano Arana! Evidentemente es de "medio ambiente", porque no asegura un "ambiente entero" y sano! Es el mismo ministro que dijo que Botnia no contaminaba pero luego junto al ministro Bonomi, tuvo que reconocer que sí intoxicó con gases tóxicos a ciudadanos de Fray Bentos. Sus mentiras son ya una línea de conducta del gobierno de Tabaré! Acá en Youtube mismo es la misma línea de mentiras que siguen fundamentalistas como los excecrables GUSTILUAN, DANIELNOR28, CHESCOUY y otros de mucho menor valía. Ahora pretende minimizar el terrible impacto ambiental que produjo el derrame de petróleo, a fin que no se pierda el turismo en la zona, a costa de la salud sobre todo de los argentinos que son los que motorizan la economía de la zona e importantes ingresos al Uruguay en materia de turismo. Las cosas que pueden hacer las personas por un poco de dinero! Así se veían las playas en ese momento... están contaminadas o eso es "chocolate derretido" para disfrute de los turistas argentinos? * "Montevideo - Las autoridades uruguayas trabajan contrarreloj para limpiar de las aguas del océano Atlántico los cerca de 15 mil litros de petróleo derramados por el buque Front Brant cuando bombeaba 1 millón de litros a la boya instalada frente al balneario José Ignacio, a 30 kilómetros de Punta del Este, uno de los puntos de mayor atracción turística del país. Las autoridades de la petrolera dispusieron la colocación de una malla de contención en la desembocadura de la laguna José Ignacio para evitar que el petróleo invada la zona a través de los canales que la unen con el océano". * "Técnicos de Dinama hicieron una primera evaluación - El ecosistema no sufrió daños significativos como consecuencia del derrame. El ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Mariano Arana, recorrió la zona junto al director de Evaluación de Impacto Ambiental de la Dinama, Daniel Collazo. "Por lo que pudimos apreciar durante la recorrida, lo que estaba en la playa no representa ningún tipo de riesgo para la salud o el ecosistema", dijo Collazo a El País. "El petróleo tiene, además, componentes naturales que tienden a degradarse, y otra serie de componentes se volatilizan.." (???) AHORA EL PETRÓLEO DERRAMADO ES BENEFICIOSO A LA SALUD POR SER NATURAL? Es sabido que en las profundidades del mar, en particular, se solidifica prácticamente, debido a las bajas temperaturas que existen. MINISTRO ARANA, NO MIENTA MÁS ! Uds. es otra de las verguenzas del pueblo uruguayo !
30 Apr 2010
721
Share Video

1:36
Como evitar la ejecución hipotecaria Las ejecuciones hipotecarias en Estados Unidos van en aumento – y la crisis financiera está contribuyendo a que muchos más propietarios se expongan al riesgo de perder sus casas. Pero las chances de salvar una propiedad son más grandes que las de perderla, si se toman medidas a tiempo. Por eso, el Departamento de Vivienda, así como también las agencias de consejería brindan información sobre como evitar la ejecución hipotecaria. Según AARP, más de 3 millones de estadounidenses están al borde de la ejecución hipotecaria. Lo que muchos de ellos no saben es que pueden recibir orientación de un consejero de vivienda, quien negociará con sus prestamistas y lo ayudará a buscar alternativas. Este es un dato importante si se tiene en cuenta que el 50% de las personas que han perdido sus casas nunca se han contactado con el banco. No espere a que sea demasiado tarde, es el mensaje clave del departamento de vivienda, que ha creado una línea de teléfono a la que los propietarios en peligro pueden acudir las 24 horas del día. El año pasado casi 50 mil personas perdieron sus casas, pero más de 80 mil en situaciones precarias salvaron las suyas. Para más información acerca de cómo prevenir la ejecución hipotecaria visite: www.aarp.org O http://espanol.hud.gov/ Cortesía de AARP
25 Apr 2008
493
Share Video

3:09
DIRIGENTE POLITICO CONTRA ENCE LA INTERNA PASTERA - Dirigente Colorado criticó duramente a Lafluf y a ENCE. "Me siendo dolorido y molesto con estos gallegos que nos engañaron y estafaron ", dijo el dirigente de Fray Bentos. El dirigente Carlos Romay cuestionó duramente a ENCE y la asistencia del Dr. Lafluf a la audiencia pública de Conchillas. El dirigente colorado Carlos Romay, en su programa radial que se emite por Radio Litoral de Fray Bentos, cuestionó duramente el accionar de ENCE y del Dr. Omar Lafluf. "Me siendo dolorido y molesto con estos gallegos que nos engañaron y estafaron ", expresó al comenzar su espacio radial, dijo también que " en pocos días veremos como barcazas cruzar por enfrente de nuestra ciudad, sacando la producción forestal, procedente del puerto de Paysandú,.... ". Por último, cuestionó la presencia del Intendente de Río Negro-Fray Bentos, Dr. Omar Lafluf por haber asistido a la audiencia pública en la ciudad de Conchillas por la instalación de la planta de ENCE. Así lo informó el diario Fray Bentos. Un poco de historia sobre el engaño anunciado. 09/06/2007 - Uruguay: El pueblo de Conchillas ENCE...ndido Comunicado de Prensa FUERA ENCE !!!, ordenan los carteles que esta semana aparecieron frente a los alambrados y viviendas en la zona de Conchillas. Esta es la primera accion de una nueva organizacion local, preocupada por el avance del modelo forestal-celuloso. En la Asamblea del dia lunes, manifestaron que no aceptaran este emprendimiento de Ence, por considerarlo altamente contaminante y perjudicial para una zona sumamente rica para la produccion de alimentos y de un excelente potencial turistico. En cuanto a los puestos de trabajo prometidos por Ence, un asistente expreso: -pan para hoy y hambre para mañana; si se instala, ningun vecino quedara trabajando alli y en cambio 4.700 personas perderan su fuente de trabajo, solo por el efecto de la forestacion; pues en las 180.000 hectareas que Ence pretende forestar, desapareceran tambos, viñas, apiarios, chacras, quintas y praderas ganaderas que hoy tenemos-. Por otra parte, consideraron que este emplazamiento arruinaria el potencial turistico, al instalarse a menos de cinco kilometros de tres patrimonios historicos y culturales: el parque Anchorena, las Bodegas de San Juan y las antiguas construcciones y museos de Conchillas. Un asistente reflexiono: -estos lugares ¿son nuestro patrimonio o de los extranjeros? Finalizando la reunion, los vecinos convocantes, cuestionaron los beneficios que se les otorgan a estas multinacionales: -les dan hasta las zonas francas, para llevarse y destruir nuestras riquezas, mientras nosotros, los trabajadores, empresarios y productores, tenemos que pagar todo tipo de impuestos-. Uruguay Natural Multiproductivo (Unamu) - www.uruguay-natural.org - Contactos: asambleauruguay-natural.org
26 Apr 2008
221
Share Video