Polish Air Force

Amerykanie tak mysleli a jednak w kosowie a-10 okazaly sie lepsze od apacha ( notabene nie wzioł udzialu w akcji bo sie nie nadawal do walki w górach) po drugie ja mowie ze Polsce potrzebne jest silne lotnictwo szturmow bombowe i tak 25-30 szturmowych smiglowcow choc by typu cobra mangusta i 30 takich uzbrojonych gluszcy 30 sw-4 jako rozpoznanie obserwacja i 30 transportowych ( 30 ) osób typu mi 17 i 6-9 ciezkich klasy mi 26 ewentualnie ch-47 ch-53

wycofujem mi24d a jezlei dokupimy to mi24w by miec 24 sztuki mi 24w i 28 zmodenizowanych w3w gluszec moze da sie jeszcze zintegrowac amerykanskie 70mm rakiety z glowicami laserowymi i to bedzie tak do chyba 2012

No to jest jasne , ale gdyby do takiej doszlo to by nie mial szans:PP

maciusbialy, w dzisiejszej wojnie to nie ma szans na wojnę kołową jako taką...;)

po za tym za 5 lat beda od USA rakiety PATRIOT lub cos innego wiec poczciwy lub "zmodernizowany" SU-27 nic nie zedziala.
Po za tym czy grozi nam konflik z Rosja?
Mozna to prosto wytlumaczyc.
Nie boisz sie uderzyc muchy, ale Ose juz tak bo moze ugryzc.NAwet dla Rosji strata 150 mysliwcow to ciezki cios a nie watpliwie na co najmniej takie starty m,usieliby sie narazac atakujac nas.

SU-27 a co mozna w nim jeszcze zmodernizowac ?

Po za tym mozna smialo swtierdzic ze powinno sie dzielic F-16 na dwa typy zwykly F-16 np. Norweski lub Amerykanski lub Turecki.
I Polski F-166 ktory jest dwa razy lepszy od wyzej wymienionych.Po za tym na jakiej podstawie twierdzisz ze SU-27 przewyzszaja nasze Jastrzebie ?

CO ?? Ale mnie ditzhastati ucieszyles . Czyli 42 sztuki Mi-24 zarabiscie . A w ktorej wersji bo jezeli od Ukrainy to wersja P ?

RychuTNT- wiadomo :)

W tym roku kupujemy dodatkowo 12 sztuk Mi-24. Decyzje już podjęte, więc będą służyć jeszcze bardzo długo.

no. 2: 2/2: ...śmigłowce szturmowe, które będą wspierać działania jednostek lądowych, gównie piechoty i wojsk aeromobilnych. Niestety nasze Mi-24 długo nam jeszcze nie posłużą. Zresztą ich już flota powoli się kurczy. Należy tu też wziąć pod uwagę wielkość naszego kraju i to, ze śmigłowiec łatwiej poderwać z ziemi, i może stacjonować na lądowiskach przy bazach naszych żołnierzy na misjach.

no. 2: 1/2: Co do samego projektu PZL 230 F Skorpion. Naszej armii nie jest potrzebny samolot wsparcia bojowego klasy A-10. Oczywiście można argumentować konieczność posiadania takiej maszyny jej skutecznością podczas "Pustynnej burzy". Należy jednak brać po uwagę różnicę w działaniach armii USA, a Wojska Polskiego.
WP wykonuje obecnie misje o charakterze policyjnym (przynajmniej oficjalnie) na misjach pokojowych, czy Iraku i Afganistanie. Dlatego też bardziej potrzebne nam będą...

@jelen10: oczywiście mój poprzedni post miał mieć charakter satyryczny.
Aczkolwiek coś w tym jest: posiadanie dobrego wyposażenia wojskowego ma znaczenie propagandowe. Rośnie nasza pozycja negocjacyjna wobec innych krajów. Bo wojna nam nie grozi. Nawet ze strony Rosji, której najwyraźniej sie boicie w swoich komentarzach.

wedlug mnie mig nie ma najmniejszych szans w walce kolowej poniewaz f 16 jest duzo zwrotniejszy

Mysle ze jak nam je dostarca i zintegruja za 5 lat tez bedziesz szczesliwy a do tego czasu mamy poprostu barfdzo drogi szkolny zlom a za 5 lat rosjanie skoncza progarma swojej modernizacji rodziny su 27 i wtedy ta "wspaniala 16 " bedzie o krok ale wstecz

Skorpion kosztował by 10 mil USDza sztukę a nie 40 USD i czesc zostala by kasy w polsce a nie wątpliwy offset a po drugie mozna bylo go by sprzedać za granice ekastra kasa. I po trzecie jego konstrukca byla dostawana lepiej do ataku i przeżywalności w starciu OPL wroga

Watpie, bo kogo ?

Rosja ktora ma tyle obrony przeciwlotniczej i mysliwcow, bialorus ktora ma wsparcie rosji?

Nam F-16 nie są potrzebne do obrony!
Kupiono je by atakować! ;-P

Co ty porownujesz ? PZL230F nie zrealizowany projekt samolotu bezposredniego wsparcia do mysliwca wielozadaniowego ktory ma wywalczac przewage w powietrzu.SAmoloty bezposredniego wsparcia to zmierzch wczesniejszej epoki , dzis ich role przejmuja mysliwce wielozadaniowe.

S-200, zestawy rakietowe KUB i OSA, Loara i zaden Su- tym bardziej 24 sie nie przcisnie.
Wogule po co o tym piszesz skoro su-25 zostalby zestrzelony przez obrone P-lot.

Boze, teraz czy za rok to nie jest wazne.

A F-16 czym jest mysliwcem ktory przy okazji moze zwlaczac cele przroznymi bombami od JDAM po JSOW. A my mamy ów bombowce ? Z tego co wiem to nie bo czy wycofywany do 2012 SU-22 mozna tak nazwac ? SKorpion to owszem przydalby sie ale po co skoro F-16 moze zrobic to zanniego przy okazji samemu sie bronic.

EU fighter ile kosztuje a ile kosztować miał PZL230 F i popatrz na jak wielki mamy kraj ze nam myśliwce wiele nie pomogą bo nie zdążą wyjść na rubież ognia. Po drugie dyżury w powietrzu sa drogie i uciązliwe a zestawy OPL sa praktycznie stale w pogotowiu

Policz ile czasu zajmie Su24 z nad Bialorusi dolecieć do Wawy ? Bierz pod uwagę faktyczny czas wykrycia celu na malej wysokości nasze najlepsze radary maja zasięg 100km bo na n12 nie licz bo one nie widza na malej wysokości na 350km czas reakcji SD startu i pościgu F-16 czy MIG-29 zanim para dyżurna oderwie sie od pasa zostanie zestrzelona. Co innego taki Zestaw klasy NEWA SC czy KUB one zdążą .

a o jakich wersjach mowimy i o jak wyposarzonych bo to wazne gdy mowimy o rownolatkach to w zadanicha mysliwskich stawiam na miga 29
( nie sugeruj sie filmikami z Youtube bo to montaż)

celonik w migu jest z F-16 faktycznie zostal zakupiony tylko ze jeszcz nie dostaczony ale to szczegól kóry pomijasz