Népesedés

fogalmazhattam volna úgy is (valamivel rövidebben), hogy
a videó lehet, hogy számszakilag hagy némi kívánnivalót maga után, de az igazi hiba az lenne, ha nem beszélnénk ezekről az elvi lehetőségekről.
ha csak a fele igaz, már megb.hatjuk az egészet!
már ma is túl sokan vannak. és ez az elmúlt 20-30 év "terméke" mi lesz 80 év múlva!?

több szélsőbaloldali beszólást olvasva tisztázzunk valamit. emberek vagyunk, nem gépek. tehát a mondanivalót nem a tények valószerűségéből, hanem a saját megítélőképességünkből vonjuk le. így kérdezem aki fennakad a "80évesen még két gyereket" dolgon, az a piroska és a farkas meséjét is úgy hallgatta anno, hogy jé a beszélő farkas beöltözött nagymamának, és azt a piros ruhás kislány elhitte, majd a megmentő - nem emlékszem pontosan - hentes vagy favágó jól kivágta a farkas hasából, vagy tudta a történetet a maga átvitt értelmében értelmezni!? jaj... hosszú lett. ezt azok akik a fenti példavideót kritizálják úgysem fogják megérteni :)
más.
aki azt kérdezte, hogy az a vagy b vagy c populáció száma miért számít, hogy hogy alakul MAGYARországon, annak azt üzenem, hogy amíg a c populáció akik 80 év múlva többszörös többségben lesznek ma az a populáció által befizetett pénzeket kapják. a populáció 80 év múlva nem lesz számos. kettő mint azt kiemeltem MAGYARországról van szó nem cépopulációországról (érezzük az élcet? leírom hogy világos legyen - és hogy propagandaszagú - ez itt nem CIGÁNYország)
a propagandáról pedig annyit, hogy a "jud suss" című filmet is propagandafilmnek jelzi az imdb weboldal, pedig én megnéztem a filmet, próbáltam elfogulatlan lenni, de egy az egyben ráismertem a szomszédomban élősködő lényre.
összefoglalva: a csoport a szegénységben és kifosztottságban élő magyarokat jelzi, b csoportot nem ismerek. c csoport pedig a cigányság, akik mivel 4-6x annyi gyereket vállalnak (nem 1-2-t hanem 8-12-t, ahogy azt a kislétán meggyilkolt nő gyermekeinek számát nézzük.) igenis döntő többségben lesznek a mai állás szerint 80 év múlva.
de magyarország van, volt, lesz. így ez nem fog bekövetkezni. vagy így, vagy úgy.

Nekem sem tetszik, hogy egy ciganycsalad legyart 8-10 kolkot, de ez az erveles matematikai nonszensz.

Legalább az 1 főre jutó államadósság csökken.Amugy sötét diót ilyen hátrányos megkülönböztetésben még nem láttam.Ha tudnának beszélni biztos kikérnék maguknak.

Atyaisten, micsoda faszság ... a film következetesen keveri az utód és az egyed fogalmát. 20 év múlva 2 egyednek lesz 2 utóda, azaz összesen 4 egyed. 40 év múlva nem lesznek nyolcan, mert nem valószinű, h a szülők akarnának még két gyereket, aztán 80 évesen még kettőt, és így tovább. Tehát 40 év múlva lesznek 6-an, 80 év múlva 8-an, és akkor még nem beszéltünk arról, h az ősöknek ezidőtájt valszeg már kampec lesz. 80 éves átlagéletkor mellett a populáció létszáma 6 fő lesz és ez fog stagnálni időtlen időkig.

nagyon profi de akkor is csak egy ocska propagandafilm. adja a lovat a radikalisok ala. rettegjunk, ellepnek minket a sotet diok, jaaaaj. es a megoldas?
ne doljetek be minden szarnak...

Kedves Sanyo!
Természetesen Neked van igazad és meghajlok érveid előtt.

Kifejtenéd azt, hogy mit tartasz hülyeségnek?

még egyszer: minden nőnek 4 gyereket kell kb szülnie.
A 4-szereződéshez 8-at.

Ha jól értem, te az 1-es pontban a vérfertőzés vádját fogalmaztad meg. Meg tudnád mondani, milyen adatokra hivatkozol?

A 2-es pont: nyilván tökmindegy, hogy láttam-e cigányt vagy nem. (ilyenkor, ha azt mondom, még ismerek is, akkor azt nem szokták elhinni).

De azért azt érdemes tudni, hogy minden társadalmi rétegződés vizsgálat (keress rá erre a TÁRKI honlapjára) eredménye szerint a gyerekszám szorosan összefügg a család anyagi helyzetével, iskolázottságával, stb. Szóval nem az etnikai vagy más identitásbéli hovatartozással.

Azaz ahol szegénység van, ott több a gyerek (nem, elsősorban nem a szocpol miatt).

Ezzel nem állítom, hogy utóbbinak nem lehet hatása. Gondolom akit ennyire érzékenyen érint a téma az most mind otthon igyekszik, hogy legalább 40 gyereket állítson elő, hiszen eza szent kötelesség. (Tehát a vallott értékek, identitás meghatűrozza a gyerekszámot az esetükben) Vagy mégsem?

Neked hány gyereked van, vagy mennyit tervezel?

Az érvelés számos ponton hibás. A populáció
Az alapvető kérdés: miért is olyan fontos, hogy a vagy b vagy c populáció tagjainak aránya hogyan alakul Magyarországon?


Kedves katusneni, mi volt a célod a video postolásával?

És az érvelési hibák:
Az exponenciális növekedésre (duplázódás azonos időtartamonként, ez esetben 20 és 30 év) vonatkozó tétel akkor lenne igaz, ha minden egyes embernek a gólya hozna 2 gyereket. De az iskolában megtanultuk, hogy a gyerekcsináláshoz kell egy nő meg egy férfi. Ebből kifolyólag a populáció számának szinten tartásához 2-3 gyerek szükségeltetik. (tehát ha egy nő szül 2 gyereket akkor még csökkenni fog a populáció létszáma)

A növekedés akkor lehetne exponenciális, ha minden családban 4 gyerek születne (azaz minden nő nem kettő, hanem 4 gyereket szülne), ráadásul megfelelő arányban - fele ffi-fele nő, és mindenki talál párt és mindenkinek 4 gyereke születik hasonlóképpen.

Ha csak duplázódna a Föld népessége (és nem 4-szereződne, mint a video sugallja) akkor nem 6,5 milliárd ember lenne a földön, hanem már régen nem élne senki. (a 18 század végén 1 milliárd ember élt a földön, ez a szám 40 év alatt nőtt volna 4 milliárdra, 60 év alatt 8-ra.) Tehát még akkor is, ha a 4 gyerek megzsületik, vannak olyan folyamatok amik az exponenciális növekedést átalakítják egy lassuló növekedési tendenciává.

Persze akkor jóval magasabb volt a csecsemőhalandóság és rövidebb ideig éltek az emberek. De ilyen növekedési tendencia mellett a 20-as évek óta is már rég 10 milliárd fölött lennénk.

Na és ez a következő: azt ügyesen elhallgatja a video, hogy a populáció létszámát nem csak a szülés időpontja, hanem a születéskor várható élettartam is befolyásolja. ha egy populáció tagjai egyre tovább élnek, akkor növekszik a populáció létszáma állandó élveszületési ráta mellett. Egy darabig. Vagy a csökkenés lesz kisebb.

A 32-szeres többség tétele sem igaz. Ha a 4-es utódszámot és a 20 év körüli gyermekvállalást elfogadjuk, akkor 20 évenként duplázódik és nem négyszereződik a népesség. Ez a jelenlegi becsült arányokat elfogadva 60 év múlva 4 millió. A mai 9, 5 milliós a pop. pedig nem csökken 8 millió alá.

Szóval még csak számoni sem tud a video készítője.