F-16 Live Fire Exercise in Afghanistan

Yeah, F-16 + Rammstein (engel) = perfect mix!

???? Any english

mwah ik denk dat in echte missies zulke posten flink gecamoufleerd zijn en verscholen achter van alles en nog wat...verder denk ik ook dat fac posten worden gebruikt om stilstaande doelwitten aan te wijzen en niet een infanteriemacht die op je afkomt aan te wijzen.

ik ben geen expert, maar tis mijn logica maar

ja en die mb schiet die hele laser designator post zeker niet eerst overhoop.

focking Vet !

om ook even dat Visual/Flares gedoe uit de wereld te helpen.
OP de HUD wordt aangegeven waar het doel zich bevind f16 piloten weten wanneer ze hun flares moeten afgooien.
De militair ziet de f16 (vandaar visual)dit doet de militair zodat de f16 piloot beter beeld krijgt van de situatie.
dus Visual wordt vaak wel gebruikt maar flares is om het allemaal nog mooier te maken in zo'n filmpje.

ja zoiets dacht ik ook, maar het was dus beetje voor mij verwarrend waarom de forward controller 'visual flares' of 'visual'+ 'flares' riep.

1: de f16 piloot gaat scheert laag over de grond om vijandelijke troepen af te schrikken.
Flares worden vaak ook gebruikt om de vijand af te schrikken.

De f16 maakt dan hoogte want hij gooit pas een bom af op minimaal 1 km hoogte dit met explosiegevaar en nevenschade
dus die flares afgooien en laagvliegen is eigenlijk alleen maar bangmakerij, blijven ze schieten dan wordt er pas gevuurd

bij een exercise wordt er uiteraard een bom gegooit maar vaak is laagvliegen en flares al genoeg.

mja klinkt logisch :) is dat ook weer opgelost XD

Ik heb ook nog even zitten zoeken, en ik ben wel tegengekomen dat het normaal is om flares af te schieten bij een grondaanval, omdat de vijand vanaf je vanaf de grond uit de lucht kan proberen te schieten met bijvoorbeeld een Stinger wordt dat dus altijd gedaan.

Ik houd het erbij dat je 't los van elkaar moet zien, maar omdat het een 'gewoonte' is geworden om dat te roepen lijkt het een geheel.

persoonlijk denk ik toch dat je visual en flares bij elkaar moet nemen omdat die dat zo snel achter elkaar zei zonder tussenpauze.

heb ook een paar andere vids gezien waaronder één over harriers op discovery waar ze ook flares afwierpen toen ze bommen dropten, maar daar was geen forward controller...dus daar geldt m'n 'seinhypothese' niet..

ja klopt flares hebben als doel om ir raketten af te leiden, maar ik snap dus niet waarom ze die dus nu afwerpen...
1)simuleren van vijandige lock on?
2) werpen ze die af 'voor de zekerheid' omdat naar het schijnt er sommige ir raketten zijn die ongemerkt in je motor boren?
3)is het voor een soort psychologisch effect voor op de vijand? -> "hier komen we!!!" ?

ben zelf namelijk erg geïntresseerd naar alles wat met defensie te maken heeft en vooral luchtmacht :P

Je moet visual en flares los van elkaar zien denk ik. Met visual bedoelen ze gewoon dat ze het toestel in zicht hebben (net als dat een vlieger tegen een andere vlieger kan zeggen: "I'm visual on the target") en waarom hij flares erachteraan riep weet ik niet. Voor de show misschien omdat ze opnamen maakten? Flares hebben maar 1 doel en dat is IR missiles afleiden, toch?

wat betekent nou 'visual flares' nou eigenlijk?
mijn beste gok komt op neer dat het een teken is dat de piloot het doelwit ziet en zo met flares dat doorseint, maar is dit ook zo?

A and B to be exact. However they have had a mid life update in the late 90s/early 2000 to make them equal in ability to block 50 F-16s.

great plane but the dutch onl fly f16 a's

America, russians wish they could use these

they wish

Te vet gewoon..

F-16's Rule, No matter who's country they fly for.....

dutchies..

de puta madre

F**k you bitch

whoehoe nederlandse f16's hup jongens!!