Results for: forestale Search Results
Family Filter:
6:40
Fotomontaje del equipo de prevencion y extincion de incendios forestales de Hellin -Caricaturas-
17 Aug 2007
4029
Share Video

8:12
VIDEO DE INCENDIOS FORESTALES
21 Aug 2007
328
Share Video

0:28
Incendios forestales azotan la región de Valparaíso, en Chile. Cuatro brigadas de bomberos y un helicóptero trabajan para combatir el fuego, que avanza hacia el norte y consumió ya tres mil hectáreas. TeleSUR
19 Dec 2009
533
Share Video

8:01
original claymation movie
5 Aug 2007
707
Share Video

9:12
skype: c411434626
5 Dec 2012
251
Share Video

0:23
Colombia se mantiene alerta debido a varios incendios forestales. En Bogotá 30 hectáreas al sur de la cuidad fueron consumidas por el fuego. En total se reportan 16 focos de incendios forestales en todo el país. TeleSUR
6 Jan 2010
190
Share Video

2:09
Un promedio de 10 incendios forestales azotan diariamente a 46 municipios en Colombia. La mayoría de los siniestros se registran en zonas de difícil acceso como reservas naturales. Las zonas norte, centro y oriente son las mas afectadas. TeleSUR
8 Jan 2010
234
Share Video

2:21
PredictAd Drops Contextual Ads Within Search Box; Nielsen Delivers Good News To Mobile Marketers; Federal Product Placement Inquiry Forestalled; Brandvertiser Firebrand Looks To Be Flaming Out.
9 Feb 2009
278
Share Video

10:39
21/03/2008 - Esto quiere decir que los efectos ambientales de la planta celulosa Botnia se amplificarán con los efectos causados por la planta de ENCE. Aún en la suposición que las previsibles graves contaminaciones ambientales no se den, queda en pie que por el hecho mismo de que estas plantas de celulosa existan, se promueve y se agiganta el monocultivo de eucaliptus. Ya en 1995, cuando todavía no se hablaba de Botnia ni de Ence, la Red Uruguaya de ONGs Ambientalistas reafirmaban a la Dirección de Recursos Naturales del MGAP su crítica a la política de forestación. Pedían al Ministerio hiciera estudios serios sobre los siguientes impactos de la forestación sobre: a) el suelo, b) el régimen hidrológico, c) la flora nativa, d) la fauna nativa. Impactos que han sido comprobados en muchísimos países. En ese entonces tanto Botnia y Ence estaban en plena plantación masiva de eucalyptus para sus futuras plantas de celulosa. A través de su subsidiaria Forestal Oriental el Grupo Botnia cuenta con casi 100.000 hectáreas de plantaciones de “genética superior”. La meta es que el 60% de la madera empleada por Botnia provenga de su propia producción. ENCE por su parte explota unas 50.000 hectáreas en Río Negro y Soriano. Según Carlos Faroppa, asesor de Botnia, ambas plantas consumirán 5 millones de metros cúbicos por año y la capacidad instalada es de 8 millones y sigue creciendo. Es decir, el monocultivo de eucalyptus se acrecienta en forma acelerada. Chacareros de la zona denunciaron que por el monocultivo de eucaliptos el agua comenzó a escasear ya por 1995. Además detectaron otros impactos negativos: concentración de la tierra en pocas manos y extranjerización; tierras aptas para otros cultivos fueron forestadas; plagas que afectan a animales domésticos, cultivos y seres humanos; incendios; injusticia impositiva y desparece más mano de obra de la que generan. Todo el mundo conoce las condiciones de semi-esclavitud en que viven los trabajadores en estas empresas forestales. Un dato no menor, la Forestal Oriental o sus subsidiarias prohíben la sindicalización de sus trabajadores. ¿Uruguay, país natural?. Uruguay sigue promocionándose en el exterior como País Natural, sostiene el periodista. La contaminación que generarán estas dos plantas de celulosa atentará contra esta condición de país natural. La producción apícola, por ejemplo, con su cotizada miel ecológica, se verá afectada directamente por la contaminación aérea Alemania, importador muy importante de miel uruguaya prohíbe –según se dice- la importación de miel elaborada en un área de 100 kilómetros a la redonda de este tipo de plantas.Otros productos ecológicos seguirán la misma suerte. ¿Negocio para quién?. ¿Para Uruguay? Algunos piensan que ante una oferta de inversión de 1.100 millones de dólares hay que decir sí o sí, y cerrar los ojos. Pero equivocan sus números. De esos 1.100 millones solamente 200 millones se invertirán en el Uruguay. Los otros millones van directamente a Finlandia y Suecia, por la compra de maquinarias y otros servicios. ¿Nuevos empleos? Según la misma empresa, una vez puesta en marcha la planta necesitará solamente 300 trabajadores Siendo una cifra dada por la empresa hay que tomarla como el número máximo de nuevos empleos. De los cuales, según la empresa, solo ocho podrán ser contratados con solo primaria completa. A los otros se les exigirá capacitación técnica. Muchos de ellos vendrán del exterior. Se orgullece la empresa diciendo que no más de ocho operarios monitoreando los paneles de control bastan para mantener en funcionamiento toda la planta. Por otra parte, se calcula que se van a perder unos 1.500 trabajos en la pesca, la apicultura, el turismo y otras actividades afectadas directamente por la contaminación acústica, del agua y del aire producida por la planta. ¿Empleos mientras se construye la planta? Sí, pan para hoy hambre para mañana. Además estos trabajadores temporales distorsionarán en gran medida durante ese corto tiempo el normal funcionamiento de la ciudad de Fray Bentos. ¿Negocio para aquellas empresas forestales que no son de Bosnia o de Ence? Para ellas poco o nada va cambiar. En vez de exportar los troncos de eucalyptus los venderán a las plantas, probablemente a un precio menor. ¿Negocio para los transportistas? Con o sin fábricas de celulosa los troncos tienen que ser transportados. ¿Negocio portuario? Ninguno, pues la terminal es de la empresa y en régimen de zona franca. El negocio es de punta a punta del Grupo Botnia. Compra tierra a menor precio y produce eucalyptus dos veces más rápidamente que en Finlandia, Además, los trabajadores forestales son los peores remunerados en el campo y sin medidas de seguridad y condiciones de vida razonables. Esta multimillonaria empresa por otra parte está exonerada de todos los impuestos y de las tarifas aduaneras para importar y exportar. Además dispondrán gratis de ingente cantidad de agua, de carreteras y puentes construidos con el dinero de los uruguayos etc. En un reciente artículo publicado en un medio de prensa finlandés en Internet se señala que “El director ejecutivo de Metsä.Botnia -empresa que tiene el 51% de las acciones del Grupo Botnia- confía en que la planta sea muy competitiva; en comparación con las fábricas de celulosa modernas de Finlandia, los costos de producción estimados serían alrededor de la mitad”. Un escándalo a todo color. El periodista uruguayo finaliza su informe asegurando que “algo produce escándalo cuando hiere gravemente el sentido común y las convicciones profundas de una población. ¿De que otra manera podemos nombrar el impacto que produce en los uruguayos cuando nos vamos enterando de este gran negocio de Botnia y de los males que traerá al país? No solamente los directos producidos por el funcionamiento de la planta sino también porque promueve el monocultivo del eucalyptus, la producción que menos manos de obra ocupa, la más chupadora de agua, secando napas y afluentes, de intenso uso de pesticidas y generadora de plagas varias. Todos sabemos además que el Norte rico está llevando todas sus industrias contaminantes al Sur. Por ahora el gobierno y los medios masivos han logrado que Botnia no exista para la población uruguaya. Muy recientemente el semanario Brecha ha roto valientemente este silencio. Un centenar de organizaciones ambientalistas y sociales del Litoral, uruguayas y argentinas, se están movilizando y haciendo oír su voz. Esperemos que se convierta en un inmenso clamor, que golpee los oídos y el corazón del gobierno uruguayo”. Carta abierta al presidente del Uruguay. Integrantes del grupo ambientalista Guayubira de Uruguay, difundieron una carta abierta a presidente Tabaré Vázquez para expresarle su preocupación en torno a la instalación de las plantas de celulosa en las inmediaciones de la ciudad de Fray Bentos, sobre el río Uruguay. Uno de los párrafos salientes de la misiva dirigida a la autoridad máxima del país oriental, pone de manifiesto que “quienes votaron por usted lo hicieron con la convicción de que otro Uruguay es posible y estamos convencidos que de instalarse estas plantas sólo se estaría profundizando el modelo anterior”. Agrega, asimismo, que “el Foro Social Mundial es un espacio que da voz a las esperanzas de cambio de la humanidad. “Otro mundo es posible” dice, porque el actual, en el que predomina la explotación, la exclusión social y la destrucción ambiental ha demostrado ser insustentable”. Luego, refiere que “el modelo actual de monocultivos forestales a gran escala que se ha impuesto en el país, sólo ha enriquecido a unos pocos con el dinero de todos. Ha profundizado la exclusión social, la concentración y extranjerización de la tierra y la degradación del ambiente”, antes de asegurar que “la instalación de las plantas no sólo consolidaría el modelo forestal existente, sino que aumentaría el área plantada para abastecerlas, exacerbando así los impactos ya constatados”. “Las plantas de celulosa no sólo provocarán contaminación ambiental sino que además desplazarán fuentes de trabajo locales en los sectores agropecuario, turístico y de la pesca, así como también impactarán sobre la salud de la población local uruguaya y argentina”, expresa además. A la carta se sumaron uruguayos y argentinos, muchos de ellos representantes de organizaciones sociales, sindicales, ambientales, políticas y religiosas. La carta contó con el respaldo de personalidades relevantes como Eduardo Galeano, Adolfo Pérez Esquivel y Hebe de Bonafini, entre otras. También adhirieron participantes de otras nacionalidades, “movidos por la visión compartida de que otro mundo es posible”, expresando que “confiamos que el doctor Tabaré Vázquez sabrá honrar la esperanza que uruguayos y uruguayas supieron construir a lo largo de varios años de lucha y que hoy han depositado en usted”. Fuente: Dirección General de Información Pública.
1 May 2008
3007
Share Video

1:15
With God There Is Hope: Hope For Humanity ELLEN CHAKSIL (pen name for HELEN SILVESTRI) For the first time, Catholic Charismatic Ellen Chaksil is sharing the messages she has received from God since 1978. Gift of Prophecy Ellen Chaksil began receiving messages from God after her initiation into a Catholic Charismatic prayer group. Nearly 30 years ago, the words, "When they are threatened with the loss of all this, only then will they turn to Me," sprang into Ellen's consciousness. She had a vision of chaos surrounding the steps of the Vatican's St. Peter's Basilica. She felt instinctively that humanity was threatened and she needed to share what she experienced with church officials. Her quest led her from her home in Peckville, Pennsylvania to the Vatican. After numerous attempts, she was able to make contact. In 1992, she met Pope John Paul II and in 1996 she received official recognition that he had read her letter detailing the prophecy. Seeking a way to prevent a future disaster, Ellen contacted Boguslaw Lipinski, Ph.D of Harvard Medical School. He provided hypothetical proof that when people gather to pray, energy is emitted. Armed with this scientific evidence, Ellen views her book as an instrument to educate people on the power of prayer. Only when the world is united in prayer can a power be generated great enough to forestall catastrophe and enable humanity's continued existence. $17.95 ISBN:9780979504518 5.5" x 8.5", paperback 472 pp Available at Amazon**** or Tribute-Books**** Have a question or a comment for Ellen Chaksil? Email her at ellentribute-books**** Visit her blog at: catholiccharismaticprophecies.blogspot****
25 Sep 2012
1173
Share Video

3:49
VIAJES R &Q LTDA *TRANSPORTE DE PASAJEROS *TERRESTRE : Prestamos servicios automoviles, camionetas, microbuses, busetas, buses de turismo. *AEREO: Tiquetes, planes todo incluido Nacional e Internacional, planes Decameron, on vacation. *CRUCEROS: Europa, Caribe,Alaska, Suramerica , Galapagos, Hawai, EE.UU, Canal de Panama. *ALQUILER DE FINCAS, HOTELES Y CENTROS RECREATIVOS: Planes de dia solar o fin de semana, para grupos de empresas, fondos, grupos religiosos, entidades educativas, familias. *DEPORTES EXTREMOS CABALGATAS: (diurnas o nocturnas) con recorridosde acuerdo al nivel del grupo. CANOTAJE- RAFTING: Recorrido por rapidos que aseguran experiencias extremas. Incluyen ( casco, chaleco, remo) guiados por kayaks expertos. PARAPENTE: vuelos con instructor. CAMPING: Instalaciones para campamentos, dotados con baño, bbq, y duchas. CAMINATAS: Recorridos por parques naturales, reservas forestales, desiertos, balnearios, fincas privadas, con guias y socorristas especializados. *EXCURSIONES: Para grupos en el ambito nacional e internacional. *QUINCEAÑERAS: Suramerica, Miami y Orlando, Mexico, San Andres, Cartagena. Planes Decameron. *EVENTOS SOCIALES: En fincas, restaurantes campestres, salones ubicados en Bogota y los alrededores de la sabana, especiales para reuniones sociales, bautizos, primeras comuniones, matrimonios, cumpleaños, con parrilladas buffet, bar. VISITENOS EN NUESTRA PAGINA WEB www.viajesryq****
2 Feb 2009
1599
Share Video

9:12
MANIFIESTO FRENTE A LA REALIZACIÓN DEL CONGRESO FORESTAL MUNDIAL 2009 Ante la próxima realización del Congreso Forestal Mundial, en la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES desde 18 al 23 del corriente mes, la ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE GUALEGUAYCHÚ denuncia con gran preocupación el modelo foresto industrial celulósico que avanza sostenidamente desde las últimas décadas, y que será rubricado en la ronda de negocios prevista en el programa de dicho evento. Entre los países auspiciantes del mencionado Congreso se encuentran Suecia y Finlandia, ambos con intereses en la forestación para el abastecimiento de plantas de celulosa, como las que proyectan instalar en Brasil y Uruguay, entre otras destinadas a nuestra región. Finlandia, país culpable del conflicto entre dos pueblos hermanos, por el emplazamiento inconsulto e ilegal de BOTNIA en la cuenca del Rio Uruguay, no solo niega su responsabilidad, y se muestra indiferente ante el creciente malestar social, sino que avanza, utilizando la complicidad de nuestros gobiernos, en la imposición del monocultivo para el abastecimiento de fábricas de celulosa contaminantes que destruyen nuestro ambiente y nuestras expectativas de vida. Por lo expresado, esta Asamblea repudia enérgicamente la presencia del estado agresor finlandés en este evento organizado por el Gobierno Nacional, PRESIDIDO POR LA PRESIDENTE CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER con todos los Ministerios y Secretarias a su cargo y dentro de ellos AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA NACIÓN, porque un desarrollo sustentable basado en la proliferación del bosque implantado (cuando la implantación industrial de árboles tiene como fin casi en su totalidad las fábricas de celulosa) es una falacia y va en detrimento de la soberanía alimentaría de todos los argentinos, vulnerando derechos y garantías expresamente enumerados en la CONSTITUCIÓN NACIONAL. En este sentido repudia que los intereses de estas multinacionales se camuflen cobardemente en otras actividades forestales que benefician al mercado interno y a las cuales no sólo no nos oponemos, sino que creemos que deben ser incentivadas activamente. Del mismo modo señalamos, que el vocero de la Asociación Forestal Argentina (AFOA) plantea abiertamente como objetivo, a diez años, (bajo el abrigo de la Ley Forestal 25.080), contar con millones de hectáreas de monocultivo forestal. Denunciamos la voracidad de estos capitales foráneos, articulados con cipayos nativos, que a costa de enriquecerse generan contaminación, pobreza y desarraigo en nuestra región, y la complicidad de nuestro gobierno que con esta política profundiza la extranjerización de la tierra. En nuestra incansable lucha por defender el Río Uruguay y calidad de vida de todos quienes habitamos la región, exigimos coherencia a las autoridades nacionales en cuanto a ordenamiento territorial, como así también la sanción inmediata de la LEY NACIONAL DE LA MADERA, reclamamos leyes que protejan el derecho a la alimentación e imposibiliten la expropiación de tierras a campesinos para sembrar bosques artificiales, que no abastecen de alimento a nuestras comunidades. Necesitamos que el Gobierno Nacional garantice la protección de nuestros recursos naturales, en especial el agua, fuente de toda vida. Necesitamos defender la soberanía sobre nuestro propio suelo, el aire y el río; y que el estado nacional priorice el bien común, por sobre cualquier negociado con estas grandes multinacionales que solo dejan pobreza, contaminación y desarraigo a su paso. Por todas estas razones, la ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHU expresa su preocupación por la posibilidad de que dicho modelo masivo forestal e indiscriminado se concrete, y por el desastre ambiental que supondrá el avance del monocultivo para agro combustibles, responsabilizando al Gobierno Nacional y todos sus estamentos, las entidades y empresas allí reunidas, sus organizadores y auspiciantes, del futuro de la NACIÓN ARGENTINA y de toda AMÉRICA DEL SUR. No al Monocultivo No a las pasteras Por un Futuro Sustentable para la región ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ 16 de Octubre de 2009
22 Oct 2009
625
Share Video

9:39
MANIFIESTO FRENTE A LA REALIZACIÓN DEL CONGRESO FORESTAL MUNDIAL 2009 Ante la próxima realización del Congreso Forestal Mundial, en la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES desde 18 al 23 del corriente mes, la ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE GUALEGUAYCHÚ denuncia con gran preocupación el modelo foresto industrial celulósico que avanza sostenidamente desde las últimas décadas, y que será rubricado en la ronda de negocios prevista en el programa de dicho evento. Entre los países auspiciantes del mencionado Congreso se encuentran Suecia y Finlandia, ambos con intereses en la forestación para el abastecimiento de plantas de celulosa, como las que proyectan instalar en Brasil y Uruguay, entre otras destinadas a nuestra región. Finlandia, país culpable del conflicto entre dos pueblos hermanos, por el emplazamiento inconsulto e ilegal de BOTNIA en la cuenca del Rio Uruguay, no solo niega su responsabilidad, y se muestra indiferente ante el creciente malestar social, sino que avanza, utilizando la complicidad de nuestros gobiernos, en la imposición del monocultivo para el abastecimiento de fábricas de celulosa contaminantes que destruyen nuestro ambiente y nuestras expectativas de vida. Por lo expresado, esta Asamblea repudia enérgicamente la presencia del estado agresor finlandés en este evento organizado por el Gobierno Nacional, PRESIDIDO POR LA PRESIDENTE CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER con todos los Ministerios y Secretarias a su cargo y dentro de ellos AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA NACIÓN, porque un desarrollo sustentable basado en la proliferación del bosque implantado (cuando la implantación industrial de árboles tiene como fin casi en su totalidad las fábricas de celulosa) es una falacia y va en detrimento de la soberanía alimentaría de todos los argentinos, vulnerando derechos y garantías expresamente enumerados en la CONSTITUCIÓN NACIONAL. En este sentido repudia que los intereses de estas multinacionales se camuflen cobardemente en otras actividades forestales que benefician al mercado interno y a las cuales no sólo no nos oponemos, sino que creemos que deben ser incentivadas activamente. Del mismo modo señalamos, que el vocero de la Asociación Forestal Argentina (AFOA) plantea abiertamente como objetivo, a diez años, (bajo el abrigo de la Ley Forestal 25.080), contar con millones de hectáreas de monocultivo forestal. Denunciamos la voracidad de estos capitales foráneos, articulados con cipayos nativos, que a costa de enriquecerse generan contaminación, pobreza y desarraigo en nuestra región, y la complicidad de nuestro gobierno que con esta política profundiza la extranjerización de la tierra. En nuestra incansable lucha por defender el Río Uruguay y calidad de vida de todos quienes habitamos la región, exigimos coherencia a las autoridades nacionales en cuanto a ordenamiento territorial, como así también la sanción inmediata de la LEY NACIONAL DE LA MADERA, reclamamos leyes que protejan el derecho a la alimentación e imposibiliten la expropiación de tierras a campesinos para sembrar bosques artificiales, que no abastecen de alimento a nuestras comunidades. Necesitamos que el Gobierno Nacional garantice la protección de nuestros recursos naturales, en especial el agua, fuente de toda vida. Necesitamos defender la soberanía sobre nuestro propio suelo, el aire y el río; y que el estado nacional priorice el bien común, por sobre cualquier negociado con estas grandes multinacionales que solo dejan pobreza, contaminación y desarraigo a su paso. Por todas estas razones, la ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHU expresa su preocupación por la posibilidad de que dicho modelo masivo forestal e indiscriminado se concrete, y por el desastre ambiental que supondrá el avance del monocultivo para agro combustibles, responsabilizando al Gobierno Nacional y todos sus estamentos, las entidades y empresas allí reunidas, sus organizadores y auspiciantes, del futuro de la NACIÓN ARGENTINA y de toda AMÉRICA DEL SUR. No al Monocultivo No a las pasteras Por un Futuro Sustentable para la región ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ 16 de Octubre de 2009
6 Nov 2009
589
Share Video

9:39
MANIFIESTO FRENTE A LA REALIZACIÓN DEL CONGRESO FORESTAL MUNDIAL 2009 Ante la próxima realización del Congreso Forestal Mundial, en la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES desde 18 al 23 del corriente mes, la ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE GUALEGUAYCHÚ denuncia con gran preocupación el modelo foresto industrial celulósico que avanza sostenidamente desde las últimas décadas, y que será rubricado en la ronda de negocios prevista en el programa de dicho evento. Entre los países auspiciantes del mencionado Congreso se encuentran Suecia y Finlandia, ambos con intereses en la forestación para el abastecimiento de plantas de celulosa, como las que proyectan instalar en Brasil y Uruguay, entre otras destinadas a nuestra región. Finlandia, país culpable del conflicto entre dos pueblos hermanos, por el emplazamiento inconsulto e ilegal de BOTNIA en la cuenca del Rio Uruguay, no solo niega su responsabilidad, y se muestra indiferente ante el creciente malestar social, sino que avanza, utilizando la complicidad de nuestros gobiernos, en la imposición del monocultivo para el abastecimiento de fábricas de celulosa contaminantes que destruyen nuestro ambiente y nuestras expectativas de vida. Por lo expresado, esta Asamblea repudia enérgicamente la presencia del estado agresor finlandés en este evento organizado por el Gobierno Nacional, PRESIDIDO POR LA PRESIDENTE CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER con todos los Ministerios y Secretarias a su cargo y dentro de ellos AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA NACIÓN, porque un desarrollo sustentable basado en la proliferación del bosque implantado (cuando la implantación industrial de árboles tiene como fin casi en su totalidad las fábricas de celulosa) es una falacia y va en detrimento de la soberanía alimentaría de todos los argentinos, vulnerando derechos y garantías expresamente enumerados en la CONSTITUCIÓN NACIONAL. En este sentido repudia que los intereses de estas multinacionales se camuflen cobardemente en otras actividades forestales que benefician al mercado interno y a las cuales no sólo no nos oponemos, sino que creemos que deben ser incentivadas activamente. Del mismo modo señalamos, que el vocero de la Asociación Forestal Argentina (AFOA) plantea abiertamente como objetivo, a diez años, (bajo el abrigo de la Ley Forestal 25.080), contar con millones de hectáreas de monocultivo forestal. Denunciamos la voracidad de estos capitales foráneos, articulados con cipayos nativos, que a costa de enriquecerse generan contaminación, pobreza y desarraigo en nuestra región, y la complicidad de nuestro gobierno que con esta política profundiza la extranjerización de la tierra. En nuestra incansable lucha por defender el Río Uruguay y calidad de vida de todos quienes habitamos la región, exigimos coherencia a las autoridades nacionales en cuanto a ordenamiento territorial, como así también la sanción inmediata de la LEY NACIONAL DE LA MADERA, reclamamos leyes que protejan el derecho a la alimentación e imposibiliten la expropiación de tierras a campesinos para sembrar bosques artificiales, que no abastecen de alimento a nuestras comunidades. Necesitamos que el Gobierno Nacional garantice la protección de nuestros recursos naturales, en especial el agua, fuente de toda vida. Necesitamos defender la soberanía sobre nuestro propio suelo, el aire y el río; y que el estado nacional priorice el bien común, por sobre cualquier negociado con estas grandes multinacionales que solo dejan pobreza, contaminación y desarraigo a su paso. Por todas estas razones, la ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHU expresa su preocupación por la posibilidad de que dicho modelo masivo forestal e indiscriminado se concrete, y por el desastre ambiental que supondrá el avance del monocultivo para agro combustibles, responsabilizando al Gobierno Nacional y todos sus estamentos, las entidades y empresas allí reunidas, sus organizadores y auspiciantes, del futuro de la NACIÓN ARGENTINA y de toda AMÉRICA DEL SUR. No al Monocultivo No a las pasteras Por un Futuro Sustentable para la región ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ 16 de Octubre de 2009
23 Oct 2009
590
Share Video

2:25
Another Gem From Dr. Chuck Missler Full documentation: *******www.khouse****/articles/2000/284/ Man appointed mortal sorrow. The Blessed God shall come down teaching His de^ath shall bring the despairing comfort. Adam The first name, Adam, comes from adomah, and means "man." As the first man, that seems straightforward enough. Seth Adam's son was named Seth, which means "appointed." When he was born Eve said, "For God hath appointed me another seed instead of Abel, whom Cain slew." Enosh Seth's son was called Enosh, which means "mortal," "frail," or "miserable." It is from the root anash: to be incurable; used of a wound, grief, woe, sickness, or wickedness. (It was in the days of Enosh that men began to defile the name of the Living God. ) Kenan Enosh's son was named Kenan, from which can mean "sorrow," dirge," or "elegy." (The precise denotation is somewhat elusive; some study aids unfortunately presume an Aramaic root synonymous with "Cainan.") Balaam, looking down from the heights of Moab, employed a pun upon the name of the Kenites when he prophesied their destruction. Mahalalel Kenan's son was Mahalalel, from mahalal, which means "blessed" or "praise"; and El, the name for God. Thus, Mahalalel means "the Blessed God." Often Hebrew names included El, the name of God, as Dani-el, "God is my Judge," Nathani-el, "Gift of God," etc. Jared Mahalalel's son was named Jared, from the verb yaradh, meaning "shall come down." Some authorities suggest that this might have been an allusion to the "Sons of God" who "came down" to corrupt the daughters of men, resulting in the Nephilim ("Fallen Ones") of Genesis 6.3 Enoch Jared's son was named Enoch, which means "teaching," or "commencement." He was the first of four generations of preachers. In fact, the earliest recorded prophecy was by Enoch, which amazingly enough deals with the Second Coming of Christ. Methuselah The Flood of Noah did not come as a surprise. It had been preached on for four generations. But something strange happened when Enoch was 65, from which time "he walked with God." Enoch was given a prophecy that as long as his son was alive, the judgment of the flood would be withheld; but as soon as he died, the flood would be sent forth. Enoch named his son to reflect this prophecy. The name Methuselah comes from two roots: muth, a root that means his de^ath ; and from shalach, which means "to bring," or "to send forth." Thus, the name Methuselah signifies, "his de^ath shall bring." And, indeed, in the year that Methuselah died, the flood came. Methuselah was 187 when he had Lamech, and lived 782 years more. Lamech had Noah when he was 182. The Flood came in Noah's 600th year. 187 + 182 + 600 = 969, Methuselah's age when he died. It is interesting that Methuselah's life was, in effect, a symbol of God's mercy in forestalling the coming judgment of the flood. It is therefore fitting that his lifetime is the oldest in the Bible, symbolizing the extreme extensiveness of God's mercy. Lamech Methuselah's son was named Lamech, a root still evident today in our own English word, "lament" or "lamentation." Lamech suggests "despairing." (This name is also linked to the Lamech in Cain's line who inadvertently killed his son Tubal-Cain in a hunting incident. ) Noah Lamech, of course, is the father of Noah, which is derived from nacham , "to bring relief" or "comfort," as Lamech himself explains. ----------------------- John 3:16 For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth on him should not perish, but have eternal life. Intelligent Design - The Anthropic Hypothesis *******lettherebelight-77.blogspot****/
5 Apr 2010
7013
Share Video

7:35
Usaid programa Midas con tres de sus áreas, pequeñas y medianas empresas Pyme bosque natural y plantaciones forestales y agronegocios generó más de 240.000 empleos que mejoraron la calidad de vida de la población vulnerable
9 Mar 2010
362
Share Video