Results for: meineed Search Results
Family Filter:
3:15
Nieuwsuur 14 april 2011 Pieter Kalbfleisch treedt per direct terug als de bestuursvoorzitter van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa). Directe aanleiding zijn de verklaringen die Kalbfleisch onder ede heeft afgelegd over zijn rol in een conflict over stukken grond bij Schiphol, de zogeheten Chipsholzaak. De Rijksrecherche heeft een onderzoek naar meineed ingesteld. Kalbfleisch werd vorige week door een griffier ervan beschuldigd dat hij in zijn vorige functie van vicepresident van de Haagse rechtbank een bevriende rechter, de met vervroegd met pensioen gestuurde Hans Westenberg, op een rechtszaak zette van bevriende zakenpartners. Ook naar Westenberg loopt nog een onderzoek naar meineed. Kalbfleisch neemt per direct verlof op. Zijn verlof zal duren „voor zolang dit nodig is”. Op 30 juni zou Kalbfleisch met pensioen gaan. Justitie kon vanochtend niet zeggen hoelang het onderzoek naar de NMa-bestuursvoorziter zal duren. Bestuurslid Henk Don zal het voorzitterschap tijdelijk waarnemen. Volgens hem geeft het Kalbfleisch „de ruimte om zijn belangen in de zogeheten ‘Chipsholzaak’ optimaal te behartigen”. De NMa benadrukt dat zij op geen enkele manier betrokken is bij deze zaak. Kalbfleisch heeft inmiddels een eigen woordvoerder en eigen juridisch adviseur voor de kwestie. Zijn woordvoerder laat weten dat inhoudelijke vragen nu niet kunnen worden beantwoord doordat de Rijksrecherche de zaak onderzoekt. „Maar meester Kalbfleisch zal volledige medewerking verlenen aan het onderzoek. Hij ziet de uitkomsten daarvan met vertrouwen tegemoet.” De Tweede Kamer eiste eerder deze week dat minister Maxime Verhagen (Economische Zaken, CDA) duidelijkheid zou geven over de ophef die rond de bestuursvoorzitter van de NMa is ontstaan. De mededingingsautoriteit valt onder politieke verantwoordelijkheid van de minister van Economische Zaken. De NMa won in 2007 juridisch advies in bij rechter Westenberg. Dat verzoek deed bestuursvoorzitter Kalbfleisch. Volgens de Raad voor de Rechtspraak is het verboden voor rechters om dat te doen. Volgens de NMa werd de rechter aangezocht vanwege zijn expertise. Hij wenste betaald te worden via een vennootschap die op naam stond van zijn echtgenote.
2 Feb 2013
733
Share Video

0:40
NOS Journaal 3 februari 2012 Twee voormalige rechters uit Den Haag worden vervolgd wegens meineed. Justitie verdenkt Hans Westenberg en Pieter Kalbfleisch van een dubieuze rol in de zogeheten Chipsholzaak, de verkoop van grond rondom luchthaven Schiphol. Voor zover bekend zijn in Nederland niet eerder rechters vervolgd wegens meineed. Procureur-generaal Herman Bolhaar, de baas van het Openbaar Ministerie, heeft minister Opstelten (Justitie, VVD) gisteren persoonlijk geïnformeerd over de uitzonderlijke beslissing.
3 Feb 2013
356
Share Video

4:28
NOS Radio 20 oktober 2009 Peter Poot (Direkteur Chipshol) geeft uitleg over aangifte meineed tegen oud rechter Hans Westenberg
6 Feb 2013
143
Share Video

8:33
Nieuwsuur 3 februari 2012 Wraak is een gerecht dat het beste koud wordt geserveerd. Jan Poot (87) bevond zich gisteren niet eens in zijn Zwitserse woonplaats Crans, toen hij vernam dat Justitie de oud-rechters Pieter Kalbfleisch en Hans Westenberg vervolgt wegens meineed. Maar ook in de Haarlemmermeer, waar de zaak een dikke twintig jaar geleden begon, werd nog altijd een temperatuur van - 7,2° gemeten. De gevoelstemperatuur bij de man die gerust de schrik van de vaderlandse magistratuur mag worden genoemd, moet echter tropische waarden hebben bereikt. Westenberg, de ‘liegende rechter’, werd in 2009 al smadelijk met vervroegd pensioen gestuurd. <!-- google_ad_client = "pub-3099616846249901"; /* 468x60, gemaakt 24-6-11 */ google_ad_slot = "2529735957"; google_ad_width = 468; google_ad_height = 60; //--> Kalbfleisch zag zijn afscheid bij de NMa al even smadelijk bedorven. Hij werd vorig jaar in het zicht van de eindstreep op non-actief gesteld. Dat het tweetal zich binnenkort bij zijn oud-collega’s voor meineed zal moeten verantwoorden is een daverende klap voor het aanzien van de Nederlandse rechtspraak. Maar naast het zoet van de overwinning proeft de hoogbejaarde Poot vooral bitterheid, zegt hij. ‘De teleurstelling overheerst. Ik heb te lang geleefd om hier nog blij mee te zijn, want de zaak zelf wordt er nog niet door opgelost.’ Hij zal de champagne dan ook niet ontkurken. ‘Daar krijg ik toch pijn van in het hoofd.’ Poot, van oorsprong planoloog, had grootse plannen bij Schiphol. Als (toen nog) staatsbedrijf Schiphol, slapende Kamerleden en dwalende rechters hem niet hadden gedwarsboomd, zou er rond de luchthaven een hightech-magneet zijn verrezen die nu 70.000 mensen een baan had bezorgd en het land als geheel had gespaard voor de bezuinigingen van de huidige regering. ‘Dat was verdorie allemaal niet nodig geweest.’ Vorige week heeft hij de koningin nog geschreven. Hij zag haar in Dubai rondrijden in voertuigjes die hem sterk doen denken aan een taxiproject dat hij in 1988 lanceerde om de congestie rond Schiphol te bestrijden. Zijn plannen gingen nooit door, omdat er binnen de door hem opgerichte ontwikkelaar Chipshol ruzie ontstond over grondverkoop. Rechter Westenberg kwam er aan te pas, oordeelde in het nadeel van Poot — naar steeds aannemelijker wordt op onzuivere gronden — en gaf daarmee de aanzet voor een lawine aan procedures die tot de dag van vandaag doordendert. Medio januari maakte Poot nog bekend dat hij geheim overleg met Schipholmandataris Peter Wakkie heeft afgebroken, omdat er vele tientallen miljoenen zit tussen diens bod en de prijs die Poot verlangt. De ondernemer voelde zich jarenlang een roepende in de woestijn. Met zijn verhalen over konkelende rechters werd hij weggezet als querulant, alleen maar goed voor de honoraria van zijn advocaten en de advertentieafdeling van de kranten. De Vlaardinger is een man van aanpakken, nog steeds, maar ontwikkelde zich na zijn pensioen noodgedwongen tot pamflettenschrijver. Gisteren stond de teller op 72 advertenties en vijf boeken. Vandaag nog had hij een advertentie klaar over zijn derde bête noire, justitie-topambtenaar Joris Demmink. Het Openbaar Ministerie liet uitgerekend donderdag weten dat tegen hem geen vervolging wordt ingesteld. Poot, zoals altijd strijdbaar: ‘Dat verbaast me niets. Die andere twee worden nu dus eerst geofferd.’ Rechter en oud-topman NMa vervolgd FD 4 februari 2012 OM concludeert meineed in Chipsholzaak De eigenaren van Chipshol, vader Jan en zoon Peter Poot, voeren al jaren zaken tegen de Staat over grond rond luchthaven Schiphol. Één van de zaken draait om het feit dat Jan Poot in 1996 de zeggenschap over 600 hectare grond aan zakenpartner Harry van Andel verloor. Hoewel dit vonnis later is vernietigd, is de familie Poot het grootste deel van deze grond toen kwijt geraakt. Van Andel was namelijk al aan het verkopen geslagen. Vader en zoon Poot voeren sindsdien een schadezaak tegen de Staat. Ze zijn er namelijk van overtuigd dat ze de grond aanvankelijk verloren door vriendjespolitiek binnen de rechterlijke macht. Toenmalig rechter Pieter Kalbfleisch zou via collega Hans Westenberg zijn studievriend Van Andel hebben geholpen. Lange tijd leek dit vechten tegen de bierkaai. Door een getuigenverklaring van een griffier van dezelfde rechtbank en ex-vriendin van Kalbfleisch kwam de zaak echter aan het rollen. Peter Poot noemt het ‘een grote overwinning’ dat justitie nu Westenberg en Kalbfleisch gaat vervolgen. ‘Dat maakt duidelijk dat er zaken niet in de haak waren.’ Poot wil nu zo snel mogelijk in gesprek met minister Ivo Opstelten van Justitie om tot een schikking te komen. ‘We hoeven geen megaclaim, we willen genoegdoening en schadevergoeding.’ Voormalig NMa-topman Pieter Kalbfleisch en oud-rechter Hans Westerberg worden vervolgd voor meineed in de ‘Chipsholaffaire’. Justitie stelt voldoende bewijs gevonden te hebben dat voormalig voorzitter van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) Pieter Kalbfleisch en oud-rechter Hans Westerberg opzettelijk gelogen hebben bij eerdere getuigenverhoren over de Chipsholzaak. Kalbfleisch en Westerberg moesten toen getuigen, omdat ontwikkelingsbedrijf Chipshol hen ervan verdenkt in de jaren negentig als rechters ‘vriendjespolitiek’ te hebben bedreven bij de Haagse rechtbank in het nadeel van Chipshol. Het komt niet vaak voor dat rechters vervolgd worden, en al helemaal niet voor meineed. Volgens het Openbaar Ministerie maakt het feit dat het om rechters gaat de zaak extra ernstig. ‘Het gaat om de geloofwaardigheid van de rechtspraak. Rechters hebben een voorbeeldfunctie, die moeten onkreukbaar zijn’, zegt de woordvoerster van het OM. Ze voegt er wel aan toe dat het alleen nog om vervolging gaat en er dus nog geen veroordeling is. Kalbfleisch stelt in een verklaring zich totaal niet te herkennen in de beschuldigingen. ‘Het is daarom goed dat de rechter zich nu over de zaak gaat buigen.’ Zijn advocaat Roel Kerckhoffs laat weten dat beiden nogal overvallen zijn door het besluit. ‘Het OM heeft de verdediging nog niet eens inzage in het dossier gegeven, waardoor we vooralsnog naar de gronden van deze beslissing moeten raden. Ik heb dit nog nooit meegemaakt’, aldus Kerckhoffs. Westenberg laat via zijn advocaat Arnold Croiset van Uchelen van Allen & Overy weten dat hij zich niet kan vinden in de beschuldigingen en ze verre van zich werpt. Westenberg en Kalbfleisch moeten in de tweede helft van april voorkomen bij de rechtbank van Utrecht. De Rijksrecherche is het onderzoek begonnen in 2010, toen Chipsholeigenaar Jan Poot aangifte deed tegen Westenberg. Westenberg was een aantal jaren daarvoor de rechter in een zaak tussen Poot en diens voormalig zakenpartner Harry van Andel over de verkoop van grond rondom de luchthaven Schiphol. Volgens Poot zou Westenberg — op verzoek van zijn bevriende collega Kalbfleisch — Van Andel, een studievriend van Kalbfleisch, bevoordeeld hebben in deze zaak. Westenberg en Kalbfleisch hebben dit beiden onder ede ontkend. Hun verklaringen strookten echter niet altijd met wat andere getuigen zeiden. Zo stelden ze niet echt bevriend met elkaar te zijn. Uit verhoren van onder meer collega’s bleek echter dat ze jarenlang in hetzelfde eetclubje hadden gezeten en elkaar regelmatig zagen. Kalbfleisch kwam pas echt in de problemen toen een ex-vriendin van hem, een griffier bij de Haagse rechtbank, vorig jaar voor de rechter verklaarde dat zij destijds van Kalbfleisch had gehoord dat hij Westenberg had gevraagd om Van Andel te helpen. Haar verklaring was een aantal jaren eerder al in een anonieme brief naar buiten gekomen. Westenberg en Kalbfleisch hadden deze verklaring toen afgedaan als respectievelijk ‘lariekoek’ en ‘kletskoek’. Het OM is kort daarop een gerechtelijk onderzoek naar Kalbfleisch begonnen. Kalbfleisch moest daardoor zijn functie als voorzitter van kartelwaakhond NMa voortijdig beëindigen. Het OM heeft naar eigen zeggen meer dan dertig getuigen gehoord tijdens het onderzoek. Het resultaat: Westenberg wordt voor drie gevallen van meineed vervolgd en Kalbfleisch voor twee gevallen. Volgens Hans Cromberg, emeritus hoogleraar rechtspsychologie aan de universiteit van Maastricht, is dit uitzonderlijk. ‘Het is buitengewoon lastig om meineed te bewijzen. Je moet namelijk aantonen dat mensen met opzet liegen en niet per ongeluk iets verkeerd hebben gezegd.’ Cromberg denkt niet dat deze vervolging de reputatie van de rechtspraak in het algemeen aan het wankelen brengt. Wel ziet hij het somber in voor Westenberg en Kalbfleisch. ‘Deze vervolging is in feite al hun straf. Zelfs als de rechter ze uiteindelijk vrijpleit, kunnen ze dit nooit meer van zich afschudden. Ze zijn tot hun enkels verbrand.’ De Raad voor de Rechtspraak en de belangenvereniging voor de rechters willen beide nog niet reageren op de vraag wat deze vervolgingen betekenen voor de geloofwaardigheid van de rechtspraak. ‘We wachten eerst het proces af. We kunnen er tot die tijd niets over zeggen’, aldus de woordvoerder van de Raad voor de Rechtspraak.
3 Feb 2013
567
Share Video

5:37
Eenvandaag 3 februari 2012 Het Openbaar Ministerie gaat voormalig rechters Hans Westenberg en Pieter Kalbfleisch vervolgen voor het plegen van meineed in de Chipsholzaak. Deze zaak draait rond de verkoop van land rondom Schiphol. Vanavond in de uitzending reageert directeur Peter Poot. Kalbfleisch wordt door het OM verdacht van twee gevallen van meineed, Westenberg van drie. Een beslissing om voormalig rechters te vervolgen is in Nederland ongebruikelijk. Er zijn geen andere rechtszaken bekend waarin (ex-)rechters worden beschuldigd van meineed. De juridische stappen tegen Kalbfleisch, die tegenwoordig hoofd is van de mededingingsautoriteit NMA en Hans Westenberg volgen op een formele klacht van projectontwikkelaar Jan Poot. Al eerder besteedde EenVandaag aandacht aan de Chipsholzaak in de serie 'Wind mee Wind tegen'. Vader en zoon Poot van projectontwikkelaar Chipshol waren verwikkeld in een jarenlange strijd en kregen in 2011 eindelijk de wind mee. Ze brachten machtige oud-rechters in de problemen en behaalden juridische overwinningen.
3 Feb 2013
316
Share Video

3:13
NOS Journaal 14 maart 2010 Rechter Hans Westenberg blijkt diverse keren adviezen en vragen van de Raad voor de rechtspraak in de wind te hebben geslagen. Westenberg heeft op kosten van de Raad geprocedeerd om zijn reputatie te redden. Inmiddels wordt hij strafrechtelijk onderzocht wegens meineed, valsheid in geschrifte en strafbare belangenverstrengeling. Uit een feitenrelaas in het bezit van de NOS blijkt dat de Raad voor de rechtspraak en Westenberg niet op één lijn zaten. Desondanks heeft de Raad 108.000 euro betaald aan proceskosten, voornamelijk aan de landsadvocaat. Een meerderheid in de Tweede Kamer wil opheldering van de minister van Justitie over de regeling voor rechtsbijstand aan rechters.
6 Feb 2013
143
Share Video

8:08
29 oktober 2009 Meerradio interview Peter Poot (Chipshol) over aangifte meineed tegen rechter Westenberg
6 Feb 2013
275
Share Video

3:13
NOS Radio 1 november 2010 Opnieuw komt deze week de rechterlijke macht ter discussie te staan. Want vanaf donderdag moeten vijf rechters onder ede getuigen over hun mogelijke betrokkenheid bij de zaak Westenberg. Westenberg staat bekend als de liegende rechter. Tegen hem loopt een strafrechtelijk onderzoek door de rijksrecherche wegens meineed, valsheid in geschrifte en ambtelijke corruptie. En nieuw is dat de advocaat Hugo Smit een schade claimt bij onder andere Westenberg: een bedrag van 2,7 miljoen euro. De voormalige Haagse rechter Westenberg krijgt nog steeds rechtsbijstand van de Raad voor de Rechtspraak. Maart dit jaar zei de voorzitter van de Raad zijn steun aan Westenberg op nadat was gebleken dat hij de Raad keer op keer buiten spel zette, maar wel bleef procederen op kosten van de Raad. Als gevolg van die juridische procedures is de vice-president van de Haagse rechtbank met vervroegd pensioen gegaan “om discussie over het functioneren van de rechter Westenberg te voorkomen”, aldus de Raad voor de Rechtspraak. Vanwege deze kwestie doet de rijksrecherche strafrechtelijk onderzoek naar Westenberg wegens meineed, valsheid in geschrifte en ambtelijke corruptie. Westenberg staat bekend als “de liegende rechter” omdat hij ontkent als rechter te hebben gebeld met advocaten in een zaak die hij onder zich had, terwijl hij dit aantoonbaar wel heeft gedaan. Vanaf deze week staan Westenberg en 4 andere (ex-)rechters voor de rechter om onder ede gehoord te worden over hun rol in de Zaak Westenberg. Ook in een andere zaak moet Westenberg zich binnenkort verweren. Want de advocaat Hugo Smit op wie Westenberg de afgelopen jaren via rechtszaken zijn pijlen richtte is nu een civiele procedure begonnen waarin hij een schadevergoeding eist van Westenberg, de Raad voor de Rechtspraak en de Landsadvocaat. Smit zegt schade te hebben geleden omdat Westenberg “tegen beter weten in” via deze rechtszaken probeerde aan te tonen dat niet hij maar advocaat Smit loog over het telefonische contact. Hugo Smit is vanwege de rechtszaak die Westenberg tegen hem aanspande gedwongen op te stappen bij het advocatenkantoor waar hij werkzaam was. Dat kantoor kon zich de reputatieschade die Smit (achteraf ten onrechte) door Westenberg opliep, niet permitteren. Het schadebedrag dat Smit nu claimt bedraagt 2,7 miljoen euro, onder meer vanwege inkomensderving door zijn gedwongen vertrek, rechtsbijstandkosten en omzetverlies. Uit telefonisch contact met Westenberg en de Raad voor de Rechtspraak is gebleken dat de Raad de kosten betaalt van de topadvocaat die door Westenberg is ingehuurd om hem bij te staan in de rechtsgang over de schadeclaim van Hugo Smit. De Raad voor de Rechtspraak komt Westenberg opnieuw tegemoet in de kosten omdat deze juridische procedure voortvloeit uit de rechtszaken die de Raad eerder ook al bekostigde. “De Raad komt op voor de aanspraken van Westenberg voor zover die in verband staan met zijn rechtsprekende functie”, aldus de Raad voor de Rechtspraak. Het getuigt volgens de Raad van goed werkgeverschap dat “de bescherming van de werknemer in dit geval ook doorloopt tot na zijn vervroegde pensioen”. Schriftelijk contact met de Raad toont aan dat deze geen limiet heeft gesteld aan de kosten die Westenberg mag maken. Ook is Westenberg vrij geweest in zijn keuze van de advocaat die hem bijstaat. Er zijn tussen de Raad en Westenberg geen afspraken gemaakt over de tarieven die deze topadvocaat mag declareren. De advocaat is Arnold Croiset van Uchelen, tevens advocaat van koningin Beatrix. De eerdere rechtszaken die door Westenberg zijn aangespannen hebben de Raad 108.000 euro gekost. Ook heeft Westenberg 75.000 euro pensioencompensatie gekregen. De Raad voor de Rechtspraak meldt verder dat Westenberg door zijn advocaat ook wordt bijgestaan in een andere zaak. Westenberg wordt namelijk als getuige onder ede gehoord over zijn rol als rechter in de zogeheten Chipsholzaak. De advocaat van Westenberg helpt hem bij de voorbereiding van dat verhoor. “Aangezien de verklaringen die hij daar onder ede doet gebruikt kunnen worden in de zaak van Hugo Smit, en beide zaken voor ons een verband hebben, mag Westenberg ook deze kosten declareren”, aldus de toelichting van de Raad. Eerder zette een meerderheid van de Tweede Kamer vraagtekens bij de rechtsbijstand van de Raad aan Westenberg. Ton Heerts van de PvdA zei in maart 2010: “Voortaan moet vooraf worden afgesproken dat het geld kan worden teruggevorderd als een rechter ten onrechte is gaan procederen”. De Kamer vond toen ook dat rechters geen recht hebben op betere voorzieningen dan gewone burgers.
6 Feb 2013
387
Share Video

2:54
Pootje gehaakt, vlak voor de eindstreep 15 april 2011, 9:00 uur FD.nl Door: Anne de Groot en Rik Winkel FD.nl, 15 april 2011 MET VIDEO KALBFLEISCH - NMa-voorzitter Pieter Kalbfleisch raakt in vrije val na afgedwongen getuigenis van oude liefde. Eerst komt de onverzettelijke kaaklijn in beeld, dan het scherpe profiel en uiteindelijk de atletische gestalte. In korte zinnen prijst Pieter Kalbfleisch het tweede lustrumcongres van het International Competition Network in Den Haag aan. De 'invitational video' stond, althans tot gisteren, op de website van het ICN. Het prestigieuze congres in zijn eigen Den Haag had luister moeten bijzetten aan het afscheid van een gewichtige functionaris als de voorzitter van de Nederlandse Mededingingsautoriteit. Non-actief Sinds de NMa gisteren liet weten dat Kalbfleisch ruim twee maanden voor zijn pensioen op non-actief is gesteld, omdat de rijksrecherche de voormalige rechter verdenkt van meineed, een misdrijf waar maximaal zes jaar op staat, is het op zijn zachtst gezegd onzeker of medevoorzitter Kalbfleisch op 18 mei de openingstoespraak voor zijn rekening zal kunnen nemen. De NMa-bestuurder neemt de hem resterende vrije dagen op om zich volledig te kunnen richten op zijn verdediging en de NMa daar niet mee te belasten. 'Hij komt niet terug voordat hij de zaak tot een goed einde heeft gebracht', klinkt het nogal definitief uit de mond van een woordvoerder. Er dreigen meer festiviteiten in het water te vallen door deze tragische en mogelijk smadelijke aftocht. Er was een liber amicorum in de maak, een receptie voorzien. 'We houden de vorm van de feestelijkheden in beraad', zegt de NMa. Onkreukbaarheid Nederland laat zich graag voorstaan op de onkreukbaarheid van zijn overheidsdienaren. Minister Maxime Verhagen heeft coryfeeën als EU-mededingingscommissaris Joaquín Almunia wellicht een en ander uit te leggen, als niet Kalbfleisch maar diens tijdelijke vervanger Henk Don het congres toespreekt. De faam van Kalbfleisch als een uiterst doortastende en originele karteljager reikt tot over de grenzen. Vooral zijn optreden, toen nog als directeur-generaal, bij de afhandeling van de bouwfraude trok de aandacht. Met een collectieve korting van 15% op de uit te delen boetes voorkwam hij jarenlang slepende rechtszaken. 'Zaken doen' Volgens mededingingsspecialisten is het kenmerkend voor zijn pragmatische aanpak. 'Je kunt zaken met hem doen. Geen juridische fijnslijperij, maar zakelijk geven en nemen', zegt een advocaat. Een man met verschillende gezichten: autoritair als een generaal, ijdel als een pauw, maar ook joviaal en hartelijk. Iemand die weet wanneer een handgeschreven felicitatie op zijn plaats is. Een netwerker die zich laat voorstaan op zijn exquise smaak en zich met graagte beweegt in het Haagse partycircuit. Bestuursvoorzitter van Pure Jazz en het Residentie Orkest. Integriteit Zijn integriteit stond, buiten de lang als querulanten bestempelde benadeelden in de zogeheten Chipshol-affaire, nooit ter discussie. De vrije val waarin de NMa-voorzitter in de laatste maanden van zijn glanzende carrière terecht is gekomen, heeft de wereld waarin hij zich dagelijks bewoog, verbijsterd. Martijn Snoep, bestuursvoorzitter van De Brauw, zegt met stijgende verbazing naar de ontwikkelingen te hebben gekeken. 'Ik ken hem als integer en heb ook bij de NMa nog nooit iets meegemaakt dat zou lijken op de belangenverstrengeling waar hij nu van wordt beschuldigd.' Een reeds lang bekoelde liefdesaffaire uit de jaren tachtig, met de griffier van de Haagse rechtbank waar Kalbfleisch destijds rechter was, doet hem de das om. Zij deed een boekje open over zijn rol in de al vijftien jaar slepende Chipshol-zaak. Bij haar verhoor in de zaak van Chipshol tegen de staat, een week geleden, bevestigde ze onder ede dat Kalbfleisch de oorspronkelijke procedure over het grondbedrijf bewust heeft beïnvloed. Haar toenmalige geliefde zou haar in vertrouwen hebben verteld dat hij een bevriende rechter, Hans Westerberg, had gevraagd de zaak te behandelen, in de hoop dat die in het voordeel zijn studievriend Harry van Andel zou beslissen. Anonieme brief Deze beschuldiging had ze drie jaar eerder in een anonieme brief geuit. Tijdens zijn eigen verhoor deed de NMa-topman het verhaal af als 'kletskoek'. Maar toen zij afgelopen week door de rechter werd gedwongen haar verhaal in het openbaar te herhalen, werd een strafrechtelijk onderzoek naar meineed onvermijdelijk. Voor deze dramatische wending gingen er al stemmen op om de leiding over de NMa in handen te leggen van een minder uitgesproken persoonlijkheid, nu de in 1998 opgerichte instelling, mede dankzij Kalbfleisch, goed op de kaart staat. Dit persoonlijke debacle zou deze impuls bij benoemend minister Verhagen nog kunnen versterken. Maar Snoep waarschuwt dat ook de volgende voorzitter genoeg op zijn bordje krijgt. Hij of zij moet de NMa, na de geplande fusie met andere toezichthouders, opnieuw smoel geven. Gastheer Kalbfleisch zou gastheer zijn voor het internationale mededingingscongres ICN 2011. Het congres wordt binnenkort in Den Haag gehouden. Dat gaat nu niet door, zijn vervanger zal als gastheer optreden.
6 Feb 2013
582
Share Video

3:58
NOS Journaal 14 april 2011 NMa-topman Pieter Kalbfleisch wordt door het openbaar ministerie verdacht van meineed. Hij zou opzettelijk een onjuiste verklaring hebben afgelegd, terwijl hij onder ede werd gehoord door de rechter. Ook zou er sprake zijn van belangenverstrengeling. Toen duidelijk werd dat de rijksrecherche was ingeschakeld om onderzoek te doen naar de NMa-topman heeft minister Verhagen (Economische Zaken) ingegrepen. De bewindsman maakte zich volgens welingelichte kringen grote zorgen over de positie van de NMa als onafhankelijk toezichthouder en het ministerie heeft dat in een gesprek met Kalbfleisch duidelijk gemaakt, waarna besloten werd dat de topman onmiddellijk met verlof zou gegaan. Ontkenning Kalbfleisch, samen met zijn vrouw één van de bekendste societyfiguren van Nederland, ontkent de aantijging ten stelligste. De topman wordt tijdens het verlof doorbetaald. Volgens zijn woordvoerder neemt hij vakantiedagen en aanvullende vrije dagen op. Bestuurslid Henk Don neemt zijn functie als voorzitter van de kartelwaakhond waar. De kans dat Pieter Kalbfleisch terugkeert is gering. Eind juni zou hij afscheid nemen als voorzitter van de NMa en met pensioen gaan. Vorige week werd Kalbfleisch door een vroegere minnares, tevens griffier bij de Haagse rechtbank, beschuldigd als rechter een rechtszaak in de al 24 jaar slepende Chipsholzaak te hebben beïnvloed ten behoeve van een vriend van hem. De Chipsholzaak draait om een transactie met bouwgrond op de luchthaven Schiphol. De griffier had dit al eerder in 2007 via een anonieme brief naar de media bekend gemaakt. Kalbfleisch noemt de inhoud van de anonieme brief onder ede „kletskoek”. „Ik kan U zeggen dat er maar weinig juiste dingen in deze brief staan”, zei de NMa-topman tegen de rechter.
7 Feb 2013
322
Share Video

4:11
Eenvandaag 23 november 2012 De twee Haagse oud-rechters Pieter Kalbfleisch en Hans Westenberg zijn vrijgesproken voor het liegen onder ede in de zogenoemde Chipsholzaak. Er was te weinig bewijs hiervoor, oordeelde de rechtbank in Utrecht vanmiddag. Wat betekent de uitspraak en zaak voor het aanzien van de rechtsstaat? UPDATE 5 december: het Openbaar Ministerie Utrecht heeft vandaag hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Utrecht inzake de verdenking tegen twee oud-rechters. Na uitgebreide bestudering van de uitspraak van 23 november, waarin beiden werden vrijgesproken van de verdenking van meineed, heeft het OM Utrecht besloten in appèl te gaan tegen twee van de drie feiten. Deze feiten betreffen ten aanzien van beiden de verklaringen onder ede over hun onderlinge contacten en ten aanzien van één van hen ook de verklaring over het telefoongesprek met een advocaat over de Chipsholzaak. Het OM Utrecht kan zich niet vinden in de onderbouwing van het vonnis ten aanzien van deze feiten en is van oordeel dat er voldoende aanknopingspunten zijn om de zaak aan het Hof voor te leggen. Voor het derde feit had het OM al zelf vrijspraak gevraagd. De zaak zal worden overgedragen aan het ressortsparket in Arnhem voor behandeling bij het Hof aldaar. UPDATE: De rechter spreekt Kalbfleisch en Westenberg vrij van meineed. De tenlaste gelegde feiten zijn volgens de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen. De Haagse oud-rechters Pieter Kalbfleisch en Hans Westenberg hoorden vanmiddag of zij een werkstraf moesten uitvoeren omdat zij onder ede zouden hebben gelogen. Justitie eiste twee weken geleden de maximale werkstraf van 240 uur en voorwaardelijke celstraffen tot 4 maanden. Westenberg loog volgens justitie over zijn contact met een advocaat in de Chipsholzaak. Hij zou bovendien net als Kalbfleisch onder ede hebben gelogen over hun vriendschap. Het OM meent dat de twee elkaar vaak zagen. De zaak rond Chipshol draait om een vonnis van Westenberg in een ruzie tussen projectontwikkelaars over gebiedsontwikkeling rond de luchthaven Schiphol. Chipshol is ervan overtuigd dat het de zaak heeft verloren omdat de concurrent een vriend van Westenberg en Kalbfleisch was. We spreken strafpleiter Gerard Spong, Chipshol-eigenaar Peter Poot en Erik van den Emster, voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak.
7 Feb 2013
418
Share Video

10:04
Eenvandaag 29 december 2011 In de serie Wind Mee Wind Tegen kijkt EenVandaag terug: voor wie was 2011 een goed en voor wie een minder goed jaar? In de zesde aflevering justitie, met projectontwikkelaar Chipshol en Samir S. In de jarenlange strijd van vader en zoon Poot van projectontwikkelaar Chipshol kregen zij afgelopen jaar eindelijk de wind mee. Ze brachten machtige oud-rechters in de problemen en behaalden juridische overwinningen. Een moeilijker jaar was het voor Samir S. Ondanks flinterdun bewijs moet de Amsterdammer zich nog steeds iedere twee weken melden in Antwerpen in verband met een verdenking van terrorisme. Het stempel van terorist blijft op die manier aan hem plakken. In EenVandaag kijken zowel Poot senior en junior als Samir terug op dit jaar.
4 Feb 2013
219
Share Video

3:32
NOS Radio 4 november 2010 Een rechter voor de rechtbank. Vijf rechters worden deze maand onder ede gehoord over hun rol in de jaren 90 bij de rechtbank Den Haag. De vraag is of zij partijdig zijn geweest en verstrikt zijn geraakt in een belangenconflict. Vandaag moet de eerste rechter dus voor de rechtbank verschijnen. Jeroen de Jager volgt de zaak.
4 Feb 2013
418
Share Video

34:45
Zembla 10 mei 2009 Schiphol groeit nog steeds door en de geluidsoverlast voor omwonenden neemt ook alleen maar toe. Volgens critici heeft de luchthaven de afgelopen jaren volledig haar eigen gang kunnen gaan en heeft de overheid daarop geen enkele greep gehad. ‘Schiphol is een schoolvoorbeeld van iets dat belangrijk is voor het land, maar waar buitengewoon amateuristisch mee wordt omgesprongen’, aldus professor G. Berkhout, emeritus hoogleraar aan de TU Delft. Hij en andere critici van het luchthavenbeleid komen aan het woord. Verkeerd voorgelicht door Cerfontaine De discussie over Schiphol is recentelijk weer opgelaaid, nadat scheidend directeur Gerlach Cerfontaine in een interview toegaf dat de inwoners van Spaarndam destijds verkeerd zijn voorgelicht over de geluidsoverlast. De opening van de Polderbaan in 2003 leidde tot veel vliegtuiglawaai in het dorp, tot woede van de bewoners. Nu zijn de bewoners opnieuw kwaad, omdat Cerfontaine openlijk toegeeft wat ze eigenlijk altijd al wisten: ze zijn bedonderd. Niet lang na de commotie rond Cerfontaine’s uitspraken werden de Spaarndammers opgeschrikt door het ongeluk met een vliegtuig van Turkish Airlines, dat vlakbij hun dorp in het weiland neerstortte. Nu vragen ze zich ook af: hoe onveilig is het hier eigenlijk? Juridische stappen De inwoners van Spaarndam bezinnen zich op mogelijke juridische stappen tegen Cerfontaine of Schiphol. Verschillende bewoners hebben de afgelopen jaren de strijd echter al opgegeven en zijn verhuisd, moe van het lawaai, maar vooral ook moe van het eeuwige gevecht tegen Schiphol en een machtige overheid. ‘Je probeert het van je af te zetten, maar op een gegeven moment overheerst het zo verschrikkelijk dat je helemaal boos wordt’, aldus Trudi Coosemans, die naar Friesland is verhuisd. Polderbaan wel nodig? In ZEMBLA ook de vraag of die Polderbaan eigenlijk wel nodig was. Peter Poot, directeur van vastgoedontwikkelaar Chipshol vindt van niet. Zijn vader en oprichter van Chipshol Jan Poot betoogde in 1995 al dat de aanleg van een nieuwe landingsbaan helemaal niet nodig was, omdat andere grote luchthavens in Europa met minder banen meer passagiers verwerken. Omdat noch Schiphol, noch de politiek naar hem wilde luisteren, zette Jan Poot zijn argumentatie toen in een paginagrote advertentie in de Volkskrant. Dit was het begin van een tot op de dag van vandaag voortdurende ‘grondoorlog’ tussen Chipshol en de luchthaven. Vastgoedoorlog Chipshol is in de afgelopen jaren al verschillende keren door de rechter in het gelijk gesteld en haar standpunten werden onlangs ook onderschreven door de Commissie Vriesman, een commissie die door de ministers van Verkeer en Waterstaat en VROM was ingesteld om de vastgoedoorlog rond Schiphol te onderzoeken. De commissie constateert dat Schiphol voor haar inkomsten inmiddels voor 77 procent afhankelijk is van vastgoedontwikkeling en de verhuur van kantoren en winkelruimtes en dat er van eerlijke concurrentie op dit gebied absoluut geen sprake is.
5 Feb 2013
308
Share Video

12:36
NCRV Altijd Wat - 17 september 2012 - Het gesprek Een gesprek met Chipshol-topman Peter Poot. Hij bekende onlangs het strafdossier in de meineedzaak tegen de rechters Kalbfleisch en Westenberg gelekt te hebben naar een journalist van NRC Handelsblad. Wilfred Scholten spreekt met Peter Poot over zijn ideaal, over grond en geld en over vriendjespolitiek binnen de rechtelijke macht.
5 Feb 2013
179
Share Video

3:41
NOS Radio 21 april 2010 Gebiedsontwikkelaar Chipshol, die al jaren een felle juridische strijd voert om grond rond vliegveld Schiphol, mag in een rechtszaak nu enkele (oud-)rechters als getuige oproepen. De ontwikkelaar wil rond Schiphol een woon- en werkgebied maken, maar raakte na een rechtszaak 450 van de 600 hectare grond rond de luchthaven kwijt. Chipshol stelt nu dat de rechters niet objectief waren en dat er sprake was van belangenverstrengeling. Westenberg Onder de rechters die gehoord worden, is Hans Westenberg. Hij is vorig jaar als vicepresident van de Haagse rechtbank vertrokken, toen bekend werd dat hij vlak voor een zitting in de Chipshol-zaak met advocaten had gebeld.  Westenberg zou partijdig zijn geweest en zich hebben laten leiden door belangen van tegenstanders van Chipshol. De recherche onderzoekt nu of hij strafbare feiten heeft gepleegd. Vooringenomen Ook van de rechters Kalbfleisch, Numann en Van Delden vermoedt Chipshol dat ze vooringenomen waren. Het is onduidelijk wanneer de getuigen worden gehoord, de regiezitting vindt op 28 mei plaats.
6 Feb 2013
193
Share Video